Uwagi końcowe na temat czerwonych stref Somma – Vesuvius i Campi Flegrei

Przepływy piroklastyczne związane z przyszłym zdarzeniem wybuchowym stanowią poważne zagrożenie dla miast położonych na stóp wulkanu SV lub wewnątrz obszaru kaldery. Ponieważ te miasta są narażone na różne poziomy prawdopodobieństwa wystąpienia przepływów piroklastycznych, jesteśmy głęboko przekonani, że mapy zagrożeń powinny dawać ogólne wyobrażenie o obszarach, na które mogą wpływać przepływy, a jednocześnie postrzegać bezpieczeństwo ludzi żyjących poza takimi obszarami.

W przypadku SV porównanie między czerwonymi strefami przedstawionymi w latach 1995-2014 przez DCP a hipotezami delimitacyjnymi zaproponowanymi w tej pracy (ryc. 17.5) (Rolandi, 2010) są rozbieżne pod względem zagrożenia przepływem piroklastycznym. W szczególności mapa DCP z 2014 r. Pokazuje, że obszar objęty całkowitą inwazją potencjalnych strumieni piroklastycznych jest ograniczony linią o niepewnej geometrii, z maksymalnym rozszerzeniem znajdującym się w odległości 7 km od krateru. Co więcej, peryferyjne obszary inwazji strumieni nadal pokrywają się z granicami administracyjnymi gmin, tak jak to miało miejsce w przypadku mapy czerwonej strefy z 2004 roku. Te ostatnie granice zostały rozszerzone, aby objąć inne gminy Wezuwiusza (łącznie 25), położone w sąsiedztwie obszarów inwazji strumieni piroklastycznych i uważane za obszary potencjalnie dotknięte opadami piroklastycznych skał (ryc. 17.4).

W przypadku SV należy zadać kilka pytań ekspertom DCP: (a) Jeśli Czerwona Strefa jest obszarem, w którym powinny wystąpić plany prewencyjnej ewakuacji z powodu ryzyka przepływów piroklastycznych, jako jedyny środek ochrony życia około 700 000 osób, dlaczego czy kryteria naukowe związane wyłącznie z zachowaniem się w przeszłości erupcji są ignorowane? (b) Czy można wyznaczyć obszar zagrożony upadkiem, biorąc pod uwagę ograniczenia administracyjne gmin? Uważamy, że należy wprowadzić istotne modyfikacje w obecnych delimitacjach Czerwonej Strefy Wezuwiusza, która powinna być znacznie szersza w kierunku zachodnim i obejmować dużą część terytorium miasta Neapol (Rolandi, 2010; Alberico i in., 2011).

W przypadku CF podkreślono ciągłe monitorowanie odgazowywania i pękania magmy w przejściu krucho-plastycznym w środowisku magmowo-hydrotermalnym (Cannatelli et al. This tom). Jednocześnie jest oczywiste, że ciągły monitoring powinien nadal służyć ocenie możliwego trzeciego okresu wybuchowego wulkanizmu po kamieniu. Należy opracować specjalne plany awaryjne dla erupcji o różnej sile, jakie miały miejsce w przeszłości (np. 13 ka Pomici Principali VEI 5 i 4 ka Agnano – Monte Spina VEI 4–5). Aby uniknąć nieporozumień, właściwsze byłoby utworzenie odrębnych map zagrożeń na podstawie erupcji o różnej wielkości. Te oddzielne mapy zagrożeń można by następnie zebrać w całość – uśrednić, aby uzyskać uogólnioną ocenę zagrożenia, biorąc pod uwagę wszystkie możliwości w oparciu o przeszłość geologiczną.

Wreszcie, czego całkowicie brakuje w planach awaryjnych, zarówno SV, jak i CF, polega na budowaniu dużych dróg ewakuacyjnych, umożliwiających milionom ludzi szybkie opuszczanie zagrożonych obszarów. W tym zakresie istnieje myląca informacja dla ludności, że erupcję można prognozować w ciągu kilku dni, jeśli nie tygodni, wcześniej. Jest to możliwe, ponieważ jest też możliwe, że takie prognozowanie nie będzie możliwe. W tym przypadku jedynym sposobem ucieczki przed katastrofą jest rzeczywiście dysponowanie dużymi drogami ucieczki. Wydaje się, że w tym względzie plan ewakuacji w nagłych wypadkach jest całkowicie niewystarczający.

Kończymy, wskazując przeciwstawne wybory dla oceny ryzyka wulkanicznego SV i CF, które nie są oceniane ostrożnie w pierwszym przypadku i przeszacowane w drugim. walizka. Rzeczywiście, brak pełnego bezpieczeństwa na oficjalnej mapie zagrożeń przepływowych w SV wydaje się paradoksalny, ponieważ nawet nowsza wersja DCP (2014) jest związana z poprzednimi wyborami, które nie są w pełni oparte na kryteriach naukowych. Przykład budowy Ospedale del Mare w jego obecnym miejscu jest prawdopodobnie najdziwniejszą decyzją, na podstawie której zezwolono na przeniesienie Ospedale del Mare z bezpieczniejszego obszaru położonego 12 km od krateru, na obecnym miejscu , to znaczy w odległości 7 km od krateru, całkowicie w Czerwonej Strefie Wezuwiusza.

Ale chociaż nastąpiła pewna poprawa po wyznaczeniu Czerwonej Strefy w 1995 r., nadal występują rozbieżności i „dziwne” nienaukowe decyzje do podjęcia przez ekspertów DCP. Mamy nadzieję, że w niedalekiej przyszłości opracowane zostaną poważne, oparte na nauce plany awaryjne dla SV i CF, ponieważ przecież wulkany przestrzegają tylko swoich praw naturalnych.