Kiedy myślisz o zaniedbanych przedmieściach miasta, zwykle obrazy opuszczonych, zaniedbanych domów, ciche uliczki i zarośnięta roślinność zjawić się. Przede wszystkim można wyobrazić sobie peryferie miasta, dobrze położone na obrzeżach miasta. Rzym jest niezwykły, ponieważ jeden z najbardziej zaniedbanych obszarów znajduje się w jego centrum. Tyber, który przepływa prosto przez centrum Rzymu, zawsze był siłą, z którą trzeba było się liczyć. Z tego powodu omówię wiele problemów, przed którymi stoi Tyber, i niektóre rozwiązania, które Rzym powinien rozważyć, aby odzyskać swoją niegdyś wielką rzekę.

Rzeki i duże miasta często szły ręka w rękę. Źródło wody jest siłą napędową głównych cywilizacji. Od Mezopotamii po Egipt i Rzym – miasta zależą od rzek. Tyber zawsze miał wielkie znaczenie historyczne dla Rzymu, odkąd powstrzymywał wody rzeki Tyber od miasta Rzym. Dziś rzeka jest odizolowana od miasta z powodu tych murów, co powoduje niezliczone problemy.

Dzisiejsze problemy z Tybrem

Tyber został zanieczyszczony przez ponad tysiąclecia, sięgając wstecz do starożytnego rzymskiego systemu kanalizacyjnego. Jednym z pierwszych głównych kanałów ściekowych był Cloaca Maximus, który odprowadzał ścieki do rzeki. Z czasem zanieczyściło to go tak bardzo, że do czystej wody pitnej potrzebne były akwedukty. Dziś niewiele się zmieniło. Oczyszczone ścieki są stale zrzucane do rzeki, jednak według architekta i eksperta ds. Zrównoważonego rozwoju, Toma Rankina, oczyszczanie eliminuje tylko około 50% toksyn, pozostawiając w rzece E. coli i inne szkodliwe bakterie. Tyber wpada do portu Ostia, który z biegiem lat również stał się coraz bardziej zanieczyszczony. To zanieczyszczenie wpłynęło na włoski ekosystem wodny i gospodarkę rybacką (Rankin, 2015). , ani nawet nie zmotywowało to rządu do wprowadzenia zakazu połowów w delcie Tybru (dla nielicznych ryb, które pozostały) (Cerantola, 2014).

Badanie jakości rzeki Tyber na odcinku Oczyszczalnia ścieków

Badanie z 2006 r. zatytułowane Jakość rzeki Tyber na odcinku oczyszczalni ścieków: wpływ wody rzecznej lub środków dezynfekujących na Dafnię, dotyczyło większych skutków zanieczyszczenia Tybru przez współczesny Rzym. W pracy pobrano próbki wody z trzech różnych źródeł w rzece: w górnym biegu oczyszczalni ścieków (U), na wylocie z oczyszczalni (O) i poniżej oczyszczalni ścieków (D). Daphnia magna, mały skorupiak planktonowy, został wyhodowany i wystawiony na działanie trzech różnych próbek wody z rzeki Tyber. Daphnia magna była również narażona na różne środki dezynfekujące stosowane do oczyszczania wód odprowadzanych, w tym dwutlenek chloru (ClO2), podchloryn sodu (NaClO), kwas nadoctowy (PAA), chloryn sodu (NaClO2) i kwas solny (HCl), który są wykorzystywane do oczyszczania ścieków w oczyszczalni ścieków (Mancini, 2006).

Wyniki ekspozycji na wodę rzeczną wykazały znaczne zmniejszenie przeżywalności rozwielitek, zwłaszcza w górnym biegu rzeki wiosną i latem. 55% młodych rozwielitek zmarło po 24-godzinnym kontakcie z wodą przed oczyszczalnią ścieków, a woda wypływająca z oczyszczalni spowodowała 100% śmierć rozwielitek. Po 72 godzinach liczby te wzrosły, jak pokazano poniżej (Mancini, 2006).

Test środków dezynfekujących na rozwielitce spowodował, że ClO2, NaClO i PAA powodują 100% śmierci / unieruchomienia u młodych rozwielitek (Mancini, 2006). Potwierdziło to rolę środków dezynfekujących, szczególnie latem, w przyczynianiu się do toksyczności wód rzecznych.

Badanie to pokazuje, że nowoczesne środki stosowane do oczyszczania ścieków wpływających do Tybru nie są wystarczająco skuteczne. Odpady są nie tylko pełne bakterii, ale również środki dezynfekujące stosowane do ich zwalczania są niezwykle szkodliwe. Aby Tyber stał się rzeką użyteczną dla społeczeństwa i nadającą się do zamieszkania dla dzikiej przyrody, należy podjąć środki zaradcze.

Powodzie

Powodzie zawsze były największą bitwą, jaką Rzym walczył z Tybrem. Był to katalizator, który spowodował powstanie wałów, a następnie zaniechanie nabrzeża. Przez tysiąclecie Rzym żył, być może nie w harmonii, ale nad rzeką, przyjmując powodzie i akceptując ich sporadyczne zakłócanie codziennego życia. Dziś rzeka jest cofnięta, a powodzie są ograniczane przez wały, całkowicie zmieniając atmosferę rzeki od tego, czym była kiedyś.

Te problemy zaczęły się, ponieważ Rzym został zbudowany na bagnistym terenie podczas powodzi Równina.W rzeczywistości Rzym leży w miejscu Tybru, w którym występuje najpoważniejsza powódź. W całej swojej historii Rzym doświadczał niewielkich powodzi co cztery lub pięć lat, a katastrofalne co 20-25 lat (Aldrete, 2007). Najbardziej katastrofalna z tych powodzi miała wody sięgające do 15 metrów nad poziomem morza, powodując chaos w całym mieście.
Samą powódź definiuje się jako strumień wody przekraczający brzegi rzeki. Kiedy deszcz pada na ziemię, część z niego wyparowuje do powietrza, a reszta jest wchłaniana przez glebę. W pewnym momencie gleba nasyca się wodą i nie może już wchłaniać. Dodatkowy deszcz staje się wówczas spływem powierzchniowym, który wpływa do strumieni i rzek. Gdy poziom wody w rzekach osiągnie brzegi, następuje powódź. Podczas gdy bardzo poważne powodzie mogą być spowodowane intensywnymi zdarzeniami środowiskowymi, takimi jak monsun lub huragan, powodzie Tybru są zwykle spowodowane łagodniejszą kombinacją czynników. Zwykle na 90 dni przed wielką powodzią Rzym otrzymuje ciągły deszcz, który w tym czasie nasyca glebę. Potem następuje kilka dni ulewnego deszczu, który spływa do rzeki, ostatecznie powodując powódź (Aldrete, 2007).

Od końca średniowiecza otrzymywano dość spójne dane dotyczące powodzi w Rzymie. Tablice z marmurami, jak pokazano powyżej, są rozsiane po całym mieście i informują o poziomie wody podczas niektórych powodzi. Systematyczne prowadzenie rejestrów zaczęło się naprawdę w 1782 roku, ale zostało ujednolicone wraz z wynalezieniem hydrometru w 1821 roku. Pozwoliło to na codzienne obserwacje wysokości Tybru. Średnie opady i wypływ Tybru mają silne wzorce sezonowe. We wrześniu, październiku i grudniu występują największe opady, podczas gdy styczeń, luty i marzec mają największą ilość zrzutów. Tyber ogólnie ma dość skromne statystyki, nie jest ekstremalnie długi i ma średnie zlewiska i rozmiary zlewów. Wszystkie te dane pomagają Rzymowi lepiej zrozumieć swoją rzekę i przewidywać przyszłość. Poniżej znajdują się rozbite średnie miesięczne poziomy od 1822 do 1921 roku (Aldrete, 2007).

Miesiąc	Metry nad poziomem morza
Styczeń	7,15
Luty	7.19
Marzec	7.24
Kwiecień	7.14
Maj	6.87
Czerwiec	6,46
lipiec	5,77
sierpień	5,84
wrzesień	5,98
październik	6,40
Listopad	7.01
Grudzień	7.17

Istnieją cztery główne powszechnie używane strukturalne techniki ochrony przeciwpowodziowej, z których Rzym musiał wybierać: wały przeciwpowodziowe, wały przeciwpowodziowe, ulepszanie kanałów i stabilizacja i zbiorniki. Oto współczesne przykłady toru wodnego https://en.wikipedia.org/wiki/Red_River_Floodwa i zbiorników wodnych https://www.usbr.gov/projects/index.php?id=474. Metoda stosowana obecnie w przypadku Tybru składa się z wałów i murów, które fizycznie powstrzymują rzekę od określonego obszaru. Powódź to kanały, które kierują wodę w okresach dużego natężenia przepływu, obniżając tym samym poziom wody w głównej części rzeki. Poprawa i stabilizacja kanału polega na modyfikacji samego koryta strumienia. Obejmuje to usuwanie przeszkód i gruzu, zmianę kierunku i kształtu rzeki oraz stabilizację brzegów. Eliminacja przeszkód w wodzie pozwala na bardziej płynne przejście dla wody i zwiększa przepustowość rzeki. Zmiana trasy rzeki zwykle ma na celu uczynienie jej bardziej bezpośrednim, a tym samym zwiększenie przepływu wody. Stabilizacja brzegów zapewnia, że brzeg nie będzie się ślizgał podczas wysokiej wody. Wreszcie zbiorniki są tworzone przez tamy do magazynowania wody podczas powodzi. Następnie zbiorniki powoli uwalniają tę wodę w czasie (Aldrete, 2007). Wszystkie te metody mają swoje zalety i wady. O.

Trawertynowe nasypy

W XIX wieku, 2500 lat powodzi zaczęło męczyć Rzymian. Jednym z przełomowych momentów była powódź w 1870 r. Powódź ta nadeszła w nieodpowiednim dla Włoch czasie, ponieważ właśnie oficjalnie ogłoszono je krajem i nazwano Rzymem stolicą. Powódź była najgorszą, jaką Rzym widział od ponad 200 lat z wodami sięgającymi 17,22 m nad poziomem morza, pozostawiając miasto w chaosie. Było to szczególnie kłopotliwe dla Włoch, ponieważ opinia publiczna patrzyła na Rzym jako nową stolicę zjednoczonego państwa włoskiego.Pierwszy król Włoch, król Vittorio Emanuele II, wkroczył do stolicy w grudniu 1870 roku, by zalać powodzie, cuchnące błoto i większość miasta nie była w stanie poradzić sobie z katastrofą. Natychmiast po jego bezceremonialnym wejściu utworzono komisję, która miała chronić Rzym przed zalewającym Tybrem (Aldrete, 2007).

Zaproponowano dziesiątki pomysłów na ujarzmienie rzeki. Pomysł stworzony przez Juliasa Cezara tysiąc lat wcześniej został zasugerowany przez generała i popularnego bohatera wojennego imieniem Giuseppe Garibaldi. Plan zakładał przecięcie kanału od punktu w górę Tybru, omijając Rzym i ostatecznie wpadając do morza w Ostii. Pomysł uznano za dość praktyczny, ale niezwykle kosztowny, a rządowi rzymskiemu nie udało się znaleźć zagranicznych inwestorów na przedsięwzięcie. Jednak wkrótce po tym, jak rzymski inżynier hydraulik o nazwisku Raffaele Canevari zaproponował znacznie tańsze nasypy, lub, jak widzimy dzisiaj (Rankin 2015). Zaproponował jednolitą wysokość 18 metrów nad poziomem morza i rozstawienie ścian 100 metrów od siebie. Aby tego dokonać, trzeba było zburzyć kilka rzymskich portów, w tym elegancką Porta di Ribetta i Porta di Ripa Grande. Do tego wszystkiego trzeba było zburzyć wiele mieszkań, w tym znaczną część dawnego getta żydowskiego (18). Tyber został ostatecznie kanalizowany między 1876 a 1910 rokiem.

„Popatrz” – powiedzieli – „w tej jednej powodzi praktycznie się opłacił. Lepiej zapobiegać niż leczyć! ”(Cortesi, 1901) Ten cytat Salvatore Cortesi w jego artykule z 1901 roku, The Flood in Rome, pokazuje początkowe podekscytowanie, jakie niektórzy Rzymianie odczuwali na myśl o zbudowaniu ich 25-milionowego muru wokół Tybru, aby udawać że powódź nie była problemem. Jednak niektórzy, tacy jak Cortesi, wierzyli, że wały nie są prawdziwym rozwiązaniem, ale zamiast tego zapobiegają nieuniknionemu. Wały na Tybrze miały kilka negatywnych konsekwencji. Pierwszą i najważniejszą jest to, że mury całkowicie odcinają Tyber od reszty miasta, pozostawiając koryto rzeki w ciche, opuszczone pustkowie. . Inną wadą ścian jest to, że zatrzymują wodę, jeśli ściana jest przewyższona. Są też niemiłe estetycznie. Mury przyczyniły się również do zmniejszenia przepuszczalności wód otaczających rzekę. Jak na ironię, powoduje to pogorszenie powodzi, ponieważ podczas gwałtownych powodzi brak terenów zielonych do wchłaniania wody sprawia, że powodzie są gorsze niż byłoby w innym przypadku (Rankin, 2015). To pokazuje, jak chociaż mury zapobiegły powodziom przed tak katastrofalnym skutkiem, jak kiedyś, jak powiedział Cortesi, nie są lekarstwem i nie rozwiązują podstawowych przyczyn powodzi.

Rysunek 7: Ściany trawertynowe nad Tybrem dzisiaj

Biurokracja w Rzymie

Jednym z głównych problemów, które mają wpływ na rzekę Tyber, jest ogromny wysiłek potrzebny do pokonania kontrolujących go biurokratycznych instytucji. Tyber to rodzaj administracji ziemią niczyją. Wiele różnych zasad i przepisów kontrolowanych przez agencje rządowe uniemożliwia ludziom łatwe wprowadzanie pozytywnych zmian, nawet takich jak proste projekty porządkowe. Aby zrobić cokolwiek nowego z Tybrem, należy skontaktować się z wieloma biurokratycznymi instytucjami. Instytucje te obejmują Regione Lazio, jeden z dwudziestu regionów Włoch odpowiedzialnych za rzekę i jej brzegi, Autorita di Bacino del Fiume Tevere, która jest organizacją, która ma być najbardziej odpowiedzialna za sporządzenie planu środowiskowego dla rzeki, Protezione Civile , organizacja zajmująca się awariami hydraulicznymi na rzece, oraz La Polizia Fluviale, która wysyła łodzie w górę iw dół rzeki w celu sprawdzenia poziomu wody i stanu nasypu. Oprócz tych organizacji każda interwencja na rzece pociąga za sobą wezwanie wielu komisarzy do wyrażenia swoich opinii (Rankin, 2015).

Kristin Jones, artystka, której życiowym powołaniem jest ulepszanie świata za pomocą „artystyczne interwencje” (Hubbard, 2005) mówi o tym procesie: „Kiedyś pomyślałem, że byłoby interesujące sporządzenie organizacyjnego schematu blokowego wszystkich różnych władz rzecznych i ich wzajemnych relacji. Ale zdałem sobie sprawę, że nigdy nie mógłbym tego narysować, ponieważ potrzebujesz wymiaru, który nie został odkryty (Hubbard, 2005) ”. Jako namiętna zwolenniczka ratowania Tybru Kristin spotkała się z prawie każdym urzędnikiem publicznym w Rzymie, aby urzeczywistnić swój projekt dotyczący Tybru. Jej pierwszy projekt, obraz rzymskich wilków na trawertynowych ścianach Tybru, został zrealizowany w 2005 roku po latach wytrwałości i walki z urzędnikami państwowymi, aby po prostu pozwolić jej wyczyścić część ściany wokół swoich szablonów.

Rysunek 8: Projekt Kristin Jones „Wilki”

Rozwiązania na przyszłość

Przez lata prowadzono badania mające na celu dokładniejsze przewidywania dotyczące wylewu Tybru w nadziei, że pomoże to Rzymowi lepiej zrozumieć jego rzekę i jak najlepiej z nią żyć. it. W 2007 r. przeprowadzono badanie mające na celu prognozowanie wysokości lustra wody w Tybrze na stacji pomiarowej Ripetta w Rzymie. W tym badaniu opracowano model matematyczny zwany modelem TEVERE. „Model ten składa się z częściowo rozłożonego spływu opadów model i model routingu przeciwpowodziowego (Calvo, 2008). Model TEVERE obejmuje dwa różne modele matematyczne: model TEVERE BASIN i model TEVERE RIVER. Model zlewni jest modelem hydrologicznym, który pobiera opady i przekształca je w godzinny spływ. Model rzeki odwzorowuje rozprzestrzenianie się Tybru od jeziora Corbara do Morza Tyrreńskiego. Aby dowiedzieć się więcej o szczegółach tych modeli matematycznych, kliknij tutaj: https://link-springer-com.offcampus.lib.washington.edu/article/10.1007/s11069-008-9312-9.

Rysunek 9: Powódź 2005 w Rzymie – porównanie obserwowanego i prognozowanego poziomu wody

W celu przetestowania tego modelu prognozowania powodzi rozważono trzy historyczne rzymskie powodzie. Ostatnia testowana powódź miała miejsce w 2005 r., A następnie powódź w 1984 i 1976 r. W przypadku wszystkich trzech powodzi przewidywane wzniesienie lustra wody na stacji Ripetta zostało porównane z rzeczywistym poziomem lustra wody. Poniżej przedstawiono wyniki powodzi z 2005 roku. Chociaż istniały pewne różnice między obserwowanymi i obliczonymi metrami nad poziomem morza, wszystkie wyniki były akceptowalne i mieściły się w 90% poziomie ufności (Calvo, 2008).

W tym badaniu stwierdzono, że model TEVERE jest przydatny narzędzie do przewidywania wysokości lustra wody dla Tybru w przyszłości. Będzie to korzystne dla Rzymu, ponieważ będzie mógł ostrzec ludzi i opracować plany ewakuacji na wypadek katastrofalnej powodzi. Chociaż badania będą kontynuowane w celu stworzenia jeszcze dokładniejszych modeli, to badanie było dużym krokiem w kierunku przewidzenia wylewu Tybru i pomocy Rzymowi w nawiązaniu z nim bardziej harmonijnych relacji.

Projekty publiczne

Spotkania publiczne

Rysunek 10: Letnie noce nad Tevere

Jednym z publicznych projektów, które miały na celu sprowadzenie ludzi z powrotem nad brzegi rzeki, jest festiwal zwany Lungo Il Tevere di Roma, dosłownie przetłumaczony jako wzdłuż rzeki Tevere. Ten festiwal, który rozpoczyna się o 19:00 w miesiącach letnich, obejmuje rozkładane namioty z restauracjami, kawiarniami, sklepami, koncertami, wystawami sztuki i nie tylko. Wiele restauracji stawia na plażowy motyw, z nazwami barów, takimi jak „Lost River” i Taverna Mediterranean. Atmosfera jest z pewnością mniej autentyczna włoska niż większość Rzymu, ponieważ wybór potraw obejmuje zarówno klasyczne włoskie, jak i meksykańskie. na turystów (Hurren, 2015). Jednak pomimo niedoskonałości festiwalowych świetnie ożywia brzegi rzeki i przyciąga ludzi z trawertynowych ścian, by zwiedzać widoki wzdłuż Tybru. Festiwal zwrócił również uwagę, jak mało brzeg rzeki jest używany poza miesiącami letnimi.

Sztuka

Kilka stowarzyszeń w całym Rzymie podejmowało próby rewitalizacji rzeki i oczyszczenia części Rzymu jako całości. Projekt niedawno podjęty w celu zwrócenia większej uwagi na Tyber to mural zatytułowany „Triumphs and Laments” na trawertynowych ścianach samej rzeki. Dzieło sztuki jest 10-metrowym dziełem przedstawiającym ponad 80 postaci ze zwycięstw i porażek w całej historii Rzymu (Povoledo, 2016). Został ukończony w 2016 roku po latach biurokratycznych przeszkód, z którymi borykali się artyści. Wyjątkowość tego projektu polega na tym, że jest on tymczasowy, ponieważ obrazy na ścianach są tworzone z szablonów, wokół których trawertyn został poddany praniu. Technikę tę stworzyła artystka Kristin Jones, pieszczotliwie nazywana Kristin „Perseverance” Jones przez tych, którzy widzą, jak bardzo jest zdeterminowana, by ocalić Tyber bez względu na przeszkody. Twórca projektu, artysta z RPA William Kentridge powiedział o projekcie: „Nie ma żadnej konkretnej narracji, z wyjątkiem tego, że triumfy i chwały wszystkich są lamentami i wstydem kogoś innego (Povoledo, 2016)”. To odnosi się do Tybru w interesujący sposób, ponieważ „triumf” Rzymu nad wylewem Tybru był lamentem nad życiem Aby zwrócić uwagę na „Triumphs and Laments”, a następnie na Tyber, nastąpiło uroczyste otwarcie utworu. Kentridge stworzył program teatralny na żywo z grą cieni i wieloma procesjami muzycznymi. Tysiące ludzi pojawiło się w dniu 2769 urodzin Rzymu nad Tybrem na tle fryzu.

Rysunek 11: Wielkie otwarcie Triumphs and Laments

Rysunek 12: Triumfy i lamenty w sierpniu 2017 roku

Nie było to jednak pierwsze wydarzenie artystyczne wzdłuż Tybru. W 2007 roku Tevereterno, organizacja założona przez Kristin Jones, wystawiła nad rzeką publiczny program zatytułowany „Flussi Correnti”. To wydarzenie składało się z występów i muzyki na całym Tybrze. Tłem występów był fryz z 12 wilczyc wyrytych w błocie i brudzie na skarpach Tybru w tym samym czasie, gdy utwór „Triumph and Lament” trwał dziewięć lat później. W wydarzeniu wzięło udział ponad 10 000 osób (Kristin, 2017).

W przypadku obu wydarzeń duży tłum zebrał się wzdłuż brzegów Tybru. Na krótką chwilę Tyber został przywrócony do życia, gdy mieszkańcy Rzymu zjednoczyli się na jego korycie. Chociaż te wydarzenia są raczej wyjątkami niż normą, niewątpliwie zwracają uwagę na rzekę, której nie było tam od setek lat. Przy odrobinie szczęścia to wydarzenie było krokiem w kierunku zmiany publicznego postrzegania rzeki.

Rysunek 13: Luminalia, linia ognia wzdłuż Tybru podczas Flussi Correnti (płynących prądów)

Transport

Osobisty szybki tranzyt Tybru

y .

Tiber Taxis

W 2003 roku rzymscy urzędnicy zainaugurowali usługę taksówki wodnej wzdłuż Tybru. Ta usługa nie była używana przez ponad sto lat przed położeniem ścian z trawertynu. Celem taksówki wodnej jest zapewnienie turystom i obywatelom rzymskim nowej perspektywy na miasto z dala od ruchliwych, hałaśliwych ulic powyżej. Aby przygotować rzekę dla taksówki wodnej, rzekę nieco oczyszczono przez władze miejskie z rzeki wyciągnięto 38 ton śmieci oraz wycięto chwasty w ścianach i wzdłuż ścieżki. Podjęto nawet próbę wyszorowania graffiti (Bruni, 2003). Chociaż ta usługa z pewnością przyciąga więcej ludzi do rzeki, podobnie jak linia metra w Rzymie, często nie jest na czas, jak zauważył próbujący jeździec. Niedługo po sprzątaniu zaczęły wracać śmieci i graffiti.

Tamiza

Rysunek 14: Tamiza

Podobnie jak Tyber, londyńska Tamiza przeszła typowe złe traktowanie, jakiego doświadczają rzeki w dużych miastach. Przez lata była zanieczyszczona ściekami i odpadami, a do 1957 roku została uznana przez Muzeum Przyrodnicze za biologicznie martwą. Było to częściowo spowodowane bombardowaniami wojennymi, które zniszczyły niektóre z najstarszych londyńskich kanałów ściekowych, które pomogły utrzymać rzekę w czystości. Bakterie w wodzie, które rozpadały się w ściekach, zużywały tak dużo tlenu, że utrzymanie innych form życia w rzece było bardzo trudne. W 1959 roku zacytowano członka Izby Lordów, który powiedział, że oczyszczanie rzeki jest niepotrzebne, a pozwolenie Tamizy na rozkładanie odpadów daje jej „coś do zrobienia” (Hardach, 2015). Na szczęście ten sposób myślenia się zmienił.

W latach sześćdziesiątych XX wieku stan rzeki zaczął się poprawiać, gdy Londyn w końcu zaktualizował swoje systemy kanalizacyjne. Organizacje charytatywne, takie jak Thames21, które są zaangażowane w ulepszanie Tamizy i innych dróg wodnych, pomogły we wdrożeniu surowszych przepisów kontrolujących stosowanie tych chemikaliów. Na początku XXI wieku zanieczyszczenie Tamizy metalami toksycznymi zmniejszyło się. Było to częściowo spowodowane zaostrzeniem przepisów branżowych, ale także ze względu na zmiany w technologii. Na przykład zanieczyszczenie srebrem zmniejszyło się, gdy przemysł fotograficzny przeszedł na cyfryzację. Wszystkie te czynniki przyczyniły się do powrotu życia do tematów. Obecnie w rzece żyje 125 gatunków ryb, w porównaniu z prawie żadnymi, które mieszkał tam w 950 (Hardach, 2015).

Jednak problemy Tamizy jeszcze się nie skończyły. W ostatnich latach pojawił się nowy problem dla rzeki: odpady z tworzyw sztucznych. W 2015 r. badanie przeprowadzone przez Royal Holloway wykazało, że 70% flądry w Tamizie miało kawałki plastiku w jelitach. Rzeka boryka się również z problemem wypychania dzikiej przyrody przez łodzie i inny ruch wodny. I chociaż problemy ze ściekami znacznie się poprawiły, sporadyczne ulewne deszcze powodują przelewanie się ścieków i przedostawanie się do rzeki (Hardach, 2015). Chociaż Tamiza nie jest bynajmniej idealna, Rzym może się z niej wiele nauczyć i zastosować do Tybru. Na przykład ulepszony system kanalizacyjny w Londynie jest czymś, do czego Rzym powinien dążyć. Obecna metoda wyrzucania przetworzonych odpadów do Tybru nie jest zrównoważona.

Sekwana

Rysunek 15: Atrakcje wzdłuż Sekwany

Chociaż rzeka Sein różni się od Tybru pod wieloma względami, istnieją pewne uderzające podobieństwa.Obie rzeki mają wały oddzielające część miasta od brzegu. Obie rzeki również ulegają wylewom, chociaż Tyber wylewa się znacznie częściej. A obie rzeki czasami odcinały miasto od brzegu. Jednak w latach sześćdziesiątych XX wieku wzdłuż brzegów Sekwany zbudowano drogi ekspresowe dla pojazdów, odcinając pieszych od rzeki i zmieniając atmosferę brzegów. Z tego powodu miasto Paryż we Francji podjęło projekt robót publicznych o nazwie Les Berges, aby spróbować sprowadzić mieszkańców Paryża z powrotem na brzeg rzeki. Projekt obejmuje rekultywację nabrzeży wzdłuż rzeki. (Young, 2013) W 2013 roku półtorej mili nad rzeką zostało przekształcone z drogi ekspresowej w przestrzeń publiczną dla pieszych. Obszar ten, zwany „les nouvelles berges” lub nowymi nabrzeżami, obejmuje obecnie ogrody, restauracje i bary, sale koncertowe, bieżnie, zajęcia rekreacyjne dla dzieci i wiele innych (Schofield, 2013). Takie atrakcje przyciągają zarówno turystów, jak i paryżan. ożywiają nowe życie w rzece. Tyber rozpaczliwie potrzebuje atrakcji takich jak te. Podejście Paryża sprawdziłoby się również dobrze dla Tybru, ponieważ istnieje „wymóg elastyczności” (Young, 2013). Oznacza to, że wszystkie obiekty i zbudowane interwencje można przenieść w przypadku, gdy nie są popularne lub w przypadku problemów środowiskowych, takich jak powódź.

Organizacje

Ponownie Rzym

Rebecca Spitzmiller, profesor prawa na Uniwersytecie Roma Tre, jest współzałożycielką grupy Retake Rome w 2009 roku. Celem grup ekologicznych jest pomoc w wyeliminowaniu nadmiernej ilości śmieci i graffiti w Rzymie. Mają już ponad 30 000 członków, którzy co tydzień sprzątają okoliczne place i ulice, a także wzdłuż Tybru. Ich motto brzmiało „Wake Up, Clean Up, Speak Up”, pomagając spróbować wzmocnić pozycję Rzymian, którzy stali się uzupełnieniem stanu ich miasta i rzeki (Povoledo, 2016). Podczas gdy wciąż walczą o zmianę opinii rzymskich obywateli , którzy są cyniczni wobec wszelkich zmian, nadal się powiększają i poszerzają swoje wysiłki.

Tevereterno Onlus

Tevereterno Onlus jest oddolną organizacją non-profit, której celem jest rewitalizacja miejskiego nabrzeża Tybru poprzez tworząc przestrzeń publiczną poświęconą sztuce współczesnej. W szczególności chcą stworzyć rozległy park publiczny wzdłuż rzeki z Piazza Tevere jako centralną przestrzenią spotkań (Tevereterno, 2016). Wspierani przez różnorodne środowiska międzynarodowe, w tym artystów, projektantów, i ekologów, projekt miał trudności z zyskiem uznania przez władze administracyjne (Rankin, 2015). Oprócz głównego projektu organizacja non-profit prowadzi również zajęcia edukacyjne, aby dotrzeć do społeczności rzymskiej i uczyć ją w budowaniu czystego, zrównoważonego środowiska miejskiego dla przyszłych pokoleń.

Stowarzyszenie nawiązało również współpracę z organizacjami w Rzymie, aby współpracować przy innych projektach. Na przykład, założyciele i architekci Tervereterno Onlus byli zaangażowani w tworzenie nowego planu generalnego dla miasta Rzym w 2004 roku. Plan ten obejmował ścieżkę rowerową, która jest obecnie bardzo aktywnie wykorzystywana na Tybrze, zapewniając 20,5 mil droga (Tevereterno, 2016). Współpracowali również z ReTake Roma, aby zorganizować sprzątanie przestrzeni publicznych w całym mieście. Powoli, ale z pewnością, ich wysiłki zmierzające do rewitalizacji Tybru mają znaczenie.

Wniosek

Głównym pytaniem, które pozostaje bez odpowiedzi, jest to, jak zmienić publiczny sposób postrzegania Tybru? To pytanie jest tak istotne, ponieważ jedynym sposobem, aby naprawdę ożywić życie w rzece, jest przypominanie Rzymianom o jej istnieniu i sprawienie, by ludzie naprawdę się tym przejmowali. Kiedy rzeka otrzyma poparcie Rzymu, ludzi i rząd, w końcu nastąpi postęp. Rzeka Tyber była maltretowana przez Rzym od narodzin miasta. Zanieczyszczenia zawsze go nękały i chociaż obecnie podejmuje się wysiłki w celu oczyszczenia ścian i brzegów rzek, nie przyciągają one jeszcze wystarczającej uwagi, aby dokonać ogromnej zmiany. Nawet trzeźwiące wyniki badań nad zgniłą wodą rzeczną na ogół nie wywołują publicznego oburzenia. Ludzie z radością zapominają o rzekach, które obfitują w problemy, gdy spędzają dzień kilka metrów nad nim. Mury wałów powodują tak duże oddzielenie miasta od rzeki, że Rzymianie mają do tego ambiwalentny stosunek. Po wielkiej powodzi w 1870 r., Gdyby władze rzymskie chciały i były w stanie wydać dodatkowe pieniądze na stworzenie kanału powodziowego, aby skierować nadmiar wody do morza w Ostii, rzeka prawdopodobnie nie byłaby w obecnym stanie. Stając codziennie twarzą w twarz z rzeką, obywatele i przywódcy rzymscy byliby znacznie bardziej zmotywowani do znalezienia nowych sposobów oczyszczenia rzeki. Porty nadal byłyby również zlokalizowane wzdłuż rzeki, przewożąc jeszcze więcej ludzi i towarów wzdłuż jej brzegów.

Tak jak dziś Tyber, trawertynowe ściany stanowią oszałamiającą barykadę do oczyszczenia rzeki. Jednak miasta takie jak Paryż i Londyn są inspiracją, ponieważ obie ich rzeki, zwłaszcza Tamiza, zostały w pewnym momencie prawie zarzucone. Jeśli Rzym zdoła pokonać własną biurokrację, aby stworzyć surowsze, ale prostsze przepisy dotyczące zanieczyszczenia rzeki, może mieć szansę. Ta odrobina nadziei spoczywa w rękach niezwykle oddanych ludzi, którzy pracują dzień i noc, angażując się w organizacje pomagające środowisku miejskiemu Rzymu. Bez tych ludzi Tyber byłby naprawdę utracony.

Cytowane dzieła

Aldrete, Gregory S. Powodzie Tybru w starożytnym Rzymie. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2007. Dostęp 14 września 2017.

„An International Team”. Tevereterno, Tevereterno, 2016, www.tevereterno.it/about-us/.

Cerantola, Alessia. „The Last Eel Catcher of Rome”. BBC News, BBC, 8 października 2014 r., Www.bbc.com/news/magazine-29425984.

Cortesi, S. (1901). Powódź w Rzymie. The Independent… Poświęcony rozważaniu polityki, tendencji społecznych i ekonomicznych, historii, literatury i sztuki, 53, 80.

Hurren, Danielle. „Summer Nights Along the Tevere”. Romeing, 2015, www.romeing.it/lungo-il-te+vere-di-roma/.

„Kristin Jones”. Ear to the Earth, 21 lipca 2017 r., Eartotheearth.org/2015/03/tevereterno/.

Rankin, Tom. Rome Works. Peruzzi Press, 2015.

Schofield, Hugh. „Odzyskanie paryskiego nabrzeża Sekwany”. BBC News, BBC, 15 października 2013, www.bbc.com/news/magazine-24520146.