Creative Saplings

Sędzia rządzi przeciwko „urojeniowemu” przywódcy klanu Bundy

9 września, 2020
No Comments

Powiązane: 7 momentów WTF z cyrku sądowego Okupantów w Oregonie

Popularne w Rolling Stone

Przez otwarte lekceważenie władzy federalnej Bundys stali się bohaterami luźnego, prawicowego ruchu, który obejmuje suwerennych obywateli, trzyprocentowe osoby i różne milicje grup, które uważają, że rząd USA przekroczył swoje uprawnienia konstytucyjne. Prezydent Trump, apelując do tych skrajnych elementów, ułaskawił w 2018 roku inną parę farmerów, Dwighta i Stephena Hammondów, którzy zostali skazani za podpalenie po podpaleniu terenów federalnych poza ich ranczo w Oregonie. Uwięzienie Hammondów było uzasadnieniem okupacji Malheurów.

W sprawie przed sędzią stanu Nevada w tym tygodniu starszy Bundy, 72, powtórzył swoje roszczenia, że rząd federalny w rzeczywistości nie jest właścicielem ogromnych połaci ziemi Nevady, do której jest właścicielem. Sędzia Jim Crockett nie był pod wrażeniem: „To boleśnie oczywiste”, napisał Crockett, że twierdzenia farmera „opierają się na fundamentalnie błędnej koncepcji wysuwanej przez Bundy’ego od 1998 roku”. Sędzia podkreślił, że „trzy decyzje sądów federalnych – Bundy I, Bundy II i Bundy Ill – uwzględniły i odrzuciły powtarzające się argumenty Bundy’ego”.

Crockett podsumował z entuzjazmem: „Utrzymywanie, że wszystko grunt publiczny w granicach stanu Nevada należy do stanu Nevada ”. Odnosząc się do innego wątpliwego roszczenia Bundy’ego, wniesionego na podstawie przepisu prawa stanowego, które zostało odrzucone przez Nevadę, sędzia napisał wyraźnie: „Ustawodawcom z Nevady brakuje uprawnień do jednostronnego cofnięcia federalnej własności ziem publicznych w Nevadzie”.

Crockett zakończył swoje ośmiostronicowe orzeczenie odrzuceniem sprawy Bundy’ego – i wydaniem orzeczenia na korzyść Centrum Różnorodności Biologicznej, które interweniowało w tej sprawie. „Sędzia uprzejmie nazwał te roszczenia urojeniami” – powiedział dyrektor wykonawczy grupy ds. Ochrony środowiska, Kierán Suckling. „Miejmy nadzieję, że to jednoznaczne orzeczenie zachęci Bundy’ego do ostatecznego zapłacenia opłat za wypas i zakończenia tego nonsensu” – powiedział Suckling, choć dodał: „Nie wstrzymuję oddechu”.

Articles
Previous Post

Nazwy ubrań: ponad 600 pomysłów na nazwy butików, które odniosły sukces

Next Post

Zwyrodnieniowa retrolisteza

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Najnowsze wpisy

  • Najlepsze szkoły fotograficzne na świecie, 2020
  • Suwerenni obywatele zabierają na drogi swoją antyrządową filozofię
  • Przewodnik po kosztach naprawy sztukaterii
  • Muckrakers (Polski)
  • Precyzyjna onkologia

Archiwa

  • Luty 2021
  • Styczeń 2021
  • Grudzień 2020
  • Listopad 2020
  • Październik 2020
  • Wrzesień 2020
  • Deutsch
  • Nederlands
  • Svenska
  • Norsk
  • Dansk
  • Español
  • Français
  • Português
  • Italiano
  • Română
  • Polski
  • Čeština
  • Magyar
  • Suomi
  • 日本語
  • 한국어
Proudly powered by WordPress | Theme: Fmi by Forrss.