Kanon Sherlocka Holmesa skłania do wielu rozważań i badań, dlatego jest tak wiele artykułów i esejów o świecie Holmesa. Poniższy esej Roda Starlinga ([email protected]) ma na celu odpowiedzieć na ważne pytanie: Czy Watson był prawdziwy? Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej na ten temat i wejść do świata nauki o Sherlocku.

Kwestia rzeczywistości Sherlocka Holmesa pozostawała nierozwiązana od dziesięcioleci. Jeśli jednak uda się ustalić rzeczywistość jego biografa, dr Watsona, rzeczywistość Sherlocka Holmesa może być naturalną konsekwencją. W związku z tym niniejszy artykuł przedstawi rzeczywistość dr Watsona.

Historie Sherlocka Holmesa, pierwszego na świecie detektywa-konsultanta, docierają do nas z opublikowanych pism Sir Arthura Conan Doyle’a. Sir Arthur był lekarzem, który był także płodnym pisarzem. Jego wczesne prace obejmowały opowiadania i powieści historyczne, z których niektóre zostały opublikowane, zanim napisał historię o Sherlocku Holmesie. Aby rozwinąć to, co mogło być faktycznymi wydarzeniami, które doprowadziły do publikacji sagi Sherlocka Holmesa, konieczne jest odnotowanie i rozważenie kilku najistotniejszych punktów, które następują.

Po pierwsze, należy zauważyć, że pierwszą historią Sherlocka Holmesa była pełnometrażowa powieść zatytułowana A Study in Scarlet, która została napisana w 1886 roku i opublikowana w 1887 roku. Książka zaczyna się od części 1, która jest określana jako „Being a Reprint from the Reminiscences of John H. Watson, MD, Late of the Indian Army Medical Department. ” Dwie rzeczy wydają się tutaj trochę dziwne: po pierwsze, jak zostanie wykazane później, odwołanie się do książki jako „przedruku” czegoś autorstwa Johna H. Watsona, doktora medycyny, może mieć większe znaczenie, niż pierwotnie sądzili początkujący czytelnicy. Większość wczesnych czytelników uważała Sherlocka Holmesa za dzieło czystej fikcji, ale inni od samego początku uważali go za prawdziwą osobę. Wkrótce okaże się, że w samych opowieściach jest coś do powiedzenia na temat obu punktów widzenia.

Drugą dziwną rzeczą dotyczącą Studium w szkarłatie jest to, że kiedy Sir Arthur to napisał, miał zaledwie 26 lat. lat, a mimo to zarówno Sherlock Holmes, jak i dr Watson pojawiają się jako pełnowymiarowe postacie, a historie zostały opowiedziane z pewną dojrzałością stylu i treści, które można by uznać za dość niezwykłe u tak młodej osoby. Twórczy geniusz jest bez wątpienia do pewnego stopnia odpowiedzialny. Należy jednak pamiętać, że inne prace Sir Arthura nie przyciągały uwagi publiczności w stopniu zbliżonym do historii o Sherlocku Holmesie. Nie, w opowieściach o Sherlocku Holmesie było coś wyjątkowego i jest to „coś”, które, miejmy nadzieję, można określić jako „rzeczywistość”.

Kreatywny geniusz pokazał się wcześniej i od tamtej pory, ale żadna postać, nawet ta Dickensa, Poe, Defoe lub innych, wywarł trwały wpływ na Sherlocka Holmesa. Walt Disney był kreatywnym geniuszem, a jednak jego postać, Myszka Miki, nie wyszła na światową scenę w pełni. Wczesne wysiłki Disneya pokazują początki Myszki Miki w postaci o nazwie „Oswald”. Później pojawiła się bliższa postać zwana „Steamboat Willie”, która ostatecznie ewoluowała w Myszkę Miki. To był stopniowy proces. Nie tak było w przypadku Sherlocka Holmesa i dr Watsona. Przybyli na miejsce w pełni rozwinięci.

Wydaje się bardzo prawdopodobne, że rzeczywiście istniał prawdziwy „detektyw konsultant”, który mógł być początkowo pacjentem, a później bardzo dobrym przyjacielem i współlokatorem , bardzo prawdziwego doktora Jamesa Watsona. Ten detektyw i dr James Watson najwyraźniej mieli bliskie stosunki, nawet do tego stopnia, że pracowali razem nad sprawami detektywa, a dobry lekarz zaczął robić na ich temat notatki. Z jakiegoś powodu dr Watson nigdy nie nadał swoim notatkom formy opowiadania i sam nigdy nie opublikował niczego na temat spraw detektywa.

Sir Arthur i dr James Watson byli przyjaciółmi i obaj byli pisarzami i członkami Portsmouth Literary i Towarzystwo Naukowe. Kiedy jednak Sir Arthur dołączył do Towarzystwa Literacko-Naukowego w Portsmouth w 1883 r., Mając już status publikowanego autora, wydawało się, że poczyniono ustalenia, zgodnie z którymi Sir Arthur umieści notatki dr Jamesa Watsona w formie opowiadania. do publikacji. I tak stało się, trzy lata później, w 1886 roku, gdy Sir Arthur napisał powieść A Study in Scarlet, pierwszą z sześćdziesięciu opowiadań Sherlocka Holmesa.

Z jakiegoś powodu dr James Watson nie chciał, żeby jego prawdziwe imię użyte w związku z opowieściami, zwłaszcza że najwyraźniej ustalono również, że Sir Arthur będzie miał pozwolenie na dodawanie fabularyzowanych historii do prawdziwych przypadków. Jednak próba Sir Arthura, aby ukryć nazwisko doktora Watsona, nie była zbyt poważna. Początkowo wybrał nazwisko Ormond Sacker, ale najwyraźniej dr Watson nie był zadowolony z tego wyboru.Dlatego wszystko, co zrobił Sir Arthur, to zmienić imię lekarza z James na John i dodać inicjał „H” w środku, nigdy nie ujawniając, co ono oznacza. Ale nawet przy tym i jak zobaczymy, Sir Arthur nie mógł się oprzeć dając pewną wskazówkę, że zaangażowany był dr James Watson. Sir Arthur urodził się i wychował w Szkocji, a istnieje szkockie imię „Hamish”, które jest angielskim odpowiednikiem „James”. Dlatego też można zasadnie przypuszczać, że „H ”W John H. Watson oznacza Hamisha, angielskiego odpowiednika Jamesa.

W opowiadaniu Sherlocka Holmesa zatytułowanym„ Człowiek ze skręconą wargą ”, opublikowanym w 1891 roku, Sir Arthur faktycznie obsadza dr. Watsona jako „James”, a nie „John”. Czy to była pomyłka pióra, czy też dlatego, że Sir Arthur nie mógł wyrzucić z głowy, że dr James Watson był prawdziwym narratorem w odniesieniu do rzeczywistych przypadków? Wydaje się oczywiste, że Tak jest w drugim przypadku. Aby wzmocnić to przekonanie, zastanów się nad tym: „Człowiek ze skręconą wargą” został opatrzony adnotacją ed w wydaniu The Adventures of Sherlock Holmes na Uniwersytecie Oksfordzkim z 1993 r., gdzie podano, że 4 marca 1908 r., siedemnaście lat po opublikowaniu „Człowieka ze skręconą wargą”, Sir Arthur ponownie odniósł się do dr. Jamesa Watsona w list do redaktora magazynu Strand. Stwierdził w nim, że nie widzi powodu, dla którego nie mógłby od czasu do czasu napisać historyjki „…. Pod takim nagłówkiem jak„ Wspomnienia pana Sherlocka Holmesa (fragment z pamiętników jego przyjaciela, dr. Jamesa Watsona) ”!! ! Wydawałoby się, że to niezły dowód na to, skąd Sir Arthur wziął swoje prawdziwe historie o Sherlocku Holmesie. Zwróć również uwagę, że 22 lata po napisaniu Studium w szkarłatie, które przedłożył jako „Będąc wspomnieniem Johna H.Watsona itp.”, Ponownie odniósł się do faktu, że kolejne historie, które zaproponował napisać, będą zaczerpnięte z niezależne źródło, które w pierwszej kolejności, A Study in Scarlet, nazywa jako dr John H. Watson, a w drugiej jako dr James Watson.

Wiele szczegółów opowieści o Sherlocku Holmesie , w tym okoliczności faktyczne i fizyczne, rezydencja przy 221 Baker Street oraz różne i liczne strony działek, są zbyt zawiłe, aby analizować w tym artykule w celu potwierdzenia prawdziwości samych historii. na starannie wyselekcjonowanych faktach, a inne były czystą fikcją. Jest jednak jedna uwaga, którą należy poczynić w odniesieniu do rzeczywistości i fikcyjnego aspektu opowieści. W niektórych fikcyjna natura jest oczywista, podczas gdy w innych jest wiele odniesień do rzeczywiste miejsca, wydarzenia a a nawet ludzi, chociaż dokładne tożsamości tych ostatnich są zamaskowane za fikcyjnymi nazwiskami. Wielokrotnie wspomina się o rzeczywistych lokalizacjach, z wyjątkiem miejsc, w których faktycznie mają miejsce przestępstwa lub poważne działania. Miejsca te są fabularyzowane, co prowadzi do przekonania, że w takich przypadkach historie opierają się na prawdziwych wydarzeniach, a tym samym na potrzebie odsłonięcia rzeczywistych lokalizacji. W opowieściach jest tego wiele przykładów i przychodzi na myśl jeden szczególny przypadek, który ilustruje ten punkt. W „Przygodach trzech szczytów”, opublikowanym w 1920 roku, jest mowa o pewnej profesjonalnej plotce nazwiskiem Langdale Pike, do której Sherlock Holmes często zwracał się po pomocne informacje. Ta historia informuje nas, że Langdale Pike, oczywiście fikcyjne nazwisko, „spędzał godziny na jawie w oknie dziobowym klubu przy St. James Street”. W znakomitej książce „Sherlock Holmes w Londynie” Charlesa Vineya, znajduje się zdjęcie, zrobione w 1907 roku, taksówki Hansom stojącej przed Boodle’s Club na St. James’s Street w Londynie. Na zdjęciu widać nie tylko to, co w podpisie nazywa się „… .. to słynne okno dziobowe”, ale także, po dokładnym zbadaniu, stojącego w nim mężczyznę! W tamtym czasie na St. James’s Street były cztery kluby, ale tylko jeden miał okno dziobowe. Najwyraźniej więc Sir Arthur w 1920 roku był w posiadaniu notatek odnoszących się do bardzo prawdziwej profesjonalnej plotki, która za swój punkt obserwacyjny uważał prawdziwe okno dziobowe prawdziwego klubu Boodle’a i są to fotograficzne dowody na to, że zrobiono to 16 lat przed pojawieniem się tej historii. opublikowana!

Na podstawie powyższego można wywnioskować, że dr James Watson z powodów, których nigdy nie poznamy, zdecydował się współpracować z sir Arturem przy publikacji notatek dotyczących jego związku z pewnym prawdziwy „detektyw-konsultant”. Nazwisko tego detektywa dotarło do nas, jako Sherlock Holmes i nie jesteśmy w stanie potwierdzić ani zaprzeczyć jego dokładności. Prawdopodobnie jest dokładne. Sir Arthur rozważał próbę zamaskowania imienia jako „Sherringford ”, Ale ostatecznie zdecydowałem się tego nie robić.

Jest jeszcze jedna ostatnia obserwacja na poparcie twierdzenia, że Sherlock Holmes był prawdziwą osobą.W przedmowie do Księgi przypadku Sherlocka Holmesa, Sir Arthur po raz pierwszy wyjaśnia, że po ukończeniu Wspomnień Sherlocka Holmesa postanowił zakończyć opowieści, ponieważ w tamtym czasie uważał, że jego energia literacka nie powinna być skierowana zbytnio. do jednego kanału. Następnie stwierdza, że nigdy nie żałował, że zdecydował się je później kontynuować. W szczególności powiedział: „Gdyby Holmes nigdy nie istniał, nie mógłbym zrobić więcej, chociaż być może stałby trochę na drodze do uznania mojej poważniejszej pracy”. Wydaje się więc bardzo jasne, że mamy na to własne słowo Sir Arthura, że Sherlock Holmes rzeczywiście istniał!

Fakt czy fikcja, słusznie zauważono, że Sherlock Holmes został włączony do zbiorowej świadomości i kogoś innego który zmagał się z pytaniem o swoją rzeczywistość, ujął to bardzo zwięźle: „Sherlock Holmes jest człowiekiem, który nigdy nie żył i nigdy nie umrze” i jest to tyle, na co każdy człowiek może mieć nadzieję, i radosna notatka na zakończenie tego artykułu.