W tym artykule omówimy teorię wzrostu Rostowa.

Pod koniec drugiej wojny światowej (1939-45) nastąpiło ponowne zainteresowanie tematyką ekonomii rozwoju i etapami wzrostu ponownie zajęło wielu uczonych. Jako manifest niekomunistyczny, etapy wzrostu gospodarczego W. W. Rostowa (1960, 1971) to wyprawa do umieszczenia skoku współczesnej historii gospodarczej pod kapitalizmem w schludnych i pełnych nadziei epok.

Wersja Rostowa to znakomity przykład ciągłości i ewolucji. Co więcej, jeśli teorię Marksa uznać za sztandar skazanego na zagładę kapitalizmu, wersję Rostowa można nazwać kapitalizmem zdolnym do życia.

Etapy wzrostu:

Rostow wymyślił pięć uniwersalnych etapów; a mianowicie:

(i) Tradycyjne społeczeństwo

(ii) Przygotowanie do startu – etap, w którym społeczności budują swoje skłonności w taki sposób, jak sprzyjający startowi,

(iii) Okres startu, w którym produktywny zdolność społeczności odnotowuje wyraźny wzrost w górę,

(iv) etap dążenia do dojrzałości, okres samowystarczalnego wzrostu, w którym gospodarka się rozwija, oraz

(v) Etap dużego zużycia masowego.

Przeanalizujmy szczegółowo każdy etap:

(i) Społeczeństwo tradycyjne:

Społeczeństwo tradycyjne jest jedną z najprostszych i prymitywnych form organizacji społecznej. Jest to taki, którego struktura jest rozwinięta w ramach ograniczonej funkcji produkcyjnej, opartej na nauce i technologii prenewtonowskiej oraz starym, prenewtonowskim podejściu do świata fizycznego.

Cechy są następujące:

(a) na mieszkańca:

W ograniczonym zakresie dostępnych technologii istnieje niski pułap produkcji na mieszkańca.

(b) Zatrudnienie w rolnictwie:

Wysoki odsetek siły roboczej (75% lub więcej) poświęca się produkcji towarów rolnych. Dużą część środków przeznacza się również na dział rolniczy.

(c) Mobilność społeczna:

Hierarchiczna, dziedziczna, zorientowana na status struktura społeczna ograniczała mobilność społeczeństwa w tamtym czasie.

(d) Władza polityczna:

Środek ciężkości Władza polityczna miała charakter lokalny, regionalny i opierała się głównie na własności ziemi.

(ii) Warunki wstępne do startu:

Jest to ten etap wzrostu gospodarczego, na którym postępowe elementy wkradają się w skądinąd barbarzyńskie i prymitywne psychiki członków społeczeństwa. Ludzie próbują uwolnić się od sztywności tradycyjnego społeczeństwa i postawy naukowej – w skrócie poszukiwanie wiedzy – kwestionujący stan środkowy jest bardzo widoczny w zmieniającym się obliczu społeczeństwa.

Oto cechy:

(a) Postęp gospodarczy:

Postęp gospodarczy stał się akceptowaną wartością społeczną. W tym czasie nastąpiła zmiana ludzkiego umysłu i mogli myśleć o swoich krajach.

(b) Nowe przedsiębiorstwa:

W społeczeństwie pojawiły się nowe typy przedsiębiorczych ludzi. Ich celem było założenie firmy lub branży i produkcja przez długi czas.

(c) Inwestycje:

Wraz z pojawieniem się w społeczeństwie nowych, przedsiębiorczych osób, inwestycje brutto wzrosły z 5% do 10%, tak że tempo wzrostu produkcji przewyższyło tempo wzrostu populacji.

(d) Infrastruktura:

Ponieważ różne branże zostały założone w różne części kraju, transport automatyczny, bardziej zmobilizowana komunikacja, drogi, linie kolejowe, porty. Tak więc infrastruktura została zbudowana w całym kraju.

(e) Instytucje kredytowe:

W tym czasie powstały niezbędne instytucje kredytowe w celu mobilizacji oszczędności na inwestycje.

(f) Mobilizacja siły roboczej:

W wyniku industrializacji duża część siły roboczej została przeniesiona z sektora rolniczego do sektora produkcyjnego. Miało to miejsce w Wielkiej Brytanii w okresie „industrializacji (od 1760 r.)”.

(g) Spadek wskaźnika urodzeń:

W tym czasie medycyna powoli się rozwijała. Obywatele rozumieli istotę kontroli wskaźnika urodzeń i umieralności. Najpierw kontrolowano śmiertelność, a potem przyrost naturalny. był kontrolowany.Był to drugi etap przemian demograficznych w krajach rozwiniętych.

(h) Władza polityczna:

Scentralizowana władza polityczna oparta na nacjonalizmie zastąpiła lokalistyczną lub kolonialną władzę lądową.

(iii) Etap startu:

Etap startu oznacza przejście społeczeństwa z wycofanego do takiego, które jest na skraju uwolnienia się od elementy opóźniające wzrost. W rzeczywistości jest to jeden etap, na którym następuje dynamiczna zmiana w społeczeństwie i gwałtowny wzrost standardów wyznaczonych przez członków społeczeństwa we wszystkich dziedzinach życia, takich jak przemysł, rolnictwo, nauka i technika, medycyna itp.

Istnieje wyraźna nieciągłość między pierwszymi dwoma etapami, jak wspomniano wcześniej, a etapem startu. Wiatry zmian są wywoływane przez jakieś ważne wydarzenie polityczne, które rewolucjonizuje strukturę polityczną lub nagły zastrzyk nowych technik i metod produkcji, które przypisuje się potężnemu postępowi w nauce i technologii.

Poprzedni rodzaj wydarzeń miał miejsce w krajach, takich jak dawny ZSRR, Niemcy Wschodnie i Zachodnie , Japonii, Chinach i Indiach. Tę ostatnią kategorię można zaobserwować w krajach takich jak Wielka Brytania, USA i kraje OPEC. Wydarzenia takie jak „rewolucja przemysłowa”, która była pomysłem innowacji technologicznych w Wielkiej Brytanii od lat sześćdziesiątych XVIII wieku lub powiedzmy, „projekt Manhattan (lata 40. XX wieku)”, który sygnalizował wejście USA na światowy scenariusz polityczny, a które są żywymi przykładami startu etap, jak wspomina Rostow.

Charakterystyka tego etapu to:

(a) Stopa inwestycji:

Pierwszą cechą etapu startu jest nic innego jak stopa inwestycji. W czasie „rewolucji przemysłowej” stopa inwestycji wynosiła od 5% lub mniej do ponad 10% dochodu narodowego. W tym czasie grunty rolne zostały nabyte w celu uprzemysłowienia.

Doprowadziło to do depresji W tym celu Wielka Brytania potrzebowała kolonializmu. W rezultacie przybyli do Indii i innych kolonii po raz pierwszy w celach biznesowych i stopniowo przejęli władzę polityczną w tym kraju.

(b) Rozwój jednego wiodącego sektora:

W czasie rewolucji przemysłowej (od 1760 r.) widział rozwój poszczególnych drugorzędnych sekcji każdego kraju w Europie. W Wielkiej Brytanii zaobserwowaliśmy duży rozwój w przemyśle tekstylnym i hutniczym. Ponieważ hutnictwo żelaza i stali ma zasadnicze znaczenie dla rozwoju każdego kraju, każdy kraj doświadczył wzrostu w hutnictwie Europa Współcześnie rozwój kraju mierzy się zużyciem żelaza i stali na mieszkańca l.

(c) Istnienie różnych ram w społeczeństwie:

Istniały ramy polityczne, społeczne i instytucjonalne, które wykorzystywały impulsy do ekspansji w nowoczesnym sektorze i potencjalnych gospodarkach zewnętrznych wpłynęło na start i nadało procesowi wzrostu trwały i kumulacyjny charakter.

(iv) Dążenie do dojrzałości:

Dojrzałość w kontekście teorii Rostowa odnosi się do tego stanu gospodarki i społeczeństwa jako całości, kiedy wygrywanie na wszystkich frontach staje się nawykiem lub nałóg. Każda próba pobudzenia gospodarki spotyka się z sukcesem, a okres, w którym społeczeństwo smakuje sukcesem, jest dość długi, a postęp na wszystkich frontach ma pozostać.

Jest to okres, w którym społeczeństwo skutecznie wykorzystuje dostępną nowoczesną technologię do większości swoich zasobów; a wzrost staje się normalnym sposobem istnienia. Branże takie jak ciężka inżynieria, żelazo i stal, chemia, obrabiarki, narzędzia rolnicze, samochody itp. Zajmują miejsce kierowcy.

Produkcja energii elektrycznej, jak również jej zużycie, są wysokie z powodu nagłego przyspieszenia działalności przemysłowej. Trzeba przyznać, że trudno jest datować ten okres właśnie ze względu na niewyraźne lub niejasne rozgraniczenia między końcem startu a początkiem dojrzałości. Rostow określiłby to jako około 60 lat po rozpoczęciu startu.

Ekonomiczne postacie tego etapu to:

(a) Zmiana w dystrybucji zawodowej:

W związku z rewolucją przemysłową wiele branż powstało w Wielkiej Brytanii i kraje. W Europie Zachodniej siła robocza została przeniesiona z sektora rolniczego do sektora produkcyjnego. Odsetek siły roboczej zaangażowanej w sektor rolny spadł do 20% lub mniej.

(b) Zmiana we wzorcu konsumpcji:

Powstał nowy typ siły roboczej, który nazwano pracownikami umysłowymi. Byli to głównie urzędnicy lub urzędnicy zarządzający organu zarządzającego fabryką. Ze względu na wysokie dochody ich preferencje zostały przesunięte na dobra luksusowe. W rezultacie wzrósł wzorzec konsumpcji towarów nierolniczych.Doprowadziło to do rozwoju istniejących branż, a także zróżnicowanie gustów i preferencji nastąpiło w tym okresie szybciej.

(c) Zmiana w konsumpcji wiodącego sektora:

Zaobserwowano, że zmiana składu różniła się w zależności od kraju. Szwedzki start został zapoczątkowany przez eksport drewna, ścieru drzewnego i produktów z tektury falistej, a następnie pojawienie się kolei, energii wodnej, stali, hodowli zwierząt i produktów mleczarskich. Rosyjski start zaczął się od eksportu zboża, następnie kolej, żelazo i stal, węgiel i maszyny.

Czynniki pozaekonomiczne „Dążenia do dojrzałości” to:

(a) Przywództwo w przedsiębiorczości:

Na etapie dążenia do dojrzałości zmiana w przywództwie przedsiębiorczości. Baronowie z bawełny, stali, kolei i ropy naftowej ustąpili miejsca biurokracji zarządczej.

(b) Nuda:

Pewna nuda industrializacją wywołała protest społeczny przeciwko kosztom industrializacji.

(v) Wiek wysokiej konsumpcji masowej:

Od dojrzałości gospodarka przechodzi wraz ze wzrostem do konsumpcji masowej, etapu, w którym trwałe dobra konsumpcyjne, takie jak radia, telewizory, samochody, lodówki itp., życie na przedmieściach, wykształcenie wyższe dla jednej trzeciej do połowy populacji było w zasięgu ręki. Ponadto gospodarka, poprzez swój proces polityczny, wyraża chęć przeznaczenia zwiększonych zasobów na cele społeczne dobrobyt i bezpieczeństwo. Ten etap został zdefiniowany jako przesunięcie akcentu z problemów związanych z produkcją na problemy związane z konsumpcją.

Koniecznie dlatego uwaga zwraca się ku problemom alokacji zasobów, którymi według Rostowa kierowały się następujące względy:

(i) Dążenie do władzy narodowej i wpływów światowych,

(ii) redystrybucja dochodu przez państwo opiekuńcze w celu skorygowania aberracji procesu rynkowego,

(iii) rozszerzenie popytu konsumentów na trwałe dobra konsumpcyjne i żywność wysokiej jakości.

Porównanie Marksa i Rostowa:

Rostow zakładał istnienie pięciu odrębnych etapów. Kluczowym z nich był wzrost, który był stymulowany przez jeden lub więcej „wiodących sektorów”. Szybki wzrost wiodących sektorów pociągnął za sobą mniej dynamiczne części gospodarki.

Według Rostowa, wysoki elastyczność cenowa podaży i popytu w wiodących sektorach oznaczała, że presja popytowa znalazła odpowiedź na podaż, a niższe ceny spowodowały wzrost całkowitych przychodów w nowych gałęziach przemysłu.

Strukturalnie, wiodące sektory również charakteryzowały się wysoką elastycznością dochodową popytu i odnotowali wzrost wielkości rynku nieproporcjonalny do wielkości wzrostu dochodów w całej gospodarce. Wreszcie, gospodarki zewnętrzne generowane przez wiodące sektory dodatkowo stymulowały popyt w sektorach powiązanych z sektorem wiodącym.

Wynik przynajmniej w krajach, których dotyczyła analiza, nastąpił wzrost tempa wzrostu produkcji, czyli, jak mówi Rostow, samowystarczalny – trwałe przejście dzięki tym strukturalnym lekarzy i reszta gospodarki, od niskiego (lub zerowego) wzrostu do stabilnego tempa wzrostu. Proces był „niemarksistowski”, ponieważ jego analiza nie zależała od odniesienia do walk klasowych, rosnącego bezrobocia, spadających stóp zysku i całej reszty narzędzi analitycznych Marksa.

Krytyczny przegląd teorii Rostowa:

(i) Ograniczenie wzrostu:

Teoria Rostowa ogranicza wzrost gospodarczy do jednego wzorca. Podkreślił tylko wzrost jednego lub więcej sektorów gospodarki. Nie podkreślił ogólny stan gospodarki.

(ii) Mechanizm ewolucji:

Etapy rozwoju Rostowa nie określiły mechanizmu ewolucji, który łączy różne etapy wzrostu. bez żadnych współzależności.

(iii) Zmienne ekonomiczne:

Za pomocą teorii scenicznej Rostow opisał, w jaki sposób istniejące zmienne ekonomiczne zmniejszają tempo wzrostu kraju. Ale nie powiedział nic o rozwiązanie tych problemów. Nie wyjaśnił, w jaki sposób zmienne oddziałują na siebie i generują wzrost gospodarczy.

(iv) Brak f Symetria:

Teoria sceny Rostowa nie była oparta na systematycznym schemacie przyczyn,

(v) Wartość predykcyjna:

Paul Baran był zdania, że teoria Rostowa nie miała wartości prognostycznej i nie miała żadnego operacyjnego znaczenia dla krajów słabo rozwiniętych, próbujących przełamać bariery zacofania.

(vi) Teza Hoffmana:

Chociaż wydawało się, że inspiracją dla Rostowa była teza Hoffmana, jego wnioski były niezgodne z przemyśleniami jego mentora Rostowa, jeśli chodzi o stopę inwestycji. związane z założeniem stałego krańcowego wskaźnika kapitału do produkcji.

Analiza Hoffmana podkreślała rosnący stosunek produkcji netto dóbr kapitałowych do dóbr konsumpcyjnych w sektorze wytwórczym.Oznaczało to wzrost wskaźnika kapitału do produkcji na różnych etapach uprzemysłowienia.

(vii) Nawyki oszczędzania:

Brakowało oryginalności jako element badań naukowych. Został on mocno zapożyczony z pionierskiej pracy Maxa Webera i Tawneya w dziedzinie socjologii. Odniesienie Rostowa do zmieniających się nawyków oszczędzania, coraz częstszego dążenia do motywów ekonomicznych w życiu codziennym itp. Łączy te same pasje, co Weber i Tawney.

Wniosek:

Rostow bronił swojej teorii jako alternatywy dla teorii Marksa. Podczas gdy wizja etapów rozwoju Marksa została zawarta w Manifeście komunistycznym (1848), Rostow opisał swoje prace jako Manifest niekomunistyczny. W rzeczywistości sedno było takie, że Rostow oparł swoją teorię na przepływach teorii marksistowskiej. Krytykował teorię Marksa na tej podstawie, że jeśli cierpi na „determinizm ekonomiczny”.

Wielką zasługą doktryny Rostowa jest to, że jej główne fakty dotyczą ciągłości i ewolucji społeczeństwa i nie traktują każdego etapu jako wzajemnego z wyłączeniem innych etapów. Ponadto, zamiast ograniczać ludzkie zachowanie do prostego aktu maksymalizacji, Rostow zinterpretował ludzkie zachowanie jako akt równoważenia alternatyw i często sprzecznych ludzkich celów.