Kiedy większość ludzi myśli o Marilyn Monroe w rozmiarze 16, wielu wyobraża sobie dużą kobietę. Ale prawda jest taka, że rozmiar 16 w latach pięćdziesiątych odpowiada dzisiejszemu rozmiarowi 6.

Nazywa się to „rozmiarami próżności”, a projektanci odkryli, że kobiety zapłacą więcej za rozmiar 4, a nie za rozmiar 14. Stawianie mniejszych liczb na większe ubrania stało się głównym nurtem i w dużej mierze zależy od marki.

„Rozmiary się zmieniły, Cache pozostaje wierna prawdziwej kobiecie” – wyjaśniła Karen Ortiz, menedżer w Cache.

Sklepy takie jak Cache mogą pozostać wierne prawdziwym kobietom, podczas gdy inne sklepy właśnie wymyśliły skalę na nowo. Chico od samego początku zrezygnowało z tradycyjnej koncepcji 6, 8, 10, 12, 14, zamiast tego, w której rozmiar odzieży wynosi od 0 do 3. Spójrzmy prawdzie w oczy, kto nie chce kupować rozmiaru 2 zamiast 10?

Rozmiary próżności rozpoczęto w latach 70-tych, w wyniku czego Departament Handlu oficjalnie wycofał komercyjne standardy rozmiarów w 1983 roku.

Zasadniczo, Rozmiar odzieży w latach pięćdziesiątych można przeciąć o połowę, aby uzyskać wyobrażenie o dzisiejszych popularnych rozmiarach.

Odzież Couture udowadnia, że liczba jest tak samo ważna jak metka. Trudno znaleźć markowe marki powyżej rozmiaru 8. Nawet spodnie XL włoskiego projektanta Roberto Cavalli mają rozmiar 30 w talii – odpowiednik Banana Republic 12.

„Sprawiają, że czujesz się dobre spodnie i masz mniejszy rozmiar niż byłeś ”- wyjaśnił Ortiz.

Rozmiary próżności są widoczne nie tylko w przypadku kobiet, ale także w męskich ubraniach. Aby dowiedzieć się więcej, obejrzyj cały segment poniżej glob na California Life with Heather Dawson.