Tyrania jest powszechnie akceptowana jako surowa forma rządów, na której czele stoi niekompetentny przywódca, który jest jednocześnie okrutny i uciskający. Ci przywódcy są znani jako „tyrani”, a przykładem tyranii jest rząd, który ze strachem kontroluje swoich obywateli. W wyniku niezdolności do przewodzenia władca może próbować utrzymać swoją władzę, stając się coraz bardziej okrutnym i autorytarnym wobec swoich obywateli narodu, naruszając przy tym ich prawa. Aby zgłębić tę koncepcję, rozważ następującą definicję tyranii.

Definicja tyranii

Rzeczownik

1. Opresyjna lub surowa forma rządu.
2. Nieograniczone użycie władzy lub władzy.
3. Państwo rządzone przez lub rząd absolutnego władcy.
4. Nadmierna surowość.
5. Okrutne i niesprawiedliwe traktowanie przez kogoś u władzy.

Pochodzenie

1325-1375 średnioangielska tyrania

Co oznacza tyrania

Oryginalna, historyczna definicja tyranii odnosiła się do władcy („tyrana”), który nie był prawowity, zgodnie z do prawa lub tradycji danego kraju. Innymi słowy, nie wszedł właściwie na linię rządów – jak w dziedzictwie królów. W dzisiejszych czasach termin tyrania odnosi się do rządu, który jest rządzony przez autorytatywną postać, która jest zarówno niezdolna do rządzenia, jak i która rządzi w okrutny i opresyjny sposób.

Aby zrekompensować brak władzy zręczności, tyrański władca dąży do tego, by rząd, któremu przewodniczy, był coraz surowszy. Oznacza to, że chociaż obywatele mogą czuć, że nie mają się czym martwić z mniej niż kompetentnym przywódcą, w rzeczywistości może być odwrotnie, a sytuacja może stać się niebezpieczna bardzo szybko.

Unikanie tyranii

Kiedy jedna osoba lub mała grupa ludzi ma zbyt dużą władzę, stosunkowo łatwo jest ją nadużywać kosztem niewinnych obywateli. Najlepszym sposobem uniknięcia tyranii jest wprowadzenie rządowego systemu kontroli i równowagi, podobnego do tego stosowanego w Stanach Zjednoczonych. W takim systemie każda gałąź rządu trzyma inne gałęzie w ryzach, a żadna z gałęzi nie ma zbyt dużej władzy.

Ponadto, pozwalając przywódcom rządu po prostu mianować kogokolwiek na stanowiska rządowe, nie pozwalając jej obywatele głosowania na nich nie dają obywatelom sprawiedliwej szansy, przez co mogą poczuć się tak, jakby ich prawa były lekceważone lub nadużywane.

Opór wobec tyranii

Ludzie na całym świecie czują, że mają prawo do rządzenia bez tyranii. Istnieje filozofia polityczna, która głosi, że ludzie mają rzeczywiste prawo do rewolucji, a nawet obowiązek obalenia władcy, który jest tyranii lub rządu, który nie leży w najlepszym interesie ludu.

Opór wobec tyrania może przybrać formę wykonywania prawa ludu do obalenia tyrańskiego rządu. Prawo do rewolucji było w rzeczywistości motywacją kilku wojen historycznych, w tym rewolucji francuskiej i amerykańskiej. Gdy amerykańscy koloniści korzystali z prawa do rewolucji, jako oporu wobec tyranii, czynili to, czując, że mają obowiązek zrzucić tyrańskie rządy brytyjskiego monarchy.

Niektórzy przywódcy chrześcijańscy twierdzą, że opór tyrania to „opór Bogu”, wiara, że obywatele powinni zawsze być posłuszni władzy swojego rządu, bez względu na wszystko. Ta koncepcja nie jest nowa. Kościoły w nazistowskich Niemczech wspierały partię nazistowską w podobny sposób, w jaki dzisiejsze kościoły amerykańskie zniechęcają obywateli do działania przeciwko ich rządom, niezależnie od tego, czy nie zgadzają się z ich działaniami lub polityką, czy też nie. Co ciekawe, Hitler w rzeczywistości postrzegał niemieckich obywateli jako pozbawionych kręgosłupa i uległych za to, że nie wystąpili zbiorowo przeciwko ich rządowi, próbując go obalić.

Dyktator lub Tyrant

Terminy dyktator i tyran są często używane zamiennie, ale są między nimi różnice. W dyktaturze rząd jest rządzony w oparciu o kaprysy pojedynczy władca („dyktator”), który nie jest wybierany przez lud, ale posiada całą władzę rządową. W dyktaturze rząd ma prawo wkraczać do życia publicznego i prywatnego swoich obywateli z kaprysu i bez odpowiedzialności.

Dyktator może ustalać dowolne regulacje, które zdecyduje się ustanowić, i może utrzymać dostatecznie baczny na swoich obywateli, aby mogli naruszać ich prawa osobiste. Każdy, kto sprzeciwia się dyktaturze, może zostać okrutnie stłumiony przez użycie sił rządowych. Adolf Hitler i Saddam Hussein byli dyktatorami. Tyran to władca, którego charakter jest uciskający i bezwzględny.

Podczas gdy dyktator żąda władzy absolutnej, tyran czyni to poprzez brutalność i strach. Tyrania odnosi się do działań władcy, które są surowe, uciążliwe i egocentryczne.Chociaż nie każdy dyktator jest tyranem, łatwo jest zobaczyć, jak można wyrosnąć na taką postawę.

Przykład tyranii w historycznych przywódcach

Tyrania jest uważana za najbardziej opresyjną regułę, pod którą ludzie mogą żyć. Tyrańscy przywódcy polegają na strachu i torturach, aby kontrolować swoich obywateli. Tyrani są zarówno skorumpowani, jak i bogaci, a ich bogactwo jest zwykle gromadzone w sposób niezgodny z prawem. Rzymski Kaligula, Kambodżański Pol Pot, Czyngis-chan z Mongolii i angielski Henryk VIII byli jednymi z najbardziej zajadłych tyrańskich przywódców w historii.

Czyngis-chan

Czyngis-chan był jednym z najbardziej utytułowanych tyrańscy przywódcy w historii. Khan był w stanie zjednoczyć plemiona koczownicze w Mongolii i wraz z nimi ustanowić największe imperium lądowe, jakie kiedykolwiek stworzono. Wraz ze swoimi plemionami Khan był w stanie podbić duże części Azji i Chin. Przed śmiercią Khan podzielił swoje imperium na części i podzielił je między swoich synów i wnuków. Potomkowie Czyngis-chana rozszerzyli następnie jego imperium, wkraczając na obszary takie jak Polska, Wietnam i Korea. U szczytu swojej potęgi Mongołowie rządzili między 11 a 12 milionami mil kwadratowych ziemi.

Dziedzictwo Khana jest przykładem tyranii, która, co zaskakujące, może przynieść korzyści. Podczas gdy wiele osób zostało brutalnie zabitych podczas najazdów mongolskich, Khan faktycznie zrobił kilka pozytywnych rzeczy podczas swoich rządów. Pozwolił swoim poddanym cieszyć się wolnością religijną, zniósł tortury i był zwolennikiem handlu między narodami. Khan był również odpowiedzialny za stworzenie pierwszego międzynarodowego systemu pocztowego. Chociaż Khan zmarł w 1227 r., Nikt nie wie, gdzie spoczął.

Pol Pot

Pol Pot jest dobrym przykładem tyranii. Pod jego rządami około 1,5 miliona obywateli Kambodży – z populacji liczącej od 7 do 8 milionów – zmarło w wyniku warunków, które spowodował lub do których zachęcił. W jednym z wielu aresztów (S-21) przetrzymywano ludzi w sposób podobny do hitlerowskich obozów koncentracyjnych. Ich traktowanie było tak brutalne, że tylko 7 z 20 000 uwięzionych tam osób faktycznie przeżyło swoje warunki.

Podczas gdy naziści atakowali Żydów, Cyganów i osoby homoseksualne, reżim Pol Pota – Czerwoni Khmerzy – wyróżnili tych, którzy należeli do określonych klas. Celem Pota było stworzenie społeczeństwa chłopskiego, którego nie można pogrupować w klasy, tak jak są to zwykle społeczeństwa (klasa niższa, klasa średnia i klasa wyższa). Jego celem byli między innymi przywódcy religijni, intelektualiści i urzędnicy służby cywilnej.

Czerwoni Khmerów zostali pokonani w 1979 roku, kiedy Wietnamczycy najechali terytorium Kambodży. Pol Pot żył do 1998 roku, a jego śmierć była przedmiotem gorących dyskusji. Zmarł tej samej nocy, kiedy dowiedział się, że Czerwoni Khmerzy zamierzają wydać go do Ameryki, co doprowadziło niektórych do przekonania, że mógł popełnić samobójstwo. Fakt, że został skremowany pomimo zainteresowania rządu zbadaniem jego ciała, podsycił tylko pogłoski.

Kaligula

Gajusz Juliusz Cezar Germanik, znany przez wszystkich jako „Kaligula”, był miał zaledwie 24 lata, kiedy został władcą Rzymu, w 37 rne obywatele rzymscy byli zadowoleni z Kaliguli przez pierwsze sześć miesięcy jego panowania, uważając go za rozsądnego przywódcę. W tym czasie przywołał wszystkich zesłańców, których wydano wcześniej, i ogłosił swoje zamiary reform politycznych.

Jednak w październiku tego roku Kaligula zachorował na chorobę, która wpłynęła na resztę jego rządów, zmieniając go w jednego z najgorszych tyranów w historii. o jego chorobie nie było jasne, a niektórzy wysuwali hipotezę, że został otruty. W obu przypadkach Kaligula stał się niegodziwy, gdy tylko wyzdrowiał. Niektórzy uważają, że choroba Kaliguli mogła mu przypomnieć o jego śmiertelności, co zaszczepiło w nim poczucie paniki i paranoję, którą w końcu mógłby ktoś inny Ty przejmujesz władzę.

Niezależnie od powodu, Kaligula zaczął zabijać lub wygnać każdego bliskiego mu lub kogo uważał za poważne zagrożenie dla jego rządów. Nikt nie był bezpieczny przed Kaligulą, w tym jego kuzyn, którego adoptował jako syna, jego teść i szwagier – których wszystkich stracił. Mówi się, że babcia Kaliguli popełniła samobójstwo, ale teoria, że Kaligula rzeczywiście ją otruł, nie została wykluczona. Swoje dwie siostry wygnano, pozostawiając przy życiu tylko wuja, żeby mógł go wyśmiewać.

Biograf Kaliguli, Swetoniusz, powiedział, że Kaligula regularnie przechwalał się, że ma „prawo zrobić każdemu wszystko. ” Kaligula sprawiał, że wysocy rangą senatorowie biegali kilometrami przed swoim rydwanem, a on nie tylko miał romanse z żonami swoich sojuszników, ale także podobno był zamieszany w kazirodcze związki z własnymi siostrami. obraza wspominanie kozła w jego obecności, ponieważ on sam był wysoki, blady i mocno owłosiony.

Kaligula był znany z tego, że tarzał się w stosach pieniędzy i pił perły rozpuszczone w occie, tylko po to, by obnosić się ze swoim życiem w luksusie i podkreślić swoją moc. Kaligula to sama definicja tyrańskiego przywódcy.

Henryk VIII

Być może rzeczą, z której Henryk VIII jest najbardziej znany, jest fakt, że miał sześć żon w ciągu 36 lat królować. Ożenił się z tak wieloma kobietami z wielu powodów, w tym próbując tworzyć sojusze polityczne i próbując stworzyć męskiego następcę tronu. To dlatego, że Henryk VIII chciał unieważnić swoje pierwsze małżeństwo bez uprzedniej zgody kościoła, że Kościół anglikański (i wynikająca z niego religia episkopalna) istnieje dzisiaj.

Z jego sześciu małżeństw dwa zakończyły się unieważnieniem, dwie żony zmarły z przyczyn naturalnych, a Henryk VIII kazał ściąć dwie z nich pod zarzutem cudzołóstwa i zdrady. Z pięciorga jego dzieci (trzech synów i dwie córki), Edward VI, Maria I i Elżbieta I w końcu zostali władcami Anglii.

Powiązane warunki prawne i problemy

• Czerwoni Khmerscy – zwolennicy Partii Komunistycznej w Kambodży.
• Tyrant – okrutny władca, który używa swojej władzy niesprawiedliwie i uciskając.