Umowa dorozumiana to umowa, która istnieje na podstawie działań osób zaangażowanych. Chociaż nie jest to umowa pisemna ani ustna, jest równie legalna. Zakłada się, że umowa istnieje na podstawie zachowań jej stron. Przykładem dorozumianej umowy jest dorozumiana gwarancja, która zaczyna obowiązywać w momencie zakupu produktu. Produkt ma gwarancję działania zgodnie z oczekiwaniami w momencie zakupu, co oznacza, że pralka musi być w stanie prać ubrania w momencie podłączenia i włączenia. Aby zbadać tę koncepcję, rozważ następującą dorozumianą definicję umowy.

Definicja dorozumianej umowy

Rzeczownik

1. Umowa, która nie jest napisana ani ustna, ale zakłada się, że istnieje na podstawie słów i działań zaangażowanych stron.

Pochodzenie

1325-1375 średnioangielski

Czym jest domniemana umowa

Domniemana umowa to dokładnie to, co sugeruje jej nazwa: umowa, która jest „dorozumiana”, oparta na działaniach zaangażowanych stron. Domniemana umowa nie jest spisywana, a jej warunki nie są nawet wyraźnie omawiane. Jednak zakłada się, że umowa istnieje legalnie z powodu działań stron, które są zaangażowane w sytuację. Na przykład istnieje domniemana umowa gdy klient kupuje produkt lub usługę. Klient zakłada, że produkt będzie działał zgodnie z oczekiwaniami od razu po wyjęciu z pudełka, tak samo jak zakłada, że otrzyma dokładnie taką usługę, jaką ma wykonać serwisant jego samochód.

Fakt dorozumiany

Umowy domniemane faktyczne to umowy, które nakładają na strony zobowiązanie w oparciu o okoliczności ich sytuacji. Jeżeli strony zachowują się w sposób sugerujący, że zgodziły się na jakiś rodzaj zobowiązania, wówczas prawo uzna, że uczestniczyły w umowie dorozumianej. Sama nazwa podsumowuje sytuację: rozpatrywane fakty tworzą dorozumianą umowę. Przykład dorozumianej umowy, która jest dorozumianą umową faktyczną, przedstawiono poniżej:

Jake, który ma mocowanie lemiesza do swojego czterokołowego ATV, udaje się do domu sąsiada, aby odkopać podjazd. Paul, sąsiad, jest wdzięczny, że młody człowiek przyszedł z pomocą, więc kiedy Jake kończy, Paul wręcza mu banknot 20 dolarów. Jake mówi, że powinien móc okresowo wracać, aby nie dopuścić do śniegu dla swoich sąsiadów, i obaj życzą sobie dobrego dnia, zanim Jake wyruszy na podwórko sąsiada.

Ponieważ jest to wyjątkowo śnieżna zima, Jake co weekend wpada do domu Paula, żeby go odgarnąć. W pierwszych trzech przypadkach Paul zapłacił Jake’owi 20 dolarów, mimo że nie było umowy co do zapłaty. Jednak czwartego dnia Paul pozostaje w domu, nie wychodząc, by zapłacić Jake’owi. Kilka dni później, po tym jak Jake ponownie orał, prosi Paula o zapłatę za dwa dni, w których nie otrzymał pieniędzy. Paul twierdzi, że nigdy nie zawarł umowy, aby zapłacić Jake’owi za jego usługi; raczej myślał, że Jake był po prostu miłym sąsiadem.

Gdyby Jake pozwał Paula za brak zapłaty, prawo prawdopodobnie byłoby po jego stronie. Sądy wnioskowałyby, że między Jake’iem i Paulem istniała domniemana umowa, chociaż nigdy nie zredukowali warunków umowy do formy pisemnej. Ta domniemana umowa została utworzona, gdy Paul zapłacił Jake’owi nie raz, ale trzy razy i nadal akceptował usługi Jake’a.

Domniemane w prawie

Za dorozumiane teściowe -kontrakty, prawo nakłada na osobę obowiązek dotrzymania wygaśnięcia umowy, a nawet egzekwuje ją wbrew jej woli. Umowy z dorozumianym prawem są egzekwowane, gdy okoliczności wskazują, że bez interwencji sądów w celu wyegzekwowania umowy jedna ze stron byłaby niesprawiedliwie wzbogacona zachowaniem drugiej. W tym przypadku jedna ze stron byłaby uprawniona do zwrotu za otrzymane usługi, nawet jeśli żadna ze stron nigdy nie miała zamiaru zawarcia umowy. Rozważmy następujący przykład domniemanej umowy-teściowej:

Ralph podróżuje samolotem, kiedy ma zawał serca. Tim, lekarz, siedzi blisko Ralpha i obserwuje, jak Ralph ściska swoją klatkę piersiową i upada na podłogę. Tim pędzi ze swoją torbą medyczną i udaje mu się ustabilizować Ralpha, dopóki samolot nie będzie mógł wykonać awaryjnego lądowania.

Tim wysyła później rachunek do Ralpha za wykonane usługi medyczne. W rzeczywistości Ralph jest prawnie odpowiedzialny za zapłacenie tego rachunku, mimo że nigdy nie zamierzał zawrzeć „umowy” z Timem. Wynika to z faktu, że w przeciwnym razie Ralph zostałby niesłusznie wzbogacony przez usługi Tima, aby uratować mu życie. prawo prawdopodobnie stwierdziłoby istnienie dorozumianej umowy i nakazałoby Ralphowi zapłacić Timowi za usługi, które otrzymał.

Umowa domniemana jest również określana jako „quasi-umowa”. Umowa quasi-umowa to umowa, w której prawo nakłada na strony odpowiedzialność, gdy strony nie zamierzały w pierwszej kolejności stać się stronami umowy, jednak ponieważ jedna strona otrzymałaby bezpodstawne wzbogacenie działaniem drugiej strony, wówczas strona otrzymująca wzbogacenie musi zapłacić rekompensatę za świadczone usługi. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy strona otrzymująca nigdy nie zamierzała zawierać żadnego rodzaju umowy z drugą stroną.

Umowy ustne

Wielu uważa, że umowy ustne nie są prawnie wiążące, ale w rzeczywistości tak nie jest.Większość form umów ustnych jest uznawana przez sądy, a tylko niektóre rodzaje umów wymagają ograniczenia do formy pisemnej w celu wykonania. różnią się rodzajem umów, które wymagają złożenia na piśmie, jednak ogólnie przyjmuje się, że następujące rodzaje umów zawierane są na piśmie, a nie ustnie:

• Umowy dotyczące sprzedaży z nieruchomości lub grunty
• Umowy dotyczące spłaty znacznego zadłużenia
• Działania lub usługi, których nie można ukończyć w ciągu jednego roku (np. budowa)
• Usługi przekraczające określoną kwotę w dolarach
• Sprzedaż niektórych rodzajów towarów

Jednak nawet w sytuacji, gdy pisemna umowa nie jest konieczna, nadal jest to dobra pomysł, aby go stworzyć. Umowa pisemna będzie miała później większe znaczenie niż umowa ustna, jeśli powstanie spór dotyczący świadczonej usługi lub sprzedaży produktu. Często kontrakty ustne napotykają trudności – nie jako spór o to, czy umowa istnieje, ale o konkretne szczegóły umowy.

Domniemany przykład umowy obejmujący udany program telewizyjny

przykład dorozumianej umowy w sądzie dotyczył sprawy, w której potencjalny scenarzysta uważał, że jeden z jego pomysłów został skradziony przez dużą sieć telewizyjną. Tutaj Larry Montz, parapsycholog, przesłał kilka pomysłów do sieci NBC w nadziei, że przynajmniej jeden zostanie zaakceptowany do produkcji w programie telewizyjnym. NBC odpowiedziała Montzowi, wskazując, że nie jest zainteresowana zgłoszonymi przez niego pomysłami. Jednak trzy lata później sieć wyprodukowała udany program telewizyjny Ghost Hunters, którego założenie, jak twierdził Montz, było bardzo podobne do jego pomysłu.

Montz pozwał NBC o restytucję w federalnym roszczeniu dotyczącym praw autorskich, twierdząc, że że NBC naruszyło dorozumianą umowę z nim i że przysługuje mu odszkodowanie. Montz przegrał na poziomie Sądu Okręgowego, a sąd ostatecznie stanął po stronie NBC. Trybunał orzekł, że prawo autorskie uchyliło roszczenia dotyczące naruszenia dorozumianej umowy i naruszenia zaufania, które były roszczeniami wynikającymi z prawa stanowego. Montz odwołał się od orzeczenia Sądu Okręgowego i zakończył się sukcesem, a 9. obwód uchylił sąd niższej instancji w decyzji 7-4.

Dziewiąty obwód odniósł się do faktu, że Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł wcześniej, że domniemana umowa zostaje zawarta między pisarzem a producentem. W ramach tej umowy scenarzysta ujawnia producentowi pomysł z założeniem, że scenarzysta otrzyma zapłatę za swój pomysł, jeśli zostanie wykorzystany przez producenta. Główną kwestią, na którą zwrócił uwagę Trybunał, jest różnica między prawami jednostki, które są chronione przez pozew państwowy, a prawami chronionymi prawem autorskim. W szczególności:

„roszczenie umowne wymaga, aby obie strony oczekiwały, że wykorzystanie pomysłu wymaga rekompensaty, i że takie dwustronne rozumienie płatności stanowi dodatkowy element która przekształca roszczenie z roszczenia dotyczącego wyłącznie prawa chronionego federalnym prawem autorskim w roszczenie umowne, które nie jest wykluczone przez prawo autorskie ”.

Mówiąc prościej, Montz miał roszczenie z tytułu umowy („ delikt ” ), a także roszczenie dotyczące naruszenia praw autorskich. Sąd wyjaśnił, że nawet jeśli roszczenie dotyczące praw autorskich zostanie oddalone przez sąd, Montz nadal ma prawo dochodzić roszczenia z tytułu umowy.

Decyzja ta była monumentalna, ponieważ rozszerzyła zakres zastosowania definicja dorozumianej umowy. Innymi słowy, podjęta tutaj decyzja chroni potencjalnie tysiące „małych facetów”, którzy często przesyłają swoje pomysły do głównych wytwórni w nadziei, że jeden z nich odniesie sukces. Podobnie, orzeczenie to służyło jako motywacja dla wytwórni, aby uważniej obchodzili się ze zgłoszeniami od potencjalnych scenarzystów, a także do wzmocnienia swojego zespołu prawnego na wypadek, gdyby zostali pozwani za wykorzystanie pomysłu podobnego do przesłanego.

Powiązane Warunki prawne i kwestie

• Zwrot – Przywrócenie praw lub mienia uprzednio zabranego lub przekazanego; zadośćuczynienie w postaci odszkodowania za stratę lub obrażenia spowodowane wykroczeniem.
• delikt – umyślne działanie lub zaniedbanie, wykroczenie cywilne, w przeciwieństwie do czynu zabronionego, które wyrządza krzywdę innej osobie.
• proces – formalne przedstawienie dowodów przed ława przysięgłych w celu ustalenia winy lub niewinności w sprawie karnej lub podjęcia decyzji w sprawie cywilnej.
• Nieuzasadnione wzbogacenie – zasada prawna, która zabrania jednej osobie czerpania korzyści lub bycia wzbogaconym na koszt innej osoby. W takim przypadku strona niesłusznie wzbogacona może zostać zobowiązana do zadośćuczynienia za rozsądną wartość wykonanych usług, przekazanego lub zniszczonego mienia lub innych otrzymanych korzyści.