Chociaż Peter Jackson musiał zmienić pewne aspekty niektórych postaci, aby płynnie tworzyć filmy z powieści Tolkiena, bez zmian wykonane do postaci wpływa na ogólny duch twórczości Tolkiena. Jednak Jackson dokonał jednej poważnej zmiany w swoim trylogitacie, który znacznie różni się od powieści Tolkiena. Ta zmiana dotyczy tego, co dzieje się pod koniec The Return of the King, kiedy hobbici wracają do Shire. W filmach Frodo i Samreturn szukają tej samej zielonej, spokojnej okolicy, którą opuścili, dokładnie tak, jak sobie ją wyobrażali podczas swojej podróży. W powieściach jednak wracają do krainy rządzonej i terroryzowanej przez złego czarodzieja Sarumana. W filmach Frodo patrzy w lustro Galadrieli i widzi wizje płonącego Shire i hobbitów maszerujących w chaingangach. Galadriela mówi, że to właśnie czeka Shire w przyszłości, jeśli Frodo zawiedzie w swojej misji. W powieściach te wizje są rzeczywistą przyszłością, mimo że Frodo się udaje.

W całej trylogii Shire jest spokojną idyllą daleko od strasznych wojen Śródziemia. Podczas gdy ludzcy bohaterowie trylogii, tacy jak Aragorn, kwitną w wojnach i politycznym zamęcie Śródziemia, hobbici wydają się wolą być daleko od centrum akcji. Ta separacja rodzi u hobbitów rodzaj niewinności, a czysty duch Froda pozwala mu odnosić sukcesy. Kiedy czterej hobbici po raz pierwszy opuszczają Shire, opuszczają mały świat niewinności i przenoszą się do większego świata nieznanej tajemnicy, gdzie czeka na nich zarówno przygoda, jak i przerażenie. Ta podróż od spokojnego domu do tajemniczego większego świata sugeruje podróż od dzieciństwa do dojrzałości, z hobbitami wcielonymi w młodych nastolatków, którzy wkraczają w świat dorosłych. Jednak z wyjątkiem tych hobbitów, takich jak Bilbo, którzy przekroczyli jego granice, Shirei zamieszkane są przez dorosłych, którzy wydają się równie niewinni jak dzieci. Dlatego Shire sugeruje rodzaj raju, w którym hobbit może żyć przez całe życie z dala od okrucieństwa, chciwości i wojny.

W filmach Jacksona hobbity wracają do Shire po rozegraniu wielkiej bitwy o Śródziemie, pokonaniu sił zła Saurona, zniszczeniu pierścienia i zjednoczeniu różnych królestw ludzi. Reguła Aragorna. Innymi słowy, całe Śródziemie stało się podobne do Shire, miejsca wolnego od konfliktów. Jednak w powieściach stało się dokładnie odwrotnie: walki Śródziemia dotarły do Shire. Mimo że Frodo zniszczył pierścień władzy, wojna i trudności nie przestały istnieć. W powieściach zniszczenie pierścienia oznacza ważne zwycięstwo nad złem, ale mimo to świat w jakiś sposób nieodwracalnie się zmienił, sygnalizując koniec niewinności.

Wersja Tolkiena dotycząca powrotu do Shire pozwala na dalsze zgłębianie różnic między Samem a Frodo. W powieściach Frodo, wyczerpany podróżą do Mordoru, ledwie uczestniczy w powstającym buncie przeciwko Sarumanowi. W międzyczasie Sam prowadzi bunt i ostatecznie zostaje burmistrzem Shire. Ta ostatnia konfrontacja rzuca nowe światło na to, co mówi Frodo, gdy opuszcza Śródziemie z elfami. Wręczając Samowi wspomnienia ze swoich przygód, mówi: „Ostatnie strony są dla ciebie, Sam”. W filmie ten wers sugeruje, że Sam będzie żył długo i szczęśliwie w Shire. W tej powieści Sam będzie zmuszony wykazać się odwagą i heroizmem podczas buntu w Shire, jak Frodo podczas podróży do Mordoru.

Bardziej różowa konkluzja Jacksona z pewnością upraszcza historię, ponieważ bitwa w Shire prawdopodobnie dodałaby do filmu kolejne trzydzieści minut, ale służy ona również innemu celowi. „trochę mroczniejsza wizja i zdecydował się zakończyć trylogię klasycznym zakończeniem hollywoodzkim. Jednak w pewnym sensie, przedstawiając tak prostą wersję dobra i zła, wersję, w której najgorsze zło zostaje pokonane, a jego miejsce nie pojawia się żadne nowe zło, Jackson sprawia, że jego film jest nawet bardziej fantastyczny niż oryginalne powieści Tolkiena. W tak burzliwym jak Śródziemie świecie zło na pewno kiedyś powróci.