Este é um trecho de Realism in Practice: An Appraisal. Uma coleção editada por E-IR.
Disponível mundialmente em brochura na Amazon (UK, USA, Ca, Ger, Fra), em todas as boas livrarias e por meio de um download gratuito em PDF.

Saiba mais sobre a gama de livros de acesso aberto do E-IR aqui.

O realismo nas Relações Internacionais pode ser considerado a teoria mais antiga da disciplina, tendo seu primeiro defensor em Tucídides, que apresentou a ideia de que o poder supera a justiça e a moralidade na Guerra do Peloponeso. Entre muitos outros, Maquiavel e Hobbes, primeiro, E.H. Carr e H. Morgenthau, então, ofereceram a seus leitores questões provocantes e eternas que ainda desafiam nossos tempos (Boucher 1998, 47-170; Molloy 2006). De certa forma, o realismo (também com suas versões mais contemporâneas com Waltz e Mearsheimer) pode ser considerado uma das abordagens mais duradouras em RI. Uma das razões para isso é que “ela se configura como uma ciência prática séria da política internacional” (Sutch e Elias 2007, 42). No realismo, todos os eventos na política internacional fazem sentido e podem ser explicados por meio de princípios relativamente claros e imediatos. Por essas razões, o realismo não apenas permanece uma pedra angular da teoria das Relações Internacionais (Gold e McGlinchey 2017, 46-49), mas também uma abordagem próspera nos amplos campos dos estudos políticos e da teoria política (Bell 2017). O realismo clássico moldou a maneira como as relações entre os Estados ao longo dos séculos foram compreendidas e ainda influencia os formuladores de políticas hoje. De acordo com alguns observadores, o realismo determinou as políticas externas de Barack Obama (Pilar 2016) e Donald Trump (Cole 2017).

Por outro lado, o realismo é muitas vezes desafiado pelas circunstâncias em mudança do mundo contemporâneo política. Por exemplo, a noção de princípios atemporais e da natureza humana, que “não são afetados pelas circunstâncias de tempo e lugar” (Morgenthau 1985, 10-11), muitas vezes foi considerada como uma abstração, mais útil para compreender o realismo como uma teoria do que Políticas mundiais. Entre muitas outras questões possíveis com o realismo, eventos recentes, como o surgimento de atores não estatais e confrontos não convencionais entre agentes internacionais, tornaram a visão realista centrada no Estado cada vez mais frágil. Já em um artigo de 1995, Ethan Kapstein argumentou que o realismo nas Relações Internacionais pode ser “profunda e talvez fatalmente falho”, mas ainda “continua a definir a disciplina” (1995, 751). Não muito depois, Jeffrey Legro e Andrew Moravcsik também viram um papel dominante das vozes realistas, enquanto ao mesmo tempo percebiam o realismo “em apuros” e “precisando de reformulação” (1999, 5, 54). Hoje, o realismo é novamente acusado de ser baseado em afirmações ‘surpreendentemente ousadas’ e princípios ‘empiricamente improváveis’ (Motyl 2015) e de ser incapaz de explicar a complexa realidade da política mundial.

O propósito desta coleção não é resolver esse dilema; não é estabelecer se o realismo deve ser considerado o portador de verdades eternas sobre a política mundial ou se deve ser abandonado. Em vez disso, este livro tem uma abordagem mais limitada e matizada, avaliando a atual relevância e validade do realismo como uma ferramenta interpretativa nas relações internacionais contemporâneas. Nesse espírito, todos os capítulos do livro são animados não apenas por um esforço teórico para definir os aspectos conceituais do realismo, mas também pelo objetivo de descobrir se a tradição ainda fornece as ferramentas conceituais necessárias para praticantes e estudiosos das Relações Internacionais.

No capítulo que abre o volume, Lebow e Rösch apresentam algumas das idéias perenes que moldaram a tradição realista no pensamento internacional. Ao desafiar a leitura comum que vê profundas diferenças entre as várias escolas de realismo (estrutural, clássica, neopositivista e mais), Lebow e Rösch encontram alguns elementos essenciais do realismo. Estas são a “visão trágica da vida” e a relação controversa entre ética e poder. No entanto, Lebow e Rösch não só oferecem esta importante interpretação, mas também afirmam que, com base nisso, o realismo ainda pode iluminar nossa compreensão da política mundial, oferecendo percepções críticas sobre a crise de refugiados na Europa e no Oriente Médio.

No segundo capítulo, Beer e Hariman mostram a relevância persistente do pensamento realista nas Relações Internacionais no que diz respeito ao surgimento do ISIS. Para tanto, eles adotam uma abordagem diferente daquela de Lebow e Rösch e apresentam uma versão atualizada do realismo: o pós-realismo, que busca oferecer uma descrição muito mais precisa dos aspectos imateriais e culturais da política internacional.

Várias contribuições tentam avaliar se o realismo ainda oferece um instrumento valioso para a compreensão do mundo após o fim da Guerra Fria.Pashakhanlou (Capítulo 3) avalia o poder explicativo do realismo defensivo de Waltz e do realismo ofensivo de Mearsheimer à luz dos desafios do mundo supostamente unipolar pós-Guerra Fria. Sob essa luz, uma série de capítulos aborda a ascensão da China na era pós-Guerra Fria. Lee (Capítulo 4) identifica o principal desafio ao realismo na ascensão do soft power da China e nas deficiências teóricas da concepção de poder, conforme definido por várias escolas realistas. O Capítulo 5 de Carsten Rauch examina o caso da China comparando a abordagem realista da Teoria da Transição de Poder. Dawood (Capítulo 6) examina analiticamente o papel dos chineses no equilíbrio em relação aos EUA, com particular atenção ao problema do Mar da China Meridional e à construção do poder naval da China.

A guerra sempre esteve no centro da teoria realista. As atividades de hackers durante as eleições e as interrupções que causaram contra serviços públicos e governos (por exemplo, o ataque contra o NHS na Grã-Bretanha em maio de 2017) mostram a importância crescente deste novo nível importante de confronto entre estados, que é examinado na contribuição (Capítulo 7) por Craig e Valeriano sobre cibersegurança.

No Capítulo 8, Anders Wivel enfoca a ‘mudança pacífica’ como um instrumento da política internacional em sua relação com o poder. Apesar de ser reconhecido pela E.H. Carr como um dos problemas fundamentais da moralidade e do direito internacional (veja abaixo), o pensamento realista raramente considerou o problema. No Capítulo 9, Simpson examina a questão dos pequenos Estados e da neutralidade, desafiando o interesse realista tradicional nas grandes potências. Ao oferecer uma excursão histórica do diálogo de Melian à era pós-Guerra Fria, o autor examina o lugar da neutralidade na política contemporânea, moldada pelo retorno da política multipolar.

Um dos personagens da teoria realista é identificar uma tensão entre ideais e estruturas normativas e realidade política. Na política contemporânea, a língua franca que molda nossas expectativas normativas em relação aos atores políticos é definida pelos direitos humanos. McGlinchey e Murray examinam a política americana no Oriente Médio durante a presidência de Carter e mostram a tensão contínua entre pressão sistêmica e ideais, incluindo direitos humanos e desarmamento (Capítulo 10). Em um nível mais teórico, e à luz da crescente literatura da política de direito internacional, Casla desafia essa visão tradicional e descobre que o realismo tradicional oferece argumentos substanciais para a relevância do Direito Internacional dos Direitos Humanos na política mundial (Capítulo 11) . A contribuição conclusiva (Capítulo 12) de Peterson identifica na persistência da política de poder a principal razão da contínua relevância do realismo nas relações internacionais.

Todos os capítulos incluídos neste volume surgem de uma necessidade prática urgente: o de compreender a paisagem em mudança da política internacional contemporânea. O declínio relativo do poder americano, o retorno ambivalente da Rússia e a ascensão da China, bem como as ameaças representadas por atores não-estatais e novas formas de poderio militar são o problema sentido tanto por acadêmicos em política internacional quanto pelo público instruído . Apesar das muitas críticas que os capítulos deste volume avançam contra pensadores realistas clássicos, o que emerge é que o realismo oferece uma compreensão incrivelmente multifacetada da política mundial e ilumina os desafios crescentes da política mundial.

Bell, Duncan. ed. 2008. Pensamento Político e Relações Internacionais. Variações sobre um tema realista. Oxford: Oxford University Press.

Bell, Duncan. 2017. “Realismo Político e Relações Internacionais.” Philosophy Compass 12 (2): 1-12.

Boucher, David. 1998. Political Theories of International Relations. Oxford: Oxford University Press.

Gold, Dana e Stephen McGlinchey. 2017. “Teoria das Relações Internacionais.” Relações Internacionais. Editado por Stephen McGlinchey, 46-56. Bristol: E-International Relations.

Kapstein, Ethan B. 1995. “Is Realism Dead? The Domestic Source of International Politics.” International Organization 49 (4): 751-74.

Legro, Jeffrey W e Andrew Moravcsik. 1999. “Is Anybody Still a Realist?” International Security 24 (2): 5–55.

Molloy, Sean. 2006. The Hidden History of Realism. A Genealogy of Power Politics. Londres: Palgrave.

Morgenthau, Hans. 1985. Política entre as Nações. A busca de poder e paz. Chicago, IL: Chicago University Press.

Sutch, Peter e Juanita Elias. 2007. Relações internacionais: o básico. Londres: Routledge.

Leituras adicionais sobre relações internacionais eletrônicas

• Introdução ao realismo na teoria das relações internacionais
• O impacto de Roy Bhaskar e o realismo crítico nas relações internacionais
• A história de um ‘realismo’ nas relações internacionais
• O ‘choque de civilizações’ e o realismo no pensamento político internacional
• ‘Trumpismo’ e o futuro da política internacional : O retorno do realismo
• Melhores amigos para sempre? Realismo Clássico e Teoria Crítica