Quero iniciar este artigo afirmando que ele poderia ter sido escrito sobre as métricas de qualquer ferramenta de SEO. Todas as principais ferramentas têm maneiras de medir coisas que são importantes para os construtores de links e profissionais de SEO do mundo todo.

Acontece que a Autoridade de Domínio é a que mais frequentemente parece ser erroneamente vista como sendo uma realidade Métrica do Google, pelo menos com base na minha experiência.

A Autoridade de Domínio (DA) é a maneira da Moz de nos dizer quão bem um site deve ser classificado, usando uma escala de 0 a 100. Quanto mais alto o DA, melhor chance ele tem de se classificar, teoricamente.

Nós usamos várias métricas, e usamos as do Moz por anos. A maioria de nossos clientes usava Moz, então nós também.

Agora, a maioria deles não usa, por motivos que não conheço, então nós também não.

Afinal, usamos o que faz mais sentido para nós. Isso não tem nada a ver com mais nada.

Métricas de terceiros não são os únicos indicadores de um site

Se você for usar uma métrica, escolha uma e cumpra-a, a que preferir.

Apenas não o use como o único indicador de um site.

E, por favor, não o confunda com uma métrica real do Google.

Em um determinado mês , Estimo que 75% das solicitações de informações que recebo em minha caixa de entrada mencionam autoridade de domínio.

Isso varia de “exigimos links do DA 50+” a “você pode me garantir que todos os os links serão DA 60 e superior? ”

Eu tentei algo: responder com” não usamos essas métricas específicas “apenas para ver o que aconteceria.

O resultado? Nenhum das pessoas para as quais eu disse isso me responderam.

Em seguida, tentei responder com “não usamos essas métricas e aqui está o porquê …” e isso gerou uma boa quantidade de respostas s. (O “porquê” é simplesmente porque usamos as ferramentas que nossos clientes usam, apenas para sua informação.)

Meu problema é que ninguém chega até nós com requisitos para números específicos em qualquer outra ferramenta.

Por que isso?

Não sei se já recebi um e-mail onde um cliente em potencial exige um determinado TrustFlow de tópico.

Muitos usarão as métricas de outras ferramentas em seu conjunto de diretrizes para nós, é claro, mas ninguém começa imediatamente com qualquer outra métrica além do DA.

Métricas de terceiros não equivalem ao PageRank

Recentemente, conversei com um cliente em potencial onde expliquei como nós analisar um site.

Ela me perguntou por que paramos de usar o DA, já que “é a coisa mais próxima do PageRank do Google, certo?”

Não sabemos disso.

Esse é o grande problema do DA. Não vem do Google.

Vem de uma empresa que tem uma maneira de medir algo.

O Moz até afirma especificamente que o DA não é usado pelo Google.

“Autoridade de domínio não é uma métrica usada pelo Google para determinar classificações de pesquisa e não tem efeito sobre os SERPs.”

Por que isso parece confundir tantas pessoas?

Parte do problema que (eu acho) confunde as pessoas é a palavra “autoridade” e o fato de que DA é, obviamente, Autoridade de Domínio. Essa palavra é muito poderosa e foi sábio usá-la para marketing.

Quando as pessoas falam sobre autoridade, elas estão falando sobre um conceito que não pode ser medido de forma fácil e imediata.

Recentemente, eu disse isso em um seminário on-line:

“… autoridade é muito difícil de medir. Mas eu uso esse termo , mas duvido que pudesse realmente explicar o que quero dizer haha. Quero dizer, existem alguns sites claramente autorizados, como o New York Times ou a CNN, mas há sites que considero autoridades em música, por exemplo, mas podem não se classifique acima da Rolling Stone ou de qualquer lugar próximo a eles. ”

Mark Traphagen tem um ótimo artigo que mergulha profundamente na autoridade. Esta parte, em particular, vale para mim:

“O Google costumava tornar uma versão do PageRank visível aos usuários do Google To olbar, mas eles não fazem mais isso. Em vez disso, muitos profissionais de SEO usam métricas de terceiros, como:

• Autoridade de domínio e Autoridade de página do Moz.
• Fluxo de citação e fluxo de confiança do Majestic.
• Classificação de domínio e classificação de URL do Ahrefs.

Cada uma dessas métricas ajuda a avaliar os méritos de uma página e oferece uma estimativa de trabalho para quanto ela tem que passar.

Ainda assim, você deve entender que essas são apenas estimativas de como o Google autoritário vê o domínio ou página, e não representações reais do PageRank.

Também é importante estar ciente de que nenhuma dessas ferramentas fornece uma imagem completa de todos os links na web.
Ao contrário do Google, essas ferramentas não têm a infra-estrutura necessária para rastrear toda a web, então em vez disso, eles se concentram em descobrir uma amostra significativa dos links para um determinado site ou página. ”

Essas “não são representações reais do PageRank”.

Essa é a parte crítica.

John Mueller do Google até nos disse que a Autoridade de Domínio é “uma ferramenta da Moz”.

Alguns dias atrás, eu estava fazendo uma descoberta para um super exigente (e de longo prazo) cliente que desconta automaticamente os sites se eles não atenderem à sua métrica mínima.

Encontrei cinco sites realmente ótimos que se classificaram entre os 30 primeiros para minhas palavras-chave alvo.

Para mim, todos deles pareciam bons posicionamentos que eu esperava que o cliente gostasse. No entanto, infelizmente, nenhum deles atendeu aos critérios dados para métricas.

Neste caso, não era Autoridade de Domínio, era TrustFlow do Majestic. Decidi pedir a um amigo para pesquisar o DA sobre eles e estava baixo em todos eles.

Mas os sites estavam bem classificados e, depois de olhar as estimativas de tráfego, seu tráfego parecia saudável.

Por que eu não gostaria de um link em um site com boa classificação e bom tráfego?

Ah, certo, as métricas não eram bons o suficiente.

(Eu declarei meu caso a este cliente – e a muitos outros – sobre ser um defensor das métricas acima de tudo, mas ele é aquele que não cede.)

Um tempo atrás, Moz atualizou sua Autoridade de Domínio para torná-la mais precisa e ajudar a eliminar sites com spam.

Cerca de um mês atrás, quando eu ainda usava o Moz, peguei uma pequena lista de sites que tínhamos em nosso banco de dados Do Not Contact e verifiquei qual era o seu DA agora.

Eu esperava que o DA fosse muito baixo nesses sites, pois muitos deles estão em nosso banco de dados porque eles são constantes tly spamming a todos com emails oferecendo a venda de links e quase todos eles vendem abertamente links em seus sites.

Surpreendentemente, cerca de 75% deles ainda tinham um DA maior que 30.

No momento em que os coloquei neste banco de dados, gravei seu DA atual e a maioria deles ficou dentro de alguns pontos do DA original, anos depois.

O que isso lhe diz?

Quando conduzimos a descoberta manual (ou seja, minha equipe pesquisa na web por algo como você), também vemos muitos sites que têm um ótimo DA, DR (métrica de classificação de domínio do Ahref) terrível e TrustFlow tópico completamente incomum.

Vemos alguns baixos Sites de DA que ficam ótimos no Majestic e no Ahrefs.

Vemos alguns que parecem bons ou ruins em todas as três ferramentas.

Alguns sites têm ótimas métricas e são desindexados no Google.

Alguns têm tráfego zero ou declínios acentuados, mas ainda assim, o DA é bom!

Nossa regra geral é ir para a décima página no SERPs, o que significa que estamos olhando para os 100 principais sites. Muitos desses sites com métricas mistas ou insatisfatórias estão entre os 30 primeiros. Às vezes, vemos isso até mesmo entre os 10 principais.

Você pode Julgue um site com base em uma única métrica

Você simplesmente não pode julgar um site por seu DA, por seu DR ou por qualquer outra coisa que seja apenas uma métrica.

Mesmo que soubéssemos o PageRank do Google para um site, isso não deveria não deve ser usado como a métrica mais importante quando você está decidindo se deseja um link lá.

Todas são ótimas métricas, mas a análise do site não é tão preto no branco.