Mas, para manter as pessoas seguras, os robôs precisam tentar manter ou melhorar a capacitação humana, bem como a sua própria. Isso significa essencialmente ser protetor e solidário. Abrir uma porta trancada para alguém aumentaria sua capacitação. Restringi-la resultaria em uma perda de capacitação em curto prazo. E feri-la significativamente pode remover sua empoderamento total. Ao mesmo tempo, o robô deve tentar manter seu próprio empoderamento, por exemplo, garantindo que tem energia suficiente para operar e não fica preso ou danificado.

Os robôs podem se adaptar a situações

Usar este princípio geral em vez de regras de comportamento predefinidas permitiria ao robô levar em conta o e contextualizar e avaliar cenários que ninguém previu anteriormente. Por exemplo, em vez de sempre seguir a regra “não empurre os humanos”, um robô geralmente evita empurrá-los, mas ainda é capaz de empurrá-los para fora do caminho de um objeto em queda. O humano ainda pode ser ferido, mas menos do que se o robô não os empurrou.

No filme I, Robot, baseado em várias histórias de Asimov, os robôs criam um estado opressor que deve minimizar o dano geral aos humanos, mantendo-os confinados e ” protegido”. Mas nosso princípio evitaria tal cenário porque significaria uma perda de capacitação humana.

Embora a capacitação forneça uma nova maneira de pensar sobre o comportamento seguro do robô, ainda temos muito trabalho a fazer para aumentar sua eficiência portanto, pode ser facilmente implantado em qualquer robô e se traduzir em um comportamento bom e seguro em todos os aspectos. Isso representa um desafio muito difícil. Mas acreditamos firmemente que o empoderamento pode nos levar a uma solução prática para o problema contínuo e altamente debatido de como controlar o comportamento dos robôs e como mantê-los – no sentido mais ingênuo – “éticos”.

Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.