Retorno à Birmânia

Em 1962, o ditador U Ne Win organizou um golpe de Estado bem-sucedido na Birmânia, o que gerou protestos intermitentes contra suas políticas durante nas décadas seguintes. Em 1988, ele renunciou ao cargo de presidente do partido, essencialmente deixando o país nas mãos de uma junta militar, mas permaneceu nos bastidores para orquestrar várias respostas violentas aos protestos contínuos e outros eventos.

Em 1988, quando Suu Kyi voltou do exterior para a Birmânia, foi em meio ao massacre de manifestantes que se manifestavam contra U Ne Win e seu governo de punho de ferro. Ela logo começou a falar publicamente contra ele, com questões de democracia e direitos humanos na vanguarda de sua agenda. Não demorou muito para que a junta percebesse seus esforços e, em julho de 1989, o governo militar da Birmânia – que foi renomeado União de Mianmar – colocou Suu Kyi em prisão domiciliar, cortando qualquer comunicação com o mundo exterior.

Embora os militares da União tenham dito Suu Kyi disse que se ela concordasse em deixar o país, eles a libertariam, ela se recusou a fazê-lo, insistindo que sua luta continuaria até que a junta libertasse o país para um governo civil e os prisioneiros políticos fossem libertados. Em 1990, uma eleição foi realizada, e o partido ao qual Suu Kyi agora estava filiada – a Liga Nacional para a Democracia – conquistou mais de 80% das cadeiras parlamentares. No entanto, esse resultado foi previsivelmente ignorado pela junta; 20 anos depois, eles anularam formalmente os resultados.

Suu Kyi foi libertada da prisão domiciliar em julho de 1995 e, no ano seguinte, compareceu ao congresso do partido NLD, sob o constante assédio dos militares. Três anos depois, ela fundou um comitê representativo e o declarou o órgão governante legítimo do país. Em resposta, a junta em setembro de 2000 mais uma vez a colocou em prisão domiciliar. Ela foi libertada em maio de 2002.

Em 2003, o NLD entrou em confronto nas ruas com manifestantes pró-governo, e Suu Kyi foi novamente presa e colocada sob confinamento domiciliar. Sua sentença era renovada todos os anos, levando a comunidade internacional a exigir sua libertação.

Prisão e eleições

Em maio de 2009, pouco antes de ser libertada da prisão domiciliar, Suu Kyi foi presa mais uma vez, desta vez acusada de um crime real – permitindo que um intruso passasse dois noites em sua casa, uma violação de seus termos de prisão domiciliar. O intruso, um americano chamado John Yettaw, havia nadado para sua casa após supostamente ter uma visão de um atentado contra ela. Ele também foi posteriormente preso, voltando para os Estados Unidos Estados em agosto de 2009.

Nesse mesmo ano, o Unite d Nações declararam que a detenção de Suu Kyi era ilegal segundo a lei de Mianmar. Em agosto, porém, Suu Kyi foi a julgamento e foi condenado e sentenciado a três anos de prisão. A sentença foi reduzida para 18 meses e ela foi autorizada a cumpri-la como continuação de sua prisão domiciliar.

Aqueles dentro de Mianmar e a comunidade internacional envolvida acreditavam que a decisão foi simplesmente derrubada para impedir Suu Kyi de participar nas eleições parlamentares multipartidárias marcadas para o ano seguinte (as primeiras desde 1990). Esses temores se concretizaram quando uma série de novas leis eleitorais foram postas em prática em março de 2010: uma lei proibia criminosos condenados de participar das eleições e outra proibia qualquer pessoa casada com um estrangeiro ou com filhos que deviam lealdade a uma potência estrangeira de concorrer para o escritório; embora o marido de Suu Kyi tenha morrido em 1999, seus filhos eram cidadãos britânicos.

Em apoio a Suu Kyi, o NLD se recusou a registrar novamente o partido sob essas novas leis e foi dissolvido. O governo os partidos concorreram virtualmente sem oposição nas eleições de 2010 e ganharam facilmente a vasta maioria dos assentos legislativos, com acusações de fraude em seu rastro. Suu Kyi foi libertado da prisão domiciliar seis dias após a eleição.

Em novembro de 2011 , o NLD anunciou que se registraria novamente como um partido político e, em janeiro de 2012, Suu Kyi formalmente se registrou para concorrer a uma cadeira no parlamento. Em 1 de abril de 2012, após uma campanha exaustiva e exaustiva, o NLD anunciou que Suu Kyi havia vencido sua eleição. Um noticiário na MRTV estatal confirmou sua vitória e, em 2 de maio de 2012, Suu Kyi assumiu o cargo.

Com Suu Kyi tendo vencido a reeleição como líder de seu partido em 2013 , o país voltou a realizar eleições parlamentares em 8 de novembro de 2015, no que foi considerado o mais aberto processo de votação em décadas. Menos de uma semana depois, em 13 de novembro, o NLD foi oficialmente capaz de declarar uma vitória esmagadora, tendo conquistado 378 cadeiras em um parlamento de 664 cadeiras.

No início de março de 2016, o partido escolheu o novo presidente do país, Htin Kyaw, que havia sido conselheiro de Suu Kyi por muito tempo. Ele tomou posse no final do mês.Embora Suu Kyi permanecesse constitucionalmente impedida de exercer a presidência, em abril de 2016 a posição de conselheira estadual foi criada para permitir a ela um papel maior nos assuntos do país. Suu Kyi declarou publicamente sua intenção de governar “acima do presidente” até que mudanças a constituição pode ser abordada.

Prêmios e reconhecimentos

Em 1991, Suu Kyi recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Ela também recebeu o prêmio Rafto (1990), o International Simón Prêmio Bolívar (1992) e Prêmio Jawaharlal Nehru (1993), entre outros prêmios.

Em dezembro de 2007, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos votou 400–0 para conceder a Suu Kyi a Medalha de Ouro do Congresso, e em maio Em 2008, o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, sancionou a votação, tornando Suu Kyi a primeira pessoa na história americana a receber o prêmio enquanto estava presa.

Em 2012, Suu Kyi foi homenageada com o Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos “s Elie Wiesel Award, concedido anualmente a” indivíduos de destaque internacional cujo ac Essas ações promoveram a visão do Museu de um mundo onde as pessoas enfrentam o ódio, evitam o genocídio e promovem a dignidade humana “, de acordo com seu site.

Perseguição e crítica Rohingya

Pouco depois de Suu Com a ascensão de Kyi ao papel de conselheiro de estado, a comunidade internacional começou a examinar uma série de ataques crescentes contra os muçulmanos Rohingya do estado costeiro de Rakhine, em Mianmar. Em outubro de 2016, soldados e turbas civis se uniram para aterrorizar e destruir aldeias Rohingya. Uma onda maior de violência eclodiu em agosto de 2017, resultando na fuga de mais de 600.000 refugiados Rohingya pela fronteira com Bangladesh.

Anteriormente conhecida por sua coragem em face de abusos militares, Suu Kyi agora atraiu críticas por aparentemente fechando os olhos para essas atrocidades. Após um relatório de novembro de 2017 do Museu Memorial do Holocausto dos EUA e Fortify Rights, que se referia aos atos de “genocídio” cometidos em Mianmar, o Secretário de Estado dos EUA, Rex Tillerson, se reuniu com Suu Kyi e pediu publicamente investigações sobre a violência.

No final do mês, a cidade britânica de Oxford, onde ela estudou, votou por unanimidade pela revogação do prêmio Freedom of the City of Oxford que foi concedido a ela em 1997, por sua recusa em condenar o humano violações de direitos ocorridas sob sua supervisão.

Em março de 2018, o Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos seguiu o exemplo ao anunciar que estava rescindindo o Prêmio Elie Wiesel concedido a Suu Kyi em 2012. Em uma carta enviada ao líder birmanês, o museu notou sua falha em se manifestar contra as brutais campanhas militares que devastaram a população Rohingya. O museu a instou a cooperar com os esforços internacionais “para estabelecer a verdade sobre as atrocidades cometidas no Estado de Rakhine e garantir a responsabilização dos perpetradores” em seu país.

Em novembro de 2019, a nação da África Ocidental da Gâmbia acusou Mianmar de genocídio em um processo movido na Corte Internacional de Justiça de Haia, levando Suu Kyi a assumir o controle da defesa legal de seu país. Durante audiências públicas em dezembro, ela repreendeu “atores internacionais impacientes” por se inserirem em Mianmar. assuntos, explicando que seu governo estava conduzindo suas próprias investigações de possíveis crimes.