Um contrato implícito é um contrato que existe com base nas ações dos envolvidos. Embora não seja um contrato escrito ou falado, é igualmente legal. Presume-se que um contrato exista com base no comportamento das partes. Um exemplo de contrato implícito é uma garantia implícita que entra em vigor na compra de um produto. O produto tem a garantia de funcionar conforme o esperado no momento da compra, o que significa que uma máquina de lavar deve ser capaz de lavar roupas no momento em que for conectada e ligada. Para explorar esse conceito, considere a seguinte definição de contrato implícito.

Definição de contrato implícito

Substantivo

1. Um contrato que não é escrito ou falado, mas que se presume que exista com base nas palavras e ações das partes envolvidas.

Origem

1325-1375 Inglês intermediário

O que é um contrato implícito

Um contrato implícito é exatamente o que seu nome sugere: um contrato que é “implícito”, com base nas ações de envolvidos. Um contrato implícito não é redigido e seus termos nem mesmo são explicitamente discutidos. No entanto, presume-se que um contrato existe legalmente devido às ações das partes que estão envolvidas na situação. Por exemplo, existe um contrato implícito quando um cliente adquire um produto ou serviço. O cliente presume que o produto funcionará conforme o esperado, assim como ele também presume que receberá o serviço exato que um mecânico de serviço realizará seu carro.

Implícito

Os contratos implícitos de fato são contratos que criam uma obrigação entre as partes, com base nas circunstâncias de sua situação. Se as partes se comportarem de modo a sugerir que concordaram com algum tipo de obrigação, a lei determinará que elas participaram de um contrato implícito de fato. O próprio nome resume a situação: os fatos em questão criam um contrato implícito. Um exemplo de um contrato implícito que é um contrato implícito de fato é apresentado abaixo:

Jake, que tem um acessório de lâmina de neve em seu ATV de 4 rodas, dirige-se à casa de seu vizinho para cavar sua garagem. Paul, o vizinho, fica grato pelo rapaz ter vindo ajudar, então, quando Jake termina, Paul entrega a ele uma nota de $ 20. Jake diz que deve poder voltar periodicamente para manter a neve sob controle para seus vizinhos, e os dois se desejam um bom dia antes de Jake ir para o quintal do vizinho seguinte.

Como este é um inverno particularmente nevado, Jake para na casa de Paul todo fim de semana para tirar Paul de lá. Nas três primeiras vezes, Paul pagou $ 20 a Jake, embora não houvesse acordo de pagamento. No entanto, no quarto dia, Paul fica em casa, sem sair para pagar Jake. Poucos dias depois, depois que Jake arou novamente, ele pede a Paul o pagamento pelos dois dias em que ele não recebeu dinheiro. Paul afirma que nunca entrou em um acordo para pagar Jake por seus serviços; em vez disso, ele pensava que Jake estava apenas sendo um bom vizinho.

Se Jake processasse Paul por falta de pagamento, a lei provavelmente estaria do lado de Jake. Os tribunais infeririam que um contrato de fato implícito existia entre Jake e Paul, embora os dois nunca tenham reduzido os termos do contrato por escrito. Este contrato implícito foi criado quando Paul pagou Jake por seus serviços, não uma, mas três vezes, e continuou a aceitar os serviços de Jake.

Implícito na lei

Para implícito-por-lei -contratos, a lei impõe a uma pessoa a responsabilidade de manter sua parte do contrato, e irá até mesmo fazer cumprir o contrato contra a vontade dessa pessoa. Os contratos implícitos na lei são executados quando as circunstâncias determinam que, sem a intervenção dos tribunais para fazer cumprir o contrato, uma parte seria injustamente enriquecida pelo comportamento de outra. Aqui, uma das partes teria direito à restituição pelos serviços que recebeu, mesmo que nunca tenha havido qualquer intenção de qualquer das partes de celebrar um contrato. Considere o seguinte exemplo de um contrato implícito por lei:

Ralph está viajando em um avião quando sofre um ataque cardíaco. Tim, um médico, está sentado perto de Ralph e observa Ralph segurando o peito e caindo no chão. Tim correu com sua maleta médica e conseguiu estabilizar Ralph até que o avião pudesse fazer um pouso de emergência.

Tim depois envia uma conta para Ralph pelos serviços médicos prestados. Ralph é, de fato, legalmente responsável pelo pagamento dessa conta, embora nunca tenha pretendido celebrar um “contrato” com Tim. Isso porque, de outra forma, Ralph teria sido injustamente enriquecido pelos serviços de Tim para salvar sua vida. Aqui, o a lei provavelmente descobriria a existência de um contrato implícito na lei e ordenaria que Ralph pagasse a Tim pelos serviços que recebeu.

Um contrato implícito na lei também é conhecido como um “quase-contrato”. Um quase-contrato é um contrato em que a lei impõe responsabilidade às partes quando as partes não pretendiam se tornar partes de um contrato em primeiro lugar. No entanto, porque uma parte teria recebido enriquecimento sem causa pelas ações da outra parte, então, a parte que recebe o enriquecimento deve pagar uma restituição pelos serviços prestados. Isso é verdade mesmo que a parte receptora nunca tenha pretendido entrar em qualquer tipo de acordo com a outra parte.

Contratos orais

Muitos acreditam que os contratos orais não são juridicamente vinculativos, mas na verdade não é o caso. A maioria das formas de contratos orais são reconhecidas pelos tribunais, com apenas certos tipos de contratos obrigados a ser reduzidos a escrito para serem executados pelos Estados. diferem quanto aos tipos de contratos que exigem que sejam feitos por escrito; no entanto, é geralmente aceito que os seguintes tipos de contratos sejam feitos por escrito, em vez de contratos orais:

• Contratos relativos à venda de bens imóveis ou terrenos
• Contratos relacionados com o pagamento de uma dívida substancial
• Atividades ou serviços que não podem ser concluídos no prazo de um ano (como construção)
• Serviços que exceda um determinado valor em dólares
• As vendas de certos tipos de bens

No entanto, mesmo em uma situação em que um contrato por escrito não é necessário, ainda é um bem ideia de criar um. Um contrato escrito terá mais peso do que um contrato oral posteriormente, caso surja uma disputa sobre um serviço prestado ou a venda de um produto. Freqüentemente, os contratos orais encontram dificuldades – não como uma disputa sobre a existência de um contrato, mas sobre os detalhes específicos do acordo.

Exemplo de contrato implícito envolvendo um programa de televisão de sucesso

Um O exemplo de um contrato implícito em um tribunal dizia respeito a um caso em que um potencial roteirista acreditava que uma de suas idéias havia sido roubada por uma grande rede de televisão. Aqui, Larry Montz, um parapsicólogo, enviou várias ideias à rede NBC na esperança de que pelo menos uma fosse aceita para produção em um programa de televisão. A NBC respondeu a Montz, indicando que não estava interessada nas ideias que ele apresentou. No entanto, três anos depois, a rede produziu o bem-sucedido programa de televisão Ghost Hunters – cuja premissa, Montz afirmou, era muito semelhante à sua ideia.

Montz processou a NBC por restituição por uma reivindicação federal de direitos autorais, alegando que a NBC havia violado um contrato implícito com ele e que ele tinha direito a uma compensação. Montz perdeu no nível do Tribunal Distrital, com o tribunal finalmente ficando do lado da NBC. O Tribunal considerou que a lei de direitos autorais antecipou as reivindicações de quebra de contrato implícito e quebra de confiança, que eram reivindicações de lei estadual. Montz apelou da decisão do Tribunal Distrital e foi bem-sucedido, com o 9º Circuito revertendo o tribunal inferior em uma decisão de 7-4.

O 9º Circuito referiu-se ao fato de que a Suprema Corte da Califórnia havia anteriormente decidido que um contrato implícito é formado entre um escritor e um produtor. Nesse contrato, uma ideia é divulgada pelo escritor ao produtor sob a premissa de que o escritor será pago por sua ideia, caso ela seja usada pelo produtor. O principal ponto observado pelo Tribunal é a diferença entre os direitos de um indivíduo que são protegidos por uma causa de ação estadual, em comparação com aqueles direitos que são protegidos por direitos autorais. Especificamente:

“a reivindicação contratual requer que haja uma expectativa de ambos os lados de que o uso da ideia requer compensação e que tal entendimento bilateral de pagamento constitui um elemento adicional que transforma uma reivindicação de uma afirmação de um direito protegido exclusivamente pela lei de direitos autorais federal, em uma reivindicação contratual que não é precedida pela lei de direitos autorais. ”

Para simplificar, Montz tinha uma reivindicação de contrato (” delito ” ), bem como uma reivindicação de violação de direitos autorais. O tribunal explicou que, mesmo que a reivindicação de direitos autorais seja rejeitada por um tribunal, Montz ainda tem o direito de prosseguir com a reivindicação de contrato.

Esta decisão foi monumental no fato de que ampliou a aplicação do definição de um contrato implícito. Em outras palavras, a decisão tomada aqui protege o que poderiam ser milhares de “pequenos” que frequentemente enviam suas ideias para grandes estúdios, na esperança de que uma dessas ideias seja um sucesso. Da mesma forma, esta decisão serviu como motivação para os estúdios serem mais cuidadosos sobre como lidam com os envios de possíveis roteiristas, bem como fortalecer sua equipe jurídica no caso de serem processados por usar uma ideia semelhante à que foi enviada.

Relacionado Termos e Questões Legais

• Restituição – A restauração de direitos ou bens anteriormente retirados ou entregues; reparação feita mediante indenização por perda ou dano causado por delito.
• Delito civil – Um ato doloso ou negligente, um dano civil, em oposição a um ato criminoso, que causa dano a outra pessoa.
• Julgamento – Uma apresentação formal de provas perante um juiz e júri para fins de determinação de culpa ou inocência em um caso criminal ou para decisão em matéria civil.
• Enriquecimento sem justa causa – Um princípio jurídico que proíbe uma pessoa de lucrar ou enriquecer no despesa de outra pessoa. Nesse caso, a parte enriquecida sem causa pode ser condenada a fazer a restituição pelo valor razoável dos serviços prestados, propriedade transferida ou danificada, ou outros benefícios recebidos.