discurso de política de financiamento da NASA

Introdução

A NASA costumava ser uma inspiração nacional e internacional do que a humanidade poderia quando tentamos – ainda hoje o orçamento estagnado da NASA ameaça destruir essa inspiração, bem como os benefícios tecnológicos e econômicos vitais que a NASA nos deu.

Para resolver este problema, o governo deve aumentar o orçamento da NASA de 17 bilhões de dólares para 1% do gasto federal total – 24 bilhões de dólares.

Significância

Em 2007, o astrofísico Neil Tyson escreveu na Parade Magazine que poderíamos perder tudo o que a NASA da era Apolo deu ao nosso país:

Humanos na lua a bordo da Apollo 11 como parte de um ambicioso investimento em ciência e tecnologia. Esse empreendimento gerou meio século de riqueza e prosperidade sem precedentes que hoje consideramos naturais. Agora, à medida que nosso interesse pela ciência diminui, a América está prestes a ficar para trás do resto do mundo industrializado em todas as medidas de proficiência tecnológica.

Ciência e tecnologia são as melhores motores de crescimento econômico que o mundo já viu. Sem regenerar o interesse local nesses campos, o estilo de vida confortável ao qual os americanos se acostumaram chegará a um fim rápido.

O investimento na NASA levou a América ao topo, mas hoje, o financiamento estagnado está ameaçando derrubar nossa liderança e prosperidade internacionais. Mais tangivelmente, o financiamento reduzido da NASA levou à perda de um segundo ônibus espacial e tripulação em 2003. Joseph Trento, trabalhando para o Serviço de Notícias de Segurança Nacional, explicou em 2007 como essa lição ainda não foi aprendida:

A NASA está brincando com fogo ao tentar operar o ônibus espacial de forma barata. Eles estão mantendo tudo junto com arame para enfardar e palitos de fósforo. O orçamento não pode cair mais sem aumentar o risco de calamidade. É isso; não podemos chegar mais perto do osso.

Continuar a privar a NASA dos fundos de que precisa certamente levará a erros mais mortais devido a operações insuficientes ou equipamentos desatualizados – é uma questão de vida ou morte. O financiamento insuficiente da NASA também levará à perda da competitividade aeronáutica americana, como explicou o congressista Mark Udall em 2007:

A maioria das pessoas não tem idéia que a NASA é essencialmente a única agência organizacional e tecnicamente capaz de apoiar a liderança do país em transporte aéreo, segurança aérea e fabricação de aeronaves. Nesses níveis de financiamento, a NASA chega perto de atender às necessidades nacionais em face de um sistema de controle de tráfego aéreo já tenso, competição internacional acirrada nos mercados de aeronaves, desafios de emissões e eficiência de combustível, e demandas por segurança aérea e segurança interna aprimoradas. Isso mostra uma negligência impressionante dos interesses nacionais no futuro das tecnologias aeronáuticas.

Com a NASA atual financiamento os EUA perderão sua liderança internacional na aeronáutica e continuar a baixo financiamento levará a economia em atraso, padrão de vida decrescente, perda de liderança tecnológica internacional, a perda acidental de vidas e materiais, e a perda da indústria aeronáutica nacional.

Inerência

O orçamento atual da NASA é de 17,3 bilhões de dólares – 0,7% de Gastos federais totais, incluindo Previdência Social – uma ninharia para o que muitos especialistas concordam ter sido a força motriz da superioridade tecnológica americana.

Solvência

O governo deve aumentar o orçamento da NASA para 1% do orçamento federal, de 17 para 24 bilhões de dólares. Em 2007, o representante dos EUA Ken Calvert, da Califórnia, explicou os benefícios de tal aumento:

O aumento do investimento pode ter um impacto positivo profundo e material na competitividade e liderança tecnológica dos EUA, como bem como o status da nação como líder entre as nações. O espaço civil é tão importante para nossa nação em tantos níveis que justifica um financiamento sustentado de pelo menos 1 por cento do orçamento federal em qualquer ano. Bens e serviços que dependem do espaço infraestrutura gera mais de cem bilhões de dólares em receita direta e habilita indústrias importantes e muito maiores. Ao investir no programa espacial, avançamos o conhecimento, melhoramos a qualidade de vida de nossos cidadãos aqui na Terra e ajudamos a manter a competitividade tecnológica americana . Resumindo, estamos investindo em nosso futuro.

Gastos com a NASA geram retornos múltiplos em capital e desenvolvimento industrial, bem como na manutenção de nosso estilo de vida e.Em 2007, a senadora Barbara Mikulski dos EUA expandiu a necessidade de aumento dos gastos da NASA para ajudar a economia e a liderança científica dos EUA:

Precisamos da NASA para estimular nossa economia e inspirar um nova geração de cientistas e engenheiros. Em 2004, a China formou 500.000 engenheiros e os EUA 70.000. Em 2003, apenas três empresas americanas estavam entre os 10 maiores recebedores de patentes, e os Estados Unidos gastam menos de 1% de seu PIB em pesquisa e desenvolvimento. O resultado final é que o presidente deve aumentar o financiamento para a NASA.

Claramente, os EUA precisam de uma maior competitividade educacional e econômica por meio do aumento do financiamento da NASA. Esse financiamento manterá o clima inovador necessário para nosso crescimento econômico e intelectual contínuo, como disse o astrofísico Neil Tyson em 2007,

A polinização cruzada de disciplinas quase sempre cria inovação e descoberta. E nada consegue isso como a exploração espacial. Esses esforços coletivos têm a capacidade de melhorar e valorizar tudo o que passamos a valorizar como sociedade moderna. Os antigos investimentos da América no aeroespacial moldaram nossa cultura infundida de descobertas de maneiras que são óbvias para o resto do mundo. Mas somos uma nação suficientemente rica para abraçar este investimento para amanhã – para impulsionar nossa economia, nossas ambições e, acima de tudo, nossos sonhos.

Encerramento

Em conclusão, manter nosso status como líder internacional requer que ambos reconheçamos o que a NASA fez por nós e então nos comprometamos a manter a NASA com financiamento de 1% do orçamento federal.

Tese:

O governo deve aumentar o orçamento da NASA de 17 bilhões de dólares para 1% do orçamento federal – 24 bilhões de dólares.

O baixo financiamento contínuo da NASA levará à perda da liderança econômica, tecnológica e educacional dos EUA.

1

2

3

Terrorismo e problemas mundiais merecem o dinheiro:

Não, em primeiro lugar, a NASA leva menos de um por cento do nosso orçamento. Em segundo lugar, o que nos define como a nação líder é nossa perseverança em buscar inovação e o futuro, apesar dos obstáculos.

Historiador-chefe da NASA, Steven Dick 2007

Hoje, há muitas razões que alguém pode dar para não continuar a exploração espacial. 2001 – suposto ser o ano da “Odisséia no Espaço” de Arthur C. Clarke, será para sempre lembrado pelos eventos de 11 de setembro. Temos que lidar com a realidade dos eventos mundiais, mas certamente não devemos deixe o terrorismo definir a agenda. HG Wells disse há muitos anos que “a história humana se torna cada vez mais uma corrida entre a educação e a catástrofe.”

Ainda estamos nessa corrida hoje, e certamente uma aventura cooperativa internacional no espaço – com tudo o que isso implica – desfere um golpe contra a catástrofe e uma vitória para a civilização. Resta saber se grandes coisas podem ser feitas mesmo em meio a uma grande agitação na o mundo.

NASA não produz benefícios tangíveis

Não, os efeitos dos esforços da NASA estão presentes em todas as nossas vidas.

Matthew Rogers, Pe rdue University 2005.

O escopo da descoberta e invenção resultante das missões da NASA é quase infinito: Da astrofísica à engenharia de materiais à medicina. Por exemplo, detectores de fumaça foram inventados pela NASA para serem usados em suas espaçonaves. Cristais de cronometragem de quartzo que você encontra na maioria dos relógios, códigos de barras que você vê em lojas de varejo e muitos dos equipamentos médicos portáteis em ambulâncias são todos derivados das invenções da NASA usadas pela primeira vez em voos espaciais. Materiais compostos projetados para serem leves o suficiente para serem lançados no espaço, mas fortes o suficiente para suportar o impacto de um meteorito e outro lixo espacial, agora são usados em capacetes, raquetes de tênis e até mesmo em algumas partes de carros.Mais de 30.000 produtos, procedimentos e materiais vieram dos laboratórios da NASA

Outros empreendimentos gerariam mais crescimento econômico

Não, a NASA é uma das maneiras mais eficientes de obter retorno de dólares de impostos.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

O benefício mais imediato da exploração é o crescimento econômico; a descoberta de novos bens e materiais, e as invenções inspiradas pelas necessidades de exploração, geram enormes retornos para a economia do país. Os próprios retornos da NASA para a economia dos Estados Unidos não são insignificantes – na ordem de um retorno de 700% para cada dólar investido na exploração espacial (NSS). Isso vem principalmente na forma de novos materiais e microeletrônica que a NASA compartilha mais ou menos livremente com o público ou empresas dos EUA.

Em vez disso, o financiamento deve ir para o combate à pobreza

Não , esse desvio nem mesmo faria diferente – e nos roubaria os benefícios da NASA.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

Comparar o orçamento da NASA com agências cuja missão é aliviar os problemas relacionados à pobreza mostra disparidades impressionantes que efetivamente anulam o argumento para desviar fundos da NASA. Mais notavelmente: Habitação e Desenvolvimento Urbano (US $ 40 bilhões), Saúde e Serviços Humanos (US $ 560 bilhões) e a Administração da Previdência Social (US $ 50 bilhões), a agência que descobre como desembolsar pagamentos da Previdência Social (US $ 502 bilhões). Individualmente, cada uma dessas agências já tem muitas vezes o financiamento da NASA, muito menos seu total coletivo de US $ 1,15 trilhão, 77 vezes o financiamento da NASA. Basta dizer que o financiamento da NASA é uma gota no balde do orçamento federal. Do ponto de vista de um economista, a NASA é uma das agências governamentais com o maior retorno sobre o investimento.

Espaço Viajar não está mais na moda ou inspirador

Não, a aeronáutica e as viagens espaciais são a ferramenta mais inspiradora no mundo, é fundamental para o nosso progresso.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

Você conhece o museu mais popular do mundo na última década? Não é o Metropolitan Museum of Art de Nova York, a Uffizi de Florença ou o Louvre de Paris. É o National Air and Space Museum em Washington, D.C., que contém de tudo, desde o avião original dos irmãos Wright de 1903 até o módulo de comando da Apollo 11. Os visitantes valorizam os artefatos aéreos e espaciais que este museu contém. Porque? É um legado americano para o mundo. Mas, mais importante, representa o desejo de sonhar e a vontade de ativá-lo. Essas características são fundamentais para o ser humano e coincidiram com o que é ser americano.

O financiamento seria melhor em outro lugar

Sim, precisamos de financiamento em outro lugar, mas a NASA é apenas uma pequena despesa de nosso governo.

Neil deGrasse Tyson Astrofísico 2007

Quantas vezes já ouvimos o mantra : “Por que estamos gastando bilhões de dólares lá no espaço quando temos problemas urgentes aqui na Terra?” Vamos voltar a fazer a pergunta de uma forma esclarecedora: “Qual é o custo total em impostos de todos os telescópios espaciais, sondas planetárias, os rovers em Marte, a estação espacial e o ônibus espacial, os telescópios ainda em órbita e as missões ainda a voar?” Resposta: menos de 1% sobre o dólar dos impostos – 7/10 de um centavo, para ser exato. Eu preferia que fosse mais, talvez 2 centavos por dólar. Mesmo durante a célebre era Apollo, o pico de gastos da NASA atingiu não mais do que 4 centavos de dólar de impostos. Nesse nível, o programa de exploração espacial atual da NASA recuperaria nossa preeminência em um campo em que fomos pioneiros. No momento, o programa prossegue lentamente, mal com apoio suficiente para liderar a jornada.

Não podemos arriscar mais vidas

Em primeiro lugar, a NASA ceifou muito poucas vidas, em segundo lugar, devemos avançar no desastre para um bem maior.

Elliot G.Pulham 2004, presidente da Fundação Espacial.

Em 1º de fevereiro de 2003, América e o O mundo perdeu sete corajosas almas que alegremente deram tudo de si e conscientemente arriscaram suas vidas para que a humanidade pudesse se beneficiar do conhecimento a ser adquirido por 16 dias de pesquisa científica no espaço. Quando a missão STS-107 terminou em tragédia no sudoeste dos Estados Unidos, a angústia de nossa perda foi sentida em todo o mundo.

Como respondemos à tragédia nacional é a medida do nosso personagem. O efeito dos ataques de 7 de dezembro de 1941 e 11 de setembro de 2001 foi que nossos inimigos despertaram um gigante adormecido. Podemos estar igualmente orgulhosos de que nossa resposta à perda de Columbia não foi recuar de nossa exploração do espaço, mas sim fortalecer nossa determinação.

Empresas privadas fariam melhor

Não, outras nações já estão financiando sua aeronáutica publicamente; precisamos fazer isso para competir.

Eric Hedman diretor de tecnologia da Logic Design Corporation 2007

A pesquisa aeronáutica da NASA ajudou nossa indústria aeroespacial a ficar à frente de empresas como a Airbus, que são fortemente subsidiadas por governos estrangeiros. A União Europeia está agora se preparando para selecionar e financiar projetos de pesquisa aeronáutica da mesma forma que a NASA fez. Este país não pode se dar ao luxo de abandonar a pesquisa aeronáutica que tem feito parte do histórico de segurança de nossas companhias aéreas em constante melhoria e ajudou a evitar que nosso déficit comercial se agravasse. Com o longo tempo para retorno de algumas pesquisas de ponta, as empresas de capital aberto com a pressão dos acionistas para que cada trimestre seja melhor que o anterior nem sempre podem financiar essas pesquisas internamente.

Seria melhor financiar a educação pública

Não, o financiamento da NASA é a melhor maneira de obter recompensas múltiplas por gastos em educação científica.

Nils Hasselmo, presidente da Association of American Universities 2005

Como parte do investimento geral no futuro da NASA e sua força de trabalho, a AAU não consegue enfatizar o papel importante que os programas científicos da NASA desempenham em universidades em todo o país, expondo alunos de graduação e pós-graduação a programas de alta tecnologia em hardware de voo, análise avançada de dados e modelagem. Ressaltamos que as atividades da NASA realizadas em nossas universidades têm dupla recompensa – a primeira quando a NASA adquire instrumentos e softwares para uso em suas missões e operações, e a segunda no desenvolvimento de alunos que um dia servirão de nosso força de trabalho tecnológica e científica do país.

Outras nações nunca serão capazes de nos alcançar

Não, outras nações já estão nos alcançando .

Neil deGrasse Tyson Astrofísico 2007

Embora as histórias recentes sobre a China tenham se concentrado em questões como drogas e alimentos contaminados, o crescimento da China como um grande ator mundial exige nossa atenção. Durante uma recente viagem a Pequim, esperava ver avenidas largas repletas de bicicletas como principal meio de transporte. Em vez disso, fiquei surpreso ao ver aquelas avenidas cheias de carros de luxo de última geração, enquanto guindastes teciam um novo horizonte de edifícios altos.

A China se tornou a terceira nação com viagens espaciais. Próximo passo, a lua. Enquanto isso, a Europa e a Índia estão redobrando seus esforços para conduzir a ciência robótica em plataformas espaciais. Esta comunidade emergente de nações está faminta por sua fatia do universo aeroespacial. Na América, ao contrário de nossa autoimagem, não somos mais líderes, mas simplesmente jogadores. Retrocedemos apenas parando.

A viagem espacial não vale a pena, devemos apenas deixá-la em paz

Não, expandir nossos limites e explorar é vital para a humanidade. Como americanos, temos orgulho de nossas conquistas, não é hora de parar.

Elliot G.Pulham 2004 Presidente da Fundação Espacial

Os críticos precisam ser ouvidos, mas não necessariamente atendidos . Sempre houve quem faltasse coragem, empenho ou visão. Eles proclamaram que o homem nunca voaria. Nós fizemos. Eles disseram que as conquistas do século 19 nunca seriam eclipsadas no século 20. Eles foram. Eles disseram que “nunca voaríamos através dos oceanos ou pousaríamos um humano na Lua. Nós.

Como disse Teddy Roosevelt,” Não é o crítico que conta. . . o crédito pertence ao homem que está realmente na arena. “Os chacais podem latir, mas a caravana segue em frente.

Não é uma questão de saber se os humanos vão mover-se para a fronteira final do espaço. É apenas uma questão de quem e quando.

Viagem espacial não importa

Não, faz parte da identidade americana para explorar. É vital para a nossa nação.

Steven J. Dick NASA Historiador-chefe 2007

De sua parte, os Estados Unidos têm muito em jogo. Historiador vencedor do Prêmio Pulitzer William Goetzmann viam a história dos Estados Unidos como inextricavelmente ligada à exploração. “A América tem realmente sido a nação da” exploração “”, escreveu ele, “uma cultura de possibilidades infinitas que, no espírito da ciência e de seus componentes onent, exploração, continuamente olha para a frente na direção do novo. ” A visão da exploração espacial deve ser vista nesse contexto.

A NASA está se saindo bem com o que tem

Não, a NASA está envelhecendo e perdendo o suporte anterior. Além disso, usa menos de um por cento do orçamento do país.

JOSEPH A. QUEIMADURAS de Cornell 2007

O programa de hoje é como um navio poderoso que parece estar navegando com firmeza .Mas nossa embarcação está navegando tão bem hoje em dia principalmente por causa dos investimentos de ontem. Na verdade, a embarcação de hoje está com pouco combustível, algumas de suas máquinas não estão sendo devidamente mantidas e atualizadas, instrumentos de reposição aprimorados não estão disponíveis e, infelizmente, a tripulação do barco está envelhecendo. Surpreendentemente, esta nave é da Nação que sempre liderou a exploração do cosmos. Talvez outras nações, em vez disso, guiem a busca da humanidade pela próxima linha costeira, assim como há quatro séculos a Inglaterra substituiu os portugueses e os espanhóis. Somente se estivermos vigilantes hoje, a viagem do nosso navio estará segura.

Os EUA não precisam NASA

Como eu disse em meu discurso, precisamos da NASA. É vital para nossas vidas e economia.

Dr. Lennard Fisk, presidente do Conselho de Estudos Espaciais, disse perante a Câmara dos Representantes dos EUA 2007:

Precisamos considerar a NASA como uma agência com muitas tarefas importantes a realizar. O espaço é parte integrante da estrutura da nossa sociedade. Dependemos disso em nossas vidas diárias; protegemos nossa nação por meio de nossos recursos espaciais; usamos o espaço para aprender sobre nosso futuro; enriquecemos nossa sociedade com o conhecimento de nosso lugar no cosmos; estamos movendo nossa civilização para o espaço; Esperamos que a próxima geração de cientistas e engenheiros seja versátil na utilização e exploração do espaço. A NASA tem um papel essencial a desempenhar em cada uma dessas atividades nacionais, e seu papel em cada uma dessas atividades precisa ser devidamente financiado.