Economia de gotejamento é um termo usado para descrever a crença de que se os de alta renda ganham um aumento salarial, então todos na economia se beneficiam com o aumento de renda e filtro de riqueza por meio de todos os setores da sociedade.

Como o efeito cascata pode funcionar

Se o os mais ricos ganham um aumento na riqueza, então

• Eles gastarão uma proporção dessa riqueza extra.
• A riqueza extra causará um aumento na demanda por bens e serviços, causando maior emprego e aumento dos salários.
• Os salários mais altos também causarão um efeito multiplicador, por exemplo se mais motoristas forem empregados pelos ricos, o motorista terá uma renda maior e, por sua vez, aumentará os gastos em negócios locais.
• Alternativamente, os ricos podem investir seu aumento de riqueza. Se a riqueza for investida em novos negócios, criará novos empregos e aumentará a renda dos empregados.
• Maiores gastos e investimentos estimularão a atividade econômica, levando a um aumento nas receitas fiscais (aumento do imposto de renda, aumento do IVA ).
• Receitas fiscais mais altas podem financiar programas públicos, como saúde, educação e pagamentos de previdência social para os pobres.

Críticas à economia do trickle-down

No entanto, outros criticam essa crença no ‘efeito gotejamento. Em particular, os ricos têm uma maior propensão marginal a economizar. Nos últimos anos, a riqueza foi salva em contas off-shore para evitar o pagamento de impostos.

Além disso, alguns estudos sugerem que o aumento da desigualdade de renda pode levar a que essa desigualdade seja solidificada por meio de oportunidades educacionais, acúmulo de riqueza e crescimento de poder de monopólio / monopsônio. Além disso, o aumento da desigualdade pode levar a taxas mais baixas de crescimento econômico.

Um relatório recente da OCDE concluiu que, desde o início da crise de crédito em 2008, a desigualdade aumentou em muitos países; no entanto, essa desigualdade levou a taxas mais baixas de crescimento econômico e não mais altas.

Este gráfico de um relatório da OCDE sugere que a desigualdade é responsável por um PIB mais baixo. A OCDE estima que a economia do Reino Unido teria sido mais de 20% maior se o fosso entre ricos e pobres não tivesse aumentado desde os anos 1980.

Efeito de gotejamento e cortes de impostos

Um elemento importante do efeito trickle-down diz respeito aos cortes do imposto de renda para as pessoas com renda superior. Argumenta-se que o corte do imposto de renda para os ricos não beneficiará apenas os que ganham mais, mas também a todos. O argumento é o seguinte:

1. Se as pessoas de alta renda perceberem um aumento na renda disponível, elas aumentarão seus gastos e isso criará uma demanda adicional na economia. Esse nível mais alto de demanda agregada cria empregos e salários mais altos para todos os trabalhadores.
2. Alternativamente, o aumento dos lucros das empresas pode ser reinvestido na expansão da produção. Isso novamente leva a um maior crescimento, salários e rendas para todos.
3. Impostos de renda mais baixos aumentam o incentivo para que as pessoas trabalhem, levando a maior produtividade e crescimento econômico.

Críticas ao efeito cascata

• Alta renda os assalariados têm uma alta propensão marginal a economizar. Portanto, o aumento da receita disponível de um corte de impostos não se espalha para outros setores da economia porque é economizado e não gasto.
• Rendas mais altas podem ser usadas para acumular riqueza; esse acúmulo de riqueza leva a mais ganhos de capital e rendimentos de ativos – levando a níveis ainda mais elevados de renda e desigualdade de riqueza. O economista Thomas Piketty argumenta que, sem controle, a desigualdade pode crescer porque os ricos podem continuar reinvestindo seus dividendos e lucros.
• Um PIB mais alto não resolve a desigualdade fundamental da sociedade capitalista. Mesmo que os cortes de impostos levem a um maior crescimento econômico, o aumento da produção não leva necessariamente a maiores rendimentos reais para todos. Os trabalhadores de baixa renda podem ser deixados para trás em certos tipos de crescimento econômico. A recuperação do Reino Unido em 2011-14 foi notável pelo baixo crescimento da renda real.
• Déficit orçamentário. O corte de impostos nos Estados Unidos levou a um aumento no déficit orçamentário. (de 2,7% do PIB em 1980 para 6% do PIB em 1983) Embora isso forneça um impulso fiscal temporário, um déficit orçamentário cria problemas para a economia futura (possibilidade de taxas de juros mais altas, impostos mais altos no futuro)
• Alvo errado. Se você deseja reduzir a pobreza relativa, faz sentido direcionar os cortes de imposto de renda e benefícios para aqueles que precisam. Cortar impostos para os ricos, na esperança de que alguns cheguem aos mais pobres, é uma forma muito ineficiente de trabalhar.
• Cortar impostos não aumenta necessariamente os incentivos ao trabalho (tanto o efeito substituição quanto o rendimento estão em ação e podem se anular).
• Esperava-se que o corte do imposto de renda encorajasse as pessoas a fazer horas extras e mais horas. Mas, na prática, isso não ocorreu.
• Os ricos podem investir a riqueza extra em ativos, como habitação. No entanto, isso empurra para cima os preços das casas, aumentando o custo de vida para grupos de baixa renda.

Ronald Reagan e o efeito gotejamento

Ronald Reagan estava intimamente associado com o efeito cascata na década de 1980. Isso porque, durante seu mandato presidencial, ele cortou o imposto de renda dos que ganham mais. Ele não vendeu esta política com base no fato de que “haverá um efeito gotejamento”. No entanto, os oponentes muitas vezes alegaram que havia um efeito gotejamento limitado, com os salários médios crescendo muito lentamente – em comparação com os salários do 1% mais rico dos assalariados.

O 1% do topo obteve uma participação maior na receita, os 80% da base inferior viram uma queda na participação da receita. Nenhum efeito de gotejamento.

O lucro mais alto da empresa goteja para o resto da sociedade?

Lucro mais alto pode gotejar para todos na sociedade.

• Se o lucro for investido, novos empregos serão criados.
• Se o lucro for economizado em títulos e ações, ele pode ajudar a financiar pensões pessoais.
• Imposto sobre as empresas significa que a porcentagem é paga ao governo para financiar gastos sociais.
• Bill Gates e outros filantropos bilionários doaram grande parte de sua riqueza para instituições de caridade.

No entanto, isso depende de como o lucro é usado.

Na última década, o lucro das corporações dos Estados Unidos aumentou significativamente, mas isso não gotejou para rendas medianas reais mais altas. As reservas de caixa de muitas empresas de TI aumentaram significativamente.

Observe que este valor para o lucro corporativo é nominal (não inclui a inflação . A inflação está em média na região de 2-3% ao ano desde 1990)

A renda média real está estagnada desde então 2000, sugerindo que o trabalhador médio não tem se beneficiado do aumento do PIB real.

Relacionado

• Aumento da desigualdade no Reino Unido
• Desigualdade de riqueza no Reino Unido
• Impacto dos cortes de impostos sobre os empregos
• Críticas à economia Thatcher
• Prós e contras da economia do lado da oferta
• Políticas para reduzir a pobreza relativa