“Eu não sou um cara”, disse o instrutor.

Ela estava respondendo a um aluno apresentador que chamou a turma de “vocês”. *

Ele fez uma pausa e piscou. Mas “vocês” apareceu momentos depois.

“I. Sou. Não. A. Guy, ”ela disse novamente, serena.

Nos próximos momentos, ele ficou mais vermelho, repetindo seu erro e ouvindo a mesma correção composta. Por fim, ele terminou, aparentemente incapaz de absorver a ideia de que homens + mulheres são homens.

O aluno estava imitando uma irritação familiar: imaginar que palavras “masculinas” são neutras em termos de gênero. Esse caminho é tão desgastado que até as feministas acompanham.

Mas considere o seguinte: palavras femininas não têm o mesmo privilégio. Chamar um grupo misto de “garotas” seria extraordinário. R Ela pode ser uma “Ei, cara”. Mas ele não é “Ei, mulher”.

Quando o portão abre apenas para um lado, para ofuscar ou negar as mulheres, vale a pena dar outra olhada.

Deixar de reconhecer as mulheres usando um A frase genérica masculina evoca o sexismo tecido em todos os aspectos do ser. À medida que nos aproximamos do Dia Internacional da Mulher, vamos reivindicar uma linguagem inclusiva que reconheça a existência feminina.

Varredura para debaixo do tapete. Mais uma vez.

Esta não é a primeira vez que mulheres são derrotadas no jogo do nome. Por exemplo, perdemos o direito ao nosso chamado “nome de solteira” séculos atrás, quando a “existência legal de uma mulher como pessoa física foi suspensa sob a” unidade conjugal “, uma ficção legal em que marido e mulher eram considerados uma única entidade: o marido.” Se você não fosse um ser separado, como ditava a lei baseada no feudalismo, por que precisaria do seu próprio sobrenome?

As mulheres não existem verbalmente e legalmente há anos. Uma vez que a prática da invisibilidade foi codificada, é lógico que, conforme as palavras, gírias e costumes linguísticos surgiram, eles se conformaram às normas existentes.

Por exemplo, o Oxford English Dictionary (OED) diz que “cara” entrou no inglês léxico na década de 1300. Originalmente significava guia ou condutor, derivado de palavras semelhantes em todo o espectro da língua românica. Os americanos começaram a usar “cara” como sinônimo de homem ou companheiro por volta de 1850. Mas o OED – o autoproclamado “registro definitivo de a língua inglesa ”- omite uma explicação de como o cara incluía as mulheres. Nem aprendemos por que “dudette” e “executrix” foram deixados de lado em favor das versões masculinas.

Por outro lado, os termos femininos não são redefinidos. É porque alguns descrevem animais fracos: “cadelas”, pássaros, filhotes ou potras? Ou eles são descartados porque implicam em baixo status, como gaja e senhora? (Bryson, The Mother Tongue, 1990)

Qual é o problema, cara?

Esse tique verbal é tão comum que não importa mais? É a xerox ou o celofane do gênero?

Certamente faz diferença para quem está lendo “masculino” como neutro. Afirmar meu direito de ser lingüisticamente feminina regularmente atrai um suspiro, revirar os olhos ou “Oh, irmão”. Por quê? A maioria é neutra em relação a todas as outras edições de escolha de palavras. Se eles não se importam em serem corrigidos por confundir “afeto” e “efeito”, por que termos femininos precisos se agravam?

Se este verbal marcar não importasse mais, todos facilmente alterariam suas palavras. Em vez disso, os resistentes fazem luz. Sua objeção é um pedaço do sexismo institucionalizado em nossa maneira de ser, simbólico de questões mais profundas de desigualdade de gênero. Reivindicando uma palavra própria, para parafrasear Virginia Woolf, é uma questão de justiça.

Mesmo com avanços claros nos direitos das mulheres e meninas, há ampla evidência de que podemos fazer melhor. Essas estatísticas insatisfatórias foram retiradas de estudos recentes:

• 43% das mulheres relatam oportunidades de trabalho desiguais em comparação com os homens
• As mulheres ganham menos do que os homens, mesmo depois de levar em consideração as diferenças no tipo e nível de trabalho, experiência, educação, horas trabalhadas e localização.
• Em universidades, empresas, tribunais, sindicatos e instituições religiosas, mal Os líderes superam as mulheres em grande número.
• As mulheres representam 19 por cento do Congresso dos EUA.

Isso é politicamente correto?

Parte do mal-estar de “politicamente correto” é presumindo que outros inventaram motivos. Nesta equação, o orador fica ofendido e o peticionário está sendo difícil ou exigente. Em vez disso, aqueles que resistem à mudança permitem-se continuar dizendo o que querem, confiando em sua própria manta de retalhos misteriosa de justificativas.

O que parece certo em relação ao nome de alguém é uma decisão interna. Então, por que não permitir que mulheres como eu, que não querem ser chamadas de homem, reivindiquem nossa preferência? Ah, mas aí está o problema: como você sabe o que mulheres querem? Simplifique. Se você não sabe, não pode errar presumindo que as mulheres querem ser reconhecidas como mulheres.

Rejeite a falsa neutralidade, todos

Cara Acredita-se que, cara e homem freqüentemente projetam neutralidade de gênero – assim como o sexismo é geralmente aceito (como indicam os resultados do estudo).Se o sexismo fosse intolerável, estaríamos vivendo em uma sociedade com igualdade de gênero.

Comum, como no uso de verborragia masculina generalizada e práticas injustas, não traduz o bom senso. Sugiro um caminho diferente, que é incomum para o bem comum.

Em tese, o aluno apresentador que lutou com a ideia de que homem + mulher ≠ rapaz poderia facilmente adaptar suas palavras. Ele poderia ter mudado para pessoas, pessoas, todos, todos vocês ou todos vocês. Mas em sua confusão, ele resistiu. Nesta vinheta, vejo uma reflexão de que as mulheres ainda não chegaram.

Ao contrário do jovem confuso, você pode escolher termos inclusivos. Você pode reconhecer as mulheres. Você pode ajudar outras pessoas a reconhecer as mulheres. Quando alguém diz: “Ei, pessoal”, você pode interromper “Ei, pessoal”. Não precisa ser a Inquisição.

Ainda estamos lutando por nosso lugar à mesa. Quando chegarmos, nossos cartões de lugar não deveriam estar certos?

* Obrigado ao instrutor Jackie Kellso por se manter firme.

Dedicado com amor e respeito a todos os meus grrrls em todos os lugares que trabalham para igualdade de gênero.

Crédito da imagem: Voronin76 /