O final de Vanilla Sky é na verdade bem direto. Tudo o que o suporte técnico diz é verdade. Tom Cruise está tendo um sonho lúcido. Ele se matou, mais ou menos. Ele não matou Sofia. Ele tem a opção de acordar ou continuar o sonho. David decide acordar 150 anos no futuro.

O que é menos direto: quanto do que vimos era realidade e quanto era sonho lúcido? Isso é o que eu quero explorar mais, mas, primeiro, provavelmente é bom explicar porque o final é tão direto.

Teorias alternativas (pule se quiser):

As teorias alternativas do final seria:

1: Isso não é um sonho. David perdeu a cabeça. E o conselho, como o Dr. Curtis McCabe tenta argumentar no final, está tentando se livrar de David para assumir o controle da empresa

2: David está em coma após o acidente de carro e está apenas imaginando tudo.

O primeiro era semiplausível até o ponto em que o Suporte Técnico pergunta a McCabe qual é o nome de seus filhos são e McCabe não pode responder. Isso o coloca claramente no reino de ser uma construção superficial do sonho lúcido de David. Além disso, se fosse o conselho tentando se livrar de David, então o conselho era lamentavelmente subdesenvolvido. Normalmente você não veria um filme desconsiderando completamente os principais antagonistas como aquele. O que me leva a acreditar que o tabuleiro não foi desenvolvido porque eles eram apenas uma pista falsa para nos manter na dúvida, ao invés dos verdadeiros inimigos. Além disso, todos os outros personagens simplesmente aparecem no telhado, do nada. Ou é porque David perdeu a cabeça e está vendo coisas (o que pode ser verdade) ou é um sonho lúcido. Dada a derrota de McCabe e ele não continuar a questionar a teoria do sonho lúcido, é definitivamente um sonho. Isso e David acordando como a cena final do filme.

Essa segunda teoria pode ser verdade. E oferece um pouco mais de esperança. Talvez o acidente o tenha deixado em coma, mas seu rosto não está tão ruim quanto ele imaginava? No mínimo, 150 anos provavelmente não teriam se passado. O que significa que Sofia ainda está viva e ele ainda teria uma chance com ela. Ele só teria sonhado com o encontro fracassado no clube (como isso foi constrangedor) e todas as consequências. Minha única razão real contra isso é que seria um ENORME pedir ao público que construísse essa cena de telhado de sonho lúcido / criogenia onde nos é dito “o que realmente aconteceu” apenas para que nada disso seja verdade e ele tenha só ficou em coma após o acidente. Especialmente para não mostrar isso com a última foto. Tipo, se essa teoria fosse verdade, então deveríamos ter obtido algo como “ele pergunta em que data era e ainda é 2001 em vez de 2151.” Do jeito que está, não temos nenhuma razão legítima para não acreditar que a teoria do sonho lúcido / criogenia não seja verdadeira. Há apenas uma breve piada sobre ele estar em coma que acontece na metade do filme. Mas existem cerca de uma dúzia de referências de criogenia e extensão de vida. O último supera o primeiro. Com a piada facilmente explicada como uma pista falsa.

Com as principais teorias alternativas fora do caminho, resta apenas o final conforme explicado pelo Suporte Técnico. David optou por um sono criogênico de sonho lúcido. Essa teoria é apoiada pelas numerosas referências à criogenia e extensão da vida que aparecem no filme. Como a subtrama / motivo de Benny the Dog. Benny caiu no gelo, morreu, mas foi descongelado e voltou à vida e está como novo. Então, isso significa que o filme nos preparou ativamente para a ideia da criogenia e da ressurreição. David tinha até aquela guitarra que havia sido quebrada durante um show e então presenteada a David. Foi remendado de uma forma que era quase inteira novamente. Que é essencialmente a jornada de David. Ele está neste acidente, quebrado e recomposto … mais ou menos.

Portanto, o final é tão simples quanto o que nos dizem.

O que nos traz à verdadeira questão. Quanto do filme aconteceu no sonho lúcido e quanto aconteceu no mundo real?

O que foi sonho, o que não foi?

Pelo que posso dizer, todos do filme aconteceu no sonho lúcido.

Algumas razões para isso.

Quando ouvimos “abra os olhos” pela primeira vez, é Sofia dizendo isso, embora David ainda não conhecesse Sophia. mundo normal, isso seria algo indescritível. Ou teríamos que atribuir aos cineastas serem fofos ou algo metafísico. Exceto em Vanilla Sky, temos uma explicação perfeita: é parte do sonho.

O que se segue à voz de Sofia dizendo “abra os olhos”? O sonho de uma Times Square vazia, um NYC solitária e abandonada que pertence apenas a David e David. Isso, de certa forma, prenuncia a conversa de David no telhado com o suporte técnico. Exceto que as duas cenas atuam como opostas uma da outra. No início, David está sozinho, completamente perdido, e no terreno. No final, ele tem com ele algumas pessoas muito importantes – Sofia, seu melhor amigo Brian Shelby, McCabe e o suporte técnico – ele tem o contexto completo do que está acontecendo e está no topo. Poderíamos facilmente argumentar que o telhado é simbólico para a “perspectiva” que David tem agora, e funciona como um contraste com a confusão que ele tinha no início, no nível do solo.

Por último. O suporte técnico diz que David optou por que a “união” ocorresse quando ele acordasse na manhã seguinte à cena do clube. Isso significa que tudo depois daquela manhã faz parte do sonho lúcido. Só que sabemos que na vida real David nunca matou Sofia. O que significa que, na vida real, David nunca teria conversado com McCabe sobre assassinato.

Isso significa que, se a primeira metade do filme tivesse sido “real” e fora do sonho, McCabe não teria aparecido no filme antes da emenda. Mas a primeira conversa de David com McCabe acontece bem no início do filme. Isso significa que estamos tendo momentos do sonho lúcido antes que o ponto de emenda ocorra. Isso é uma edição ruim. Ou a edição feita intencionalmente para nos confundir. Ou é absolutamente lógico porque o sonho lúcido de David falhou.

Por causa dessa falha, acho fácil concluir que tudo o que vemos no filme é o sonho, mas que elementos da realidade apareceram por causa da corrupção.

Uma fachada

Também se destacou para mim uma fala no vídeo de marketing para o sonho lúcido. O narrador diz:

Sua morte será apagada de sua memória. Sua vida continuará como uma obra de arte realista, pintada por você, minuto a minuto. E você vai viver isso com o abandono romântico de um dia de verão … com a sensação de um ótimo filme ou uma música pop que você sempre amou. Sem nenhuma memória de como tudo aconteceu, exceto pelo conhecimento de que tudo simplesmente … melhorou.

O que vemos da vida de David na parte “real” do filme é ridiculamente perfeito. A brincadeira. O quanto todo mundo o ama. Seu sucesso. É a tal ponto que todo mundo parece meio … louco? Ao ponto de não estar totalmente convencido de que tudo o que vemos é exatamente como era. Em vez disso, parte do que estamos vendo foi melhorado pelo sonho lúcido. Com isso, quero dizer, sim, acho que David e Brian eram amigos e que, sim, David e Sofia tinham se dado bem. Mas não acho que o diálogo que ouvimos foi literalmente o que aconteceu na vida real. Estamos vendo a memória de David processada através da romantização do sonho lúcido, de modo que tudo tinha a sensação de “um ótimo filme ou uma música pop”.

Com base em tudo isso, acho que nunca conhecemos o verdadeiro David ou a verdadeira Sofia ou o verdadeiro Brian ou a verdadeira Julie. Todo mundo é uma versão elevada de si mesmo, tornado perfeito pelo sonho lúcido ou transformado em monstro pela “falha”.

A falha

Pessoalmente, acho que a falha é a parte mais interessante do filme. O suporte técnico menciona isso a David. O sonho se transformou em um pesadelo por causa do subconsciente de David. A dor que ele sentiu não pôde ser apagada e causou uma falha.

O que é fascinante é que a falha se manifesta basicamente da mesma forma que o subconsciente no Início. No Início, vemos a dor de DiCaprio com a morte da esposa se manifestando conforme sua esposa, Marion Cotillard, que aparece continuamente e interfere nos roubos. Ela complica a missão depois missão. Ela quer matar DiCaprio e fazê-lo descer ao limbo com ela para passar a eternidade lá. Mas tudo o que ela realmente é é a própria culpa de DiCaprio tentando minar sua lógica, emoções e vida. É um símbolo de como a culpa pode nos levar à depressão , para ir contra nossos próprios interesses porque sentimos uma auto-aversão.

Da mesma forma, em Vanilla Sky, vemos que o subconsciente de David reage à falha. McCabe, assim como Cotillard, é uma manifestação de emoção. Embora o que exatamente ele representa seja complicado. Por um lado, ele está tentando descobrir a verdade sobre o assassinato, então força David a confrontar o que aconteceu no “pesadelo”. Por que David matou Sofia? Por outro lado, McCabe é totalmente contra a ideia do sonho lúcido Ele não acredita na empresa Life Extension. Ele não acredita no Sonho Lúcido. Então ele é quase um agente do Sonho Lúcido, tentando manter David DENTRO do sonho.Exceto que a única razão pela qual David vem para confrontar o sonho é porque McCabe o fez se abrir sobre o que havia acontecido com “Sofia”. Não posso dizer então se McCabe é propositalmente paradoxal ou acidentalmente paradoxal?

Há um maior discussão a ser feita sobre as semelhanças entre a mecânica de Inception e Vanilla Sky, mas isso é para outro artigo.

Mas a falha abre esta conversa sobre o subconsciente e como o subconsciente molda e impacta nossa noção de realidade . Mesmo quando tentamos negar ativamente o que aconteceu e tentamos nos iludir … o subconsciente encontra uma maneira de nos levar a um momento da verdade. Pode levar 150 anos … mas eventualmente …

Perspectiva

E essa é provavelmente a melhor maneira de olhar para Vanilla Sky e explicar Vanilla Sky. É a história do subconsciente de David fazendo com que ele enfrente sua dor de cabeça e encontre algum senso de catarse. Ele tentou fugir da realidade de suas emoções, mas o subconsciente não o deixaria escapar. Quando David finalmente entende, ele pergunta ao Suporte Técnico: “E eu escolhi este cenário, não foi?” O suporte técnico responde com, “Sim, para enfrentar seu último medo de altura”.

Vanilla Sky apóia o conceito de que para curar e seguir em frente precisamos de tempo, introspecção e autoconfrontação. Nem sempre é bonito. Nem sempre é divertido. Mas é o caminho para a merda. Se você evitar essas coisas, perderá tempo e oportunidade. Consequências. Nem sempre tudo pode ser doce. Você precisa do azedo também. É a única maneira de aprender e crescer. Se Davi não tivesse evitado as consequências, talvez ele tivesse encontrado um pouco de paz após o acidente. Talvez ele não tivesse afastado Sofia. Talvez ele pudesse ter tido uma vida com ela. Para esse fim, acho que Vanilla Sky deve lembrar a todos nós de fazer o nosso melhor para sermos honestos conosco mesmos, aceitar o que não podemos mudar e afetar o que pudermos.