Comentários finais sobre as zonas vermelhas de Somma – Vesúvio e Campi Flegrei

Os fluxos piroclásticos associados a um futuro evento explosivo apresentam um sério risco para as cidades localizadas no pé do vulcão SV ou dentro de uma área da caldeira. Como essas cidades correm o risco de diferentes níveis de probabilidade de fluxos piroclásticos, acreditamos firmemente que os mapas de riscos devem dar uma ideia geral das áreas que podem ser afetadas pelos fluxos e, ao mesmo tempo, uma percepção de segurança para as pessoas que vivem fora dessas áreas.

Para SV, a comparação entre as Zonas Vermelhas apresentadas de 1995 a 2014 pelo DCP, e as hipóteses de delimitação propostas neste trabalho (Fig. 17.5) (Rolandi, 2010), são discrepante em relação ao perigo de fluxo piroclástico. Em particular, o mapa DCP de 2014, mostra que a área coberta pela invasão total de fluxos piroclásticos potenciais é delimitada por uma linha com geometria incerta, com uma expansão máxima localizada a 7 km da cratera. Além disso, as áreas periféricas de invasão de fluxo continuam coincidindo com os limites administrativos dos municípios, como era para o mapa da Zona Vermelha de 2004. Os últimos limites foram estendidos para incluir outros municípios do Vesúvio (para um total de 25), colocados adjacentes a áreas de invasão de fluxos piroclásticos e considerados como áreas potencialmente afetadas por quedas de rochas piroclásticas (Fig. 17.4).

Para o SV, algumas perguntas devem ser feitas aos especialistas do DCP: (a) Se a Zona Vermelha é a área onde os planos de evacuação preventiva devido ao risco de fluxos piroclásticos devem ocorrer, como a única medida para salvaguardar a vida de cerca de 700.000 pessoas, por que os critérios científicos relacionados exclusivamente ao comportamento de erupções anteriores são ignorados? (b) A área de risco de depósito de queda pode ser delimitada levando-se em consideração os limites administrativos dos municípios? Acreditamos que modificações substanciais devem ser feitas nas atuais delimitações da Zona Vermelha do Vesúvio, que devem ser muito mais amplas em direção ao oeste e incluir uma grande parte do território da cidade de Nápoles (Rolandi, 2010; Alberico et al., 2011).

Para CF, o monitoramento contínuo da desgaseificação e fraturamento do magma na transição quebradiço-dúctil em um ambiente magmático-hidrotérmico foi destacado (Cannatelli et al. Este volume). Ao mesmo tempo, é evidente que o monitoramento contínuo deve continuar para avaliar um possível terceiro período de vulcanismo pós-caldera explosivo. Planos de salvaguarda de emergência específicos devem ser estabelecidos para erupções com diferentes magnitudes, como ocorreram no passado (como aquelas de 13 ka Pomici Principali VEI 5 e 4 ka Agnano – Monte Spina VEI 4-5). Para evitar confusão, seria mais apropriado criar mapas de perigo distintos a partir de erupções de diferentes magnitudes. Esses mapas de perigo separados poderiam ser agrupados – calculados para produzir uma avaliação generalizada do perigo, considerando todas as possibilidades com base no passado geológico.

Finalmente, o que está completamente faltando nos planos de emergência, tanto um SV quanto um CF, é a construção de grandes rotas de fuga para milhões de pessoas saírem rapidamente das áreas de risco. Nesse sentido, há a mensagem enganosa para a população de que uma erupção poderia ser prevista em dias, se não semanas de antecedência. Esta é uma possibilidade, pois também é possível que tal previsão não seja possível. Nesse caso, a única maneira de escapar de uma catástrofe é, de fato, ter a disponibilidade de grandes rotas de fuga. Parece que, a este respeito, o plano de evacuação de emergência é completamente insuficiente.

Concluímos apontando as opções antitéticas para as avaliações de risco vulcânico de SV e FC que não são avaliadas prudencialmente no primeiro caso e superestimadas no segundo caso. De fato, a falta de segurança total no mapa oficial de perigo de fluxo em SV parece paradoxal porque mesmo a versão mais recente do DCP (2014) está conectada às escolhas anteriores não baseadas totalmente em critérios científicos. O exemplo da construção do Ospedale del Mare na sua localização atual é provavelmente a decisão mais bizarra, com a qual foi autorizada a deslocação do Ospedale del Mare, de uma área mais segura situada a 12 km da cratera, no seu atual local , isto é, a 7 km de distância da cratera, completamente na Zona Vermelha do Vesúvio.

Mas embora tenha havido alguma melhora após a delimitação da Zona Vermelha de 1995, as discrepâncias e “estranhas” decisões não científicas continuaram para ser levado pelos especialistas do DCP. Esperamos que, em um futuro próximo, planos de emergência sérios e baseados na ciência sejam gerados para SV e CF, já que, afinal, os vulcões só obedecem às suas leis naturais.