A nova temporada de A Coroa traz Elizabeth II de Olivia Colman se afastando dos holofotes para abrir caminho para duas figuras icônicas da década de 1980. Os espectadores americanos provavelmente estão muito familiarizados com a história da princesa Diana, mas eles podem estar mais confusos quando se trata de outro novo rosto da série: Margaret Thatcher de Gillian Anderson. A série nos dá traços gerais – primeira mulher primeira-ministra, mesma idade da rainha, cabelo grande, arqui-conservadora. E isso geralmente é o suficiente! Mas para aqueles que desejam se aprofundar um pouco mais, aproveitem esta leitura suplementar sobre todas as coisas sobre Margaret Thatcher. (Para obter melhores resultados, refira-se a ela apenas pelo sobrenome, de preferência acompanhado de um sorriso de escárnio, revirou os olhos ou ambos.)

Antes de mais nada: ela realmente falava assim?
Gillian Anderson’s over- O trabalho de destaque em The Crown é provavelmente o elemento mais controverso de sua performance; como dizem meus amigos Joe Reid e Chris Feil, a voz é a escolha. Para mim, ela ainda não entendeu. Na coleção de videoclipes abaixo, você pode ouvir como a verdadeira Thatcher tinha leveza em sua voz, uma cadência musical suave, que falta na versão de Anderson. (Essa leveza não era natural; ela a adotou por sugestão de seu consultor de imagem.) No entanto, percebi que aqueles que viveram na era Thatcher estão mais convencidos de sua precisão. Será que a entonação mais pesada e sinistra de Anderson está nos dando não a maneira como Thatcher realmente falava, mas a maneira como sua voz era percebida por aqueles que a odiavam?

Vamos falar sobre o ódio. A Coroa deixa claro que Thatcher era odiada por causa de suas políticas. Mas quais eram exatamente essas políticas?
Devo dar o crédito à Coroa por fazer algo que eu não esperava, dedicando um episódio inteiro à merda opressora da Grã-Bretanha nos anos 80. Mas como a série também precisa abrir espaço para o triângulo amoroso mais tórrido da década, é compreensível que ela não vá muito longe no meio da política. Como resumido por seu aliado Nigel Lawson (sim, o pai de Nigella), Thatcherismo significava “mercados livres, disciplina financeira, controle firme sobre os gastos públicos, cortes de impostos, nacionalismo,‘ valores vitorianos ’… privatização e uma pitada de populismo.” Indústrias subsidiadas foram cortadas. Os sindicatos foram esmagados. Qualquer coisa que pudesse ser colocada à venda foi. Mesmo assim, o que a Coroa entende é que a substância de seu governo às vezes era menos importante do que o estilo. Como Tony Judt colocou no pós-guerra ” O thatcherismo tratava de como você governa, e não do que você faz. ” A série consegue superar sua regra fria e inflexível, que contribuiu tanto quanto qualquer uma de suas políticas para a raiva que ela induziu àqueles que se opunham a ela.

Um aspecto da era A Coroa não menciona é que, no meio da década, a economia do Reino Unido realmente mudou e, embora o crescimento não fosse igualmente compartilhado, a inflação foi domada, e graças ao esquema do governo do Direito de Comprar (o política thatcherita rara que era amplamente popular) mais pessoas conseguiram uma casa própria. No entanto, como Judt escreve: “Como economia … Thatcherized a Grã-Bretanha era um lugar mais eficiente. Mas como sociedade, sofreu um colapso, com consequências catastróficas de longo prazo.” Como vemos em The Crown, o desemprego disparou; em seu pico em 1984, mais de duas vezes mais estavam sem trabalho do que cinco anos antes. A desigualdade de renda também aumentou, assim como o crime. Se você fosse um daqueles excluídos do tempos de boom – se você morava no norte, digamos, ou trabalhava na indústria – você vivenciou o reinado dela como um período de precariedade cada vez maior.

A consequente perda de confiança cívica e coesão social não foi menos real por não ser quantificável. Até mesmo o historiador conservador Robert Tombs é claro sobre o que foi perdido na transformação: “Muita coisa realmente desapareceu durante os anos 1970 e 1980: uma sociedade patriarcal da classe trabalhadora, comunidades de vizinhança, ir à capela … estabilidade familiar, respeito próprio . Paisagens inteiras – a paisagem vitoriana de fábricas têxteis, altas chaminés, docas, cabeças de mísseis, estaleiros e casas com terraço – foram destruídas. ” Em seu lugar estava a Grã-Bretanha de hoje.

Entendi. Vamos ser mais específicos. Ela realmente tinha uma relação tensa com a realeza?
Os Windsors nunca admitiriam isso, mas o retrato da Coroa da relação gelada entre o chefe de governo e o chefe de estado é baseado em uma narrativa amplamente aceita. Em público, Thatcher sempre apoiou a monarquia como um símbolo de patriotismo, mas quem leu nas entrelinhas não pôde deixar de notar alguma tensão. Como Alwyn Turner escreve em Rejoice! Alegrar!, para Thatcher, a família real pode ter parecido “tudo o que ela enfrentava … o monopólio final, a loja fechada mais exclusiva de todas.” Os conservadores sempre foram uma coalizão da aristocracia e da pequena burguesia, mas seu governo representou o triunfo final desta sobre o primeiro. Foi marcado por conflitos contra o sistema em todas as frentes – não apenas conservadores e elites culturais nascidos no campo , mas também o serviço público e a Igreja da Inglaterra. Per Judt, o primeiro-ministro não tinha interesse na “longa tradição britânica de governar do mais próximo do centro político possível”, certamente uma perspectiva angustiante para a mulher que era a personificação física da tradição britânica de longa data.

Muito do que você vê no episódio “48: 1” é baseado nas evidências circunstanciais disponíveis para nós: The Sunday Times realmente publicou uma história sugerindo que o Queen ficou perturbado com a política de “confronto e divisão social” de Thatcher e a recusa em assinar sanções contra o apartheid na África do Sul. O Palácio de Buckingham e Downing Street negaram, e o assessor de imprensa que era a fonte do jornal realmente renunciou e se tornou um autor de thrillers políticos. O papel que a rainha realmente desempenhou neste caso provavelmente nunca será conhecido, e por que vale a pena, o assessor afirmou até o final que ele havia sido citado incorretamente. Mas ele diria isso, não diria?

Um episódio anterior, “O teste de Balmoral”, leva um pouco mais de liberdade. De acordo com a biografia de Elizabeth de Sally Bedell Smith, embora visitando a rainha na Escócia Thatcher “invariavelmente chegava em um terno de tweed e salto alto, totalmente despreparado para a vida no campo”, mas estou com Tom e Lorenzo que “isso parece mais com a teimosia patenteada de Thatcher do que com uma ignorância atípica sobre o que se esperava de sua.” Smith também observa que, em vez de passar o fim de semana humilhando seu convidado, a rainha reorganizou os elementos das festividades tradicionais para acomodar as preferências de Thatcher, oferecendo um “churrasco” em vez de um “jantar” para que o primeiro-ministro não tivesse que se retirar com o outras senhoras presentes depois.

E as Malvinas? Ela foi realmente estimulada a entrar em ação pelo desaparecimento do filho no deserto do Saara?
Provavelmente não. O programa mexe um pouco com a linha do tempo: Mark Thatcher foi perdida e encontrada em janeiro de 1982, enquanto a crise das Malvinas não começou até o final da primavera. Isso era de se esperar; estamos falando de The Crown, onde o político é sempre pessoal.

De qualquer forma, duvidamos que Thatcher precisasse de uma desculpa freudiana para ir para a guerra pelas ilhas. Tendo sido eleita, em sua mente, para reverter a narrativa do declínio da Grã-Bretanha no pós-guerra, ela apostou um capital político substancial na defesa das ovelhas escassamente povoadas -struir n arquipélago. Enquanto outros membros de seu partido temiam se envolver em um atoleiro do Atlântico Sul, ela entrou no conflito com um gosto conscientemente Churchilliano. “Qualquer coisa menos do que uma vitória militar total certamente teria encerrado o cargo de primeiro-ministro de Thatcher, tão totalmente se ela se identificou com a guerra”, observa Turner. Mas foi uma vitória e, portanto, “o que antes havia sido visto como terríveis falhas políticas – sua teimosia ao seguir seu próprio curso, sua recusa em ouvir outros pontos de vista – foram agora magicamente transformados na maior de suas virtudes. ”

Como as celebrações da vitória que vemos em” Fagan ”indicam, a popularidade de Thatcher nunca foi maior do que imediatamente após a guerra, quando ela desfrutou de um índice de aprovação de 59 por cento, que de outra forma ficou submerso na maior parte de seu tempo em Downing Street. (Também aumentou em 1984, quando Thatcher escapou por pouco de ser explodida pelo IRA, um incidente que o programa esquece de incluir.)

Se ela era tão impopular, como ela permaneceu no cargo por 11 anos?
Ótima pergunta! Além do efeito das Falklands, um considerável parte da culpa deve ir para a infelicidade dos opostos sobre; Judt escreve que Thatcher “não ganhou tanto as eleições, mas viu os trabalhistas perdê-las” Após a vitória dos conservadores nas eleições gerais de 1979, os trabalhistas se fragmentaram. Um esquadrão de parlamentares centristas se separou para formar o Partido Social-democrata, eventualmente fundindo-se com os Liberais de Um Escândalo Muito Inglês para criar o terceiro e irrelevante partido de hoje, o Lib Dems. testemunharam a derrocada do vacilante governo trabalhista do final dos anos 70, aqueles que permaneceram no rebanho encontraram refúgio na pureza ideológica. Foi um desastre. O manifesto trabalhista de 1983 foi conhecido como “o mais longo bilhete suicida da história” e o anti-Thatcher agora que os votos foram divididos, eles foram eliminados nas eleições subsequentes.

Nos anos que se seguiram, os moderados trabalhistas tentaram expurgar o partido de suas tendências mais militantes – muitas vezes literalmente.Mas a confiança em ideias impopulares ou desatualizadas misturadas com lutas internas incessantes deu ao Trabalhismo uma aura de impotência que não abalaria por mais de uma década, melhor resumida pelo segmento de Spitting Image “Somos inúteis”:

A impopularidade de Thatcher também foi ampliada pelo fato de que muitos de seus detratores trabalharam na mídia e nas artes, o que, claro, desempenha um papel enorme na determinação de seu legado. Mas seus apoiadores não se limitaram ao dia de Essex comerciantes e acólitos de Murdoch. Turner cita o DJ Jazzie B do coletivo de música Soul II Soul, que se beneficiou de subsídios do governo para pequenas empresas aos desempregados: “Para mim, Margaret Thatcher foi muito importante, porque ajudou a legitimar exatamente o que nós estava fazendo. Todo o seu espírito era sobre você ser mais empreendedor e seguir em frente. ”

Por que ela finalmente foi demitida?
Os eventos que levaram à demissão de Thatcher em 1990 decorreram principalmente da maneira que aconteceram em o final da temporada: o discurso de renúncia de seu ministro das Relações Exteriores, Geoffrey Howe na Câmara dos Comuns, gerou uma revolta contra ela em seu próprio partido e, embora ela tecnicamente vença o primeiro turno de votação no desafio de liderança que se seguiu, as margens foram pequenas o suficiente para que ela foi convencido a renunciar.

Por que os backbenchers se revoltaram? Parte disso foi a economia, que quebrou novamente em 1987. Parte disso foi o plano profundamente impopular do governo de introduzir um “poll tax” fixo, que representou um aumento drástico de impostos sobre os mais pobres da sociedade e desencadeou alguns dos protestos mais violentos da época. E parte disso eram suas desavenças com seus ministros sobre o quanto a Grã-Bretanha deveria se envolver economicamente com o resto da Europa – o que, alerta de spoiler, voltaria a aparecer mais tarde. E, depois de mais de uma década em Downing Street, ela simplesmente não tinha mais aliados. Como Judt resume, ela “liderou seu partido a três vitórias consecutivas nas eleições gerais e governou praticamente sozinha por quase 12 anos. Mas essa é a questão: Margaret Thatcher governava sozinha. ”