O que é fragmentação e desfragmentação de arquivo?

Digamos que você tenha um novo computador. Quando você instala e / ou copia arquivos em seu disco rígido, os arquivos e fragmentos de arquivos são copiados e gravados lado a lado (Figura 1). Isso ocorre porque há muito espaço livre.

Então você começa a desinstalar e / ou deletar arquivos. Seu disco rígido agora tem esta aparência (Figura 2). Agora existem espaços livres entre os arquivos.

E então você instala novos aplicativos, ou copia muitos arquivos, ou edita alguns vídeos. O novo arquivo será copiado no espaço livre intermediário, e se o espaço livre não for suficiente, ele irá procurar outro espaço livre para gravar o restante do arquivo, tornando o arquivo fragmentado (Figura 3).

Se o arquivo estiver fragmentado, quando você acessar o arquivo, o disco rígido irá procurar em outro setor de sua unidade para encontrar as partes restantes do arquivo específico, tornando-o mais lento e demorando um pouco para carregar e abrir. Caso contrário, se o arquivo não estiver fragmentado, o disco rígido não terá que procurar em outro lugar para encontrar as partes restantes do arquivo, tornando mais rápido carregar e abrir o arquivo.

Desfragmentar / desfragmentar é um processo de juntar fragmentos de arquivo para acelerar o acesso ao arquivo. Isso é o que as ferramentas de desfragmentação de disco fazem. Outros desfragmentadores de disco também consolidam o espaço livre para evitar a fragmentação de novos arquivos e colocam o arquivo acessado com mais frequência na parte mais rápida acessível do disco rígido, geralmente os arquivos de inicialização (Figura 4).

Lembre-se de que os desfragmentadores de disco funcionam apenas com discos rígidos mecânicos convencionais. As unidades de estado sólido modernas usam uma tecnologia completamente diferente para armazenar dados e nunca precisam ser desfragmentadas.

Sistema de teste

Hardware

• • Intel Celeron G550 2,6 GHz Dual-core
  • Geil 2GB DDR3-1600
  • Seagate 500GB disco rígido, 55 GB System Drive
  • nVidia GeForce 9600GT 512 MB DDR3, Forceware 306,97

O System Drive de 55 GB também serve como nosso test drive. Todos os aplicativos e arquivos usados para teste estão todos nesta unidade.

Software

Desfragmentadores de disco

• • Auslogics Disk Defrag 3.6.0
  • Defraggler 2.12.628
  • MyDefrag 4.3.1
  • O & O Defrag Free Edition 14.1.431
  • Puran Defrag 7.5
  • Smart Defrag 2.6
  • Ultra Defrag 5.1.1
  • Desfragmentador de disco do Windows

Microsoft Windows 7 x64 com Service Pack 1

Metodologias

A seguir está a sequência seguimos para fazer os testes para cada desfragmentador de disco.

1. Instale todos os softwares, drivers e todas as ferramentas de desfragmentador de disco necessários.
2. Copie todos os arquivos que serão use para testar e executar o benchmark.
3. Crie uma imagem de disco da unidade do sistema.
4. Faça todos os testes. Isso serve como nosso resultado de desfragmentação “Antes”.
5. Restaure o arquivo de imagem da unidade do sistema.
6. Desfragmente usando o Desfragmentador de disco #N.
7. Faça tudo os testes. Isso serve como resultados do “Desfragmentador de disco #N”.
8. Execute novamente a etapa 5-8 usando o próximo desfragmentador de disco.

• Atribuímos pontos para cada desfragmentador de disco para determinar o melhor e o pior desempenho em cada teste. Damos 8 pontos para o melhor e deduzimos 1 ponto para cada desfragmentador subsequente. Em caso de empate, todos os desfragmentadores empatados terão o mesmo ponto.
• Incluímos a desfragmentação “Antes” no ranking, o que significa que “Antes” também ganhará pontos.
• Nós arredondamos os decimais de tempo em segundos. 5.6s e 5.1s são 5s. Em tempo real, você não sentirá realmente a diferença de 0,5 s, 0,8 s, mesmo 0,1 s, então decidimos arredondar os decimais.
• Além da desfragmentação, também usamos o recurso de otimização do desfragmentador, se disponível.
• Todos os testes relacionados ao tempo foram medidos usando um cronômetro.

Testes e resultados

Status da unidade

Usamos o defraggler para determinar o status do disco em “Antes” e depois da desfragmentação.

Cada desfragmentador reduziu o tamanho e os arquivos fragmentados, o total de fragmentos e a porcentagem de fragmentação. Mas nós descobriram que o número de arquivos fragmentados, o total de fragmentos e sua porcentagem nem sempre são relativos uns aos outros. Ter menos arquivos fragmentados não significa necessariamente que você também terá menos fragmentos e menor porcentagem.

Pegue dê uma olhada em UltraDefrag e Smart Defrag, por exemplo.O UltraDefrag tem menos arquivos fragmentados e ainda um tamanho de arquivo fragmentado maior. Ele também tem menos fragmentos totais e uma porcentagem ainda maior de fragmentação de arquivo. Também descobrimos que você também pode economizar espaço livre adicional após a desfragmentação. Para ser honesto, só descobri isso depois de fazer os testes.

Não incluímos esses resultados em nossa pontuação porque estamos atrás dos resultados e benefícios reais.

Boot -up and Shut down

Usamos BootTimer para medir o tempo de inicialização e um cronômetro para o desligamento.

A desfragmentação não garante uma inicialização mais rápida. Aqui, O & O Defrag melhora o tempo de inicialização em 9 segundos, mas Auslogics, MyDefrag e UltraDefrag demoram mais tempo de inicialização do que antes da desfragmentação. Mas cada desfragmentador demorava menos para desligar em comparação com antes da desfragmentação.

Desempenho do disco

A ferramenta de benchmark embutida do Defraggler nos garante que a desfragmentação irá melhorar a aleatoriedade do disco velocidade de leitura, mas CrytalDiskMark não. Algum desfragmentador melhorou a velocidade de leitura aleatória, mas piorou a gravação sequencial.

PCMark Vantage

Defraggler fica à frente do resto dos desfragmentadores, seguido pelo Auslogics Disk Defrag. MyDefrag, UltraDefrag, Smart Defrag obtém pontos mais baixos do que antes da desfragmentação, mas a diferença era pequena e é quase insignificante.

Jogos

Para testes de jogos, usamos Fraps para medir o quadro por segundo para STALKER Clear Sky e o utilitário de benchmarking integrado para Trackmania 2 Canyon.

Apenas Puran Defrag e O & O Defrag fizeram melhorias no lançamento do jogo após a desfragmentação, o resto era o mesmo de antes desfragmentando. Por outro lado, todos os desfragmentadores melhoraram no nível de carregamento com Puran defrag fez as maiores melhorias de 8 segundos.

No desempenho de frames por segundo, todos os desfragmentadores não fizeram diferença após a desfragmentação, exceto Puran Defrag , mas mesmo a melhoria de 1fps é insignificante.

Todos os desfragmentadores fizeram melhorias no carregamento de um nível, exceto para Smart Defrag, enquanto Defraggler, MyDefrag e UltraDefrag não fizeram diferença no lançamento do jogo, o resto melhorou.

Auslogics Disk Defrag, O & O, e Smart Defrag fizeram melhorias nos quadros por segundo, o resto era o mesmo de antes da desfragmentação.

Abrindo arquivo PDF

Usamos um arquivo de 131 MB como arquivo de teste no Foxit Reader.

Todos os desfragmentadores não fizeram diferença após a desfragmentação, exceto O & O Defrag e Smart Defrag que levou 1 segundo a mais

Abrindo arquivo de vídeo

Usamos um arquivo de vídeo .vob de 775 MB, 1h35min como um arquivo de teste, que também foi o arquivo mais desfragmentado com quase 3.000 fragmentos antes de desfragmentar. Como explicamos anteriormente, esperamos que o vídeo carregue e abra mais rápido após a desfragmentação.

O Windows Media Player não deu conforme nossas expectativas, pois havia algumas que não fizeram diferença, outras demoraram mais para abrir e apenas 3 fizeram melhorias. Por outro lado, o VLC nos deu o que esperamos. Todos os desfragmentadores fizeram melhorias e tornaram a abertura do vídeo mais rápida em 5 a 6 segundos.

Aplicativo 3D – Blender

Usamos o Blender como nosso aplicativo 3D e uma pequena renderização cena como nosso projeto de teste.

Todos os desfragmentadores aceleraram a abertura do projeto em 2 a 3 segundos, mas todos dos desfragmentadores, exceto UltraDefrag, não fez diferença após a desfragmentação na renderização da cena. A melhoria de 1 segundo do UltraDefrag é quase insignificante.

Photoshop CS 5.1 x64

Usamos um projeto PSD de 45 MB para testar a velocidade de carregamento e abertura, uma ação personalizada para o teste de velocidade e salve o arquivo como PNG.

Quase não houve diferença entre os desfragmentadores em abrir o projeto e salvá-lo em um formato diferente. Em nosso teste de velocidade, apenas o Defraggler não fez melhorias, enquanto o resto melhorou em 1 a 2 segundos.

Edição de vídeo – PowerDirector 10

Usamos um arquivo de vídeo de 19 MB, 220 × 176 wmv como nosso arquivo de teste e o produziu no formato WMV 9 HD Standard, que é 1280 × 720 e com efeitos de vídeo adicionais.

Todos os desfragmentadores fizeram melhorias na inicialização do aplicativo e na produção do arquivo de vídeo, com O & O Defrag liderando em geral neste teste.

Arquivamento de arquivo – 7-Zip

Usamos 70 arquivos jpeg e 976 MB.arquivo exe, para um total de 1 GB como nossos arquivos de teste para compactar e extrair usando 7-Zip.

7-Zip não nos mostrou que a desfragmentação tornará a extração e a compactação mais rápidas.

Resumo

Vencedor – O & O Defrag Edição gratuita

O & O Defrag Free Edition lidera nosso gráfico com 209 pontos, seguido pelo Auslogics Disk Defrag com 200 pontos e o Defraggler com 198 pontos. O pior desempenho foi o Smart Defrag 2, que teve um desempenho pior do que antes da desfragmentação.

A desfragmentação, com o software certo, melhorará o desempenho geral do seu computador. Mas para algumas tarefas e softwares específicos, como Photoshop e Blender, a desfragmentação não fará nada para melhorar o desempenho. Apenas no utilitário de benchmarking do Defraggler e na edição de vídeo, onde todos os desfragmentadores fizeram melhorias após a desfragmentação.