O cânone de Sherlock Holmes requer muita consideração e estudo, e é por isso que existem tantos artigos e ensaios sobre o mundo de Holmes. O seguinte ensaio de Rod Starling ([email protected]) se propõe a responder a uma pergunta importante: O Watson era real? Continue lendo para aprender mais sobre esta questão e entrar no mundo da bolsa de estudos Sherlockiana.

A questão quanto à realidade de Sherlock Holmes permaneceu sem solução por décadas. No entanto, se a realidade de seu biógrafo, Dr. Watson pode ser estabelecida, a realidade de Sherlock Holmes pode seguir como uma consequência natural. Este artigo irá, portanto, expor a realidade do Dr. Watson.

As histórias de Sherlock Holmes, o primeiro detetive consultor do mundo, chegam até nós por meio dos escritos publicados de Sir Arthur Conan Doyle. Sir Arthur foi um médico que também foi um escritor prolífico. Seus primeiros trabalhos incluíram contos e romances históricos, alguns dos quais foram publicados antes de ele escrever uma história de Sherlock Holmes. Para desenvolver o que podem ter sido os eventos reais que levaram à publicação da saga de Sherlock Holmes, é necessário observar e considerar os poucos pontos salientes que se seguem.

Em primeiro lugar, deve-se notar que a primeira história de Sherlock Holmes foi um romance completo chamado A Study in Scarlet, que foi escrito em 1886 e publicado em 1887. O livro começa com uma Parte 1 que é declarada como “Sendo uma Reimpressão das Reminiscências de John H. Watson, MD, Late of the Indian Army Medical Department. ” Duas coisas parecem um pouco estranhas aqui: Primeiro, como será mostrado mais tarde, referir-se ao livro como uma “Reimpressão” de algo de John H. Watson, M. D. pode ter mais significado do que foi originalmente percebido pelo público leitor inicial. A maioria dos primeiros leitores considerou Sherlock Holmes uma obra de pura ficção, mas outros o consideraram uma pessoa real desde o início. Em breve veremos que há algo a ser dito nas próprias histórias sobre ambos os pontos de vista.

A segunda coisa estranha sobre A Study in Scarlet é que quando Sir Arthur o escreveu, ele tinha apenas 26 anos anos de idade e ainda Sherlock Holmes e Dr. Watson emergem como personagens desenvolvidos e as histórias foram contadas com uma certa maturidade de estilo e conteúdo que se consideraria bastante incomum em uma pessoa tão jovem. O gênio criativo é, sem dúvida, responsável até certo ponto. No entanto, deve ser lembrado que outras obras de Sir Arthur não capturaram a atenção do público em nada perto da extensão que as histórias de Sherlock Holmes fizeram. Não, havia algo especial nas histórias de Sherlock Holmes e é esse “algo” que pode ser identificado como “realidade”.

O gênio criativo se mostrou antes e desde então, mas nenhum personagem, nem mesmo aqueles de Dickens, Poe, Defoe ou qualquer outro, teve o impacto duradouro de Sherlock Holmes. Walt Disney foi um gênio criativo, mas seu personagem, Mickey Mouse, não chegou ao palco mundial completamente explodido. Os esforços iniciais da Disney mostram o início de Mickey em um personagem chamado “Oswald”. Mais tarde, um personagem mais próximo chamado “Steamboat Willie” apareceu, que finalmente evoluiu para Mickey Mouse. Foi um processo gradual. Não foi assim com Sherlock Holmes e Dr. Watson. Eles chegaram ao local totalmente desenvolvidos.

Parece muito provável que de fato existisse um verdadeiro “detetive consultor” que pode ter sido inicialmente um paciente e, posteriormente, um grande amigo e companheiro de quarto , de um Dr. James Watson muito real. Esse detetive e o Dr. James Watson evidentemente tinham uma relação próxima a ponto de trabalharem juntos nos casos do detetive, e o bom médico começou a tomar notas sobre eles. Por alguma razão, o Dr. Watson nunca transformou suas anotações na forma de história e nunca publicou nada sobre os casos do detetive.

Sir Arthur e o Dr. James Watson eram amigos e ambos eram escritores e membros do Portsmouth Literary and Sociedade Científica. No entanto, quando Sir Arthur se juntou à Sociedade Literária e Científica de Portsmouth em 1883, já tendo alcançado o status de um autor publicado por seu próprio direito, parecia que foi feito um acordo pelo qual Sir Arthur colocaria as notas do Dr. James Watson em forma de história para publicação. E assim aconteceu, três anos depois, em 1886, que Sir Arthur escreveu o romance A Study in Scarlet, o primeiro de sessenta contos de Sherlock Holmes.

Por algum motivo, o Dr. James Watson não queria seu nome verdadeiro usado em conexão com as histórias, especialmente porque aparentemente também foi providenciado que Sir Arthur teria permissão para adicionar histórias fictícias aos casos verdadeiros. No entanto, a tentativa de Sir Arthur de esconder o nome do Dr. Watson não foi muito séria. A princípio, ele escolheu o nome Ormond Sacker, mas aparentemente o Dr. Watson não gostou dessa escolha.Tudo o que Sir Arthur fez, portanto, foi mudar o primeiro nome do médico de James para John e adicionar uma inicial do meio de “H” sem nunca revelar o que representava. Mas mesmo assim e como veremos, Sir Arthur não pôde resistir dando uma dica de que era o Dr. James Watson quem estava envolvido. Sir Arthur nasceu e foi criado na Escócia e há um nome escocês “Hamish”, que é o equivalente em inglês de “James”. Portanto, é razoavelmente conjecturado que o “H ”Em John H. Watson significa Hamish, o equivalente em inglês de James.

Na história de Sherlock Holmes intitulada” The Man With the Twisted Lip “, publicada em 1891, Sir Arthur realmente escalou o Dr. Watson como “James”, não “John”. Foi um lapso ou foi porque Sir Arthur não conseguia tirar da cabeça que o Dr. James Watson era o verdadeiro narrador com respeito aos casos reais? Parece óbvio que o O último é o caso. Para fortalecer essa crença, considere o seguinte: “O Homem com o lábio torto” foi anotado ed na edição de 1993 da Universidade de Oxford de The Adventures of Sherlock Holmes, onde é relatado que em 4 de março de 1908, dezessete anos após a publicação de “O Homem com os lábios torcidos”, Sir Arthur novamente se referiu ao Dr. James Watson em um carta ao editor da revista Strand. Nele, ele declarou que não via razão para não fazer uma história ocasional “… sob algum título como” Reminiscências do Sr. Sherlock Holmes (Extraído dos diários de seu amigo, Dr. James Watson) “!! ! Isso parece ser uma prova justa de onde Sir Arthur conseguiu suas histórias reais de Sherlock Holmes. Observe também que 22 anos depois de ter escrito A Study in Scarlet, que ele prefaciou como “Sendo uma Reminiscência de John H.Watson, etc.”, ele novamente se referiu ao fato de que as outras histórias que se propôs escrever seriam tiradas de uma fonte independente que, em primeira instância, A Study in Scarlet, ele nomeia como John H. Watson, MD e, na segunda, como Dr. James Watson.

Muitos dos detalhes das histórias de Sherlock Holmes , incluindo as configurações factuais e físicas, a residência em 221 Baker Street e as várias e numerosas partes nas conspirações, são muito complicadas para serem analisadas neste artigo com o propósito de confirmar a realidade das próprias histórias. Parece que algumas foram baseadas sobre fatos cuidadosamente selecionados e que outros eram pura ficção. Há, no entanto, uma observação que deve ser feita em relação ao aspecto realidade versus aspecto ficcional das histórias. Em alguns, a natureza ficcional é óbvia, enquanto em outros há muitas referências a lugares reais, eventos a e até mesmo pessoas, embora as identidades exatas destas últimas estejam mascaradas por trás de nomes fictícios. Muitas vezes, os locais reais são mencionados, exceto no que diz respeito aos locais onde os crimes ou ações importantes realmente ocorreram. Esses locais são ficcionalizados, o que leva a crer que, em tais casos, as histórias são baseadas em eventos reais e, portanto, a necessidade de triagem dos locais reais. Há muitos exemplos disso nas histórias e um caso particular vem à mente que é ilustrativo desse ponto. Em “The Adventure of the” Three Gables “, publicado em 1920, é feita referência a um certo fofoqueiro profissional chamado Langdale Pike, a quem Sherlock Holmes costumava recorrer para obter informações úteis. Essa história nos informa que Langdale Pike, obviamente um nome fictício, “passava suas horas de vigília na janela em arco de um clube da St. James Street”. No excelente livro Sherlock Holmes in London de Charles Viney, há uma fotografia, tirada em 1907, de um táxi Hansom parado em frente ao Boodle’s Club na St. James “s Street, Londres. A foto não mostra apenas o que a legenda chama de “… sua famosa janela em arco”, mas também, após um exame mais detalhado, um homem parado nela! Havia, na época, quatro clubes na rua St. James, mas apenas um tinha uma janela em arco. Claramente então, Sir Arthur em 1920, estava de posse de notas relacionadas a um fofoqueiro profissional muito real que tomou como seu ponto de vista a janela em arco real do verdadeiro Boodle’s Club e há aquela evidência fotográfica tirada 16 anos antes de a história ser publicado!

Com base no exposto, pode-se concluir que o Dr. James Watson, por motivos que nunca saberemos, optou por colaborar com Sir Arthur na publicação de notas que ele fez sobre sua associação com um determinado verdadeiro “detetive consultor”. O nome desse detetive chegou até nós, como Sherlock Holmes e não podemos confirmar ou negar a exatidão dele. É provavelmente correto. Sir Arthur considerou tentar mascarar o primeiro nome como “Sherringford ”Mas acabou decidindo contra isso.

Há uma observação final a ser feita em apoio à alegação de que Sherlock Holmes era uma pessoa real.Em seu Prefácio para The Case Book of Sherlock Holmes, Sir Arthur primeiro explica que após a conclusão das Memórias de Sherlock Holmes, ele havia determinado encerrar as histórias porque, na época, ele sentia que suas energias literárias não deveriam ser muito dirigidas em um canal. Ele então passa a afirmar, entretanto, que nunca se arrependeu de ter decidido, mais tarde, continuar com eles. Em particular, ele disse: “Se Holmes nunca tivesse existido, eu não poderia ter feito mais, embora ele talvez pudesse ter impedido o reconhecimento de meu trabalho mais sério.” Parece muito claro, então, que temos a própria palavra de Sir Arthur de que Sherlock Holmes realmente existiu!

Fato ou ficção, foi corretamente observado que Sherlock Holmes foi incluído na consciência coletiva e outra pessoa que lutou com a questão de sua realidade, colocou-o muito sucintamente: “Sherlock Holmes é um homem que nunca viveu e nunca morrerá”, e isso é tudo o que qualquer homem poderia esperar e uma nota feliz para terminar este artigo.