Déficits de equilíbrio em adultos idosos podem surgir do processo de envelhecimento, como relacionados à idade alterações associadas ao sistema sensorial (vestibular, visual, somatossensorial) ou doenças como acidente vascular cerebral, artrite, neuropatias periféricas ou desuso devido à imobilidade. O equilíbrio é mantido quando todas as forças que atuam sobre o corpo são equilibradas de modo que o centro de gravidade seja controlado dentro da base de suporte em posturas estáticas, durante o movimento e ao responder a perturbações externas. Os dados normativos são importantes ao interpretar qualquer equilíbrio ferramenta. o conhecimento de que uma pessoa ou grupo de pessoas tem pior equilíbrio do que uma pessoa saudável da mesma idade pode auxiliar na identificação e gestão eficaz do problema de equilíbrio.

O BBS é uma medida baseada no desempenho que consiste em 14 itens e uma pontuação máxima de 56. Originalmente desenvolvida para avaliar o equilíbrio em idosos, foi posteriormente adotada como uma ferramenta de previsão de risco de quedas para idosos (embora os estudos tenham divergido no corte recomendado pontuação off para risco de quedas. A BBS consiste em 14 tarefas funcionais de dificuldade crescente, cada uma pontuada de 0 a 4 (0¼ incapaz de realizar a tarefa; 4¼tarefa realizada de forma independente). A pontuação máxima de 56 indica que não dificuldades de equilíbrio dentificáveis.

O teste “timed up and go” (TUG) é uma medida de desempenho clínico simples, rápida e amplamente utilizada da função dos membros inferiores e mobilidade e risco de queda. O TUG foi estudado em populações idosas (Mulheres) o procedimento de teste para o TUG é relativamente simples. Os sujeitos são solicitados a se levantar de uma cadeira padrão (altura do assento entre 44 e 47 cm), caminhar uma distância de 3 m (marcada no chão) em um ritmo confortável, virar, caminhar para trás e sentar. Os participantes estão autorizados a usar auxiliares de locomoção de rotina e são instruídos a não usar os braços para se levantar. Nenhuma assistência física é fornecida. O tempo para completar a tarefa é medido com um cronômetro. O tempo começa com o comando “ir” e para quando as costas do sujeito são posicionadas contra as costas da cadeira depois de se sentar.

Uso de dados normativos locais de a população específica é recomendada para uma interpretação mais significativa do resultado do TUG. Portanto, o objetivo deste estudo foi identificar os dados normativos do teste TUG e da escala de equilíbrio de berg entre idosos residentes na comunidade. a pesquisa foi realizada em 2014 sobre pontuações normativas em berg a escala de equilíbrio declina após os 70 anos em pessoas saudáveis que vivem na comunidade. foi uma revisão sistemática. O objetivo deste estudo foi descobrir Qual é a pontuação média da Escala de Equilíbrio de Berg de idosos saudáveis que vivem na comunidade e como ela varia com a idade? Grupo de pessoas saudáveis residentes na comunidade com idade média de 70 anos ou mais que foram avaliados pela Escala de Equilíbrio de Berg. Média e desvio padrão dos escores da Escala de Equilíbrio de Berg em coortes de idosos de kn própria idade média foram medidos. As pontuações médias da Berg Balance Scale variaram de 37 a 55 de uma pontuação máxima possível de 56. Embora os participantes com idade em torno de 70 anos tivessem pontuações muito próximas da normal na Berg Balance Scale, houve um declínio significativo no equilíbrio com a idade a uma taxa de 0,7 pontos na Escala de Equilíbrio de Berg de 56 pontos por ano. Concluiu-se que idosos saudáveis que vivem na comunidade apresentam déficits modestos de equilíbrio, conforme medido pela Escala de Equilíbrio de Berg, embora as pontuações de equilíbrio se deteriorem e se tornem mais variáveis com a idade.

o estudo foi realizado no teste “Timed Up and Go”: valores normativos estratificados de idade, sexo e comprometimento cognitivo de idosos “em 2017. O objetivo deste estudo foi estabelecer dados normativos do teste” Timed Up and Go “(TUG) entre idosos residentes na comunidade estratificados com base no estado cognitivo, sexo e grupos de idade. Um total de 2.084 idosos residentes na comunidade das ondas I e II foram recrutados por meio de um método de amostragem aleatória de múltiplos estágios. O TUG foi realizado usando o protocolo padrão e os escores foram então estratificado com base em com e sem comprometimento cognitivo leve (MCI), sexo e em grupos de 5 anos de idade variando de “60 a” 80 anos. 529 (16%) participantes foram identificados como tendo MCI. A análise descritiva mostrou, participantes com MCI, mulher en e mais velhos em idade levaram mais tempo para completar o TUG, em comparação com homens com MCI em todas as faixas etárias, com exceções para algumas faixas etárias. Esses resultados sugerem que o MCI precisa ser levado em consideração ao testar adultos mais velhos usando o TUG, além de fatores de idade e gênero.

um estudo sobre “Escala de equilíbrio de Berg” e ” timed up and go “Discrimina entre caidores e não caidores em pessoas com S. Múltiplos. Diferentes pontos de corte foram usados para BBS.Com um corte em > 44; alta especificidade (90%), mas baixa sensibilidade (40%) foram encontrados. Usar ≤55 como ponto de corte rendeu alta sensibilidade (94%), mas baixa especificidade (32%). TUG não mostrou capacidade discriminante. O objetivo foi examinar a validade discriminante para BBS e TUG; caidores vs. não caidores e propriedades preditivas usando cortes sugeridos anteriormente. Foram usados dados de três amostras de PwMS (n = 220) com desequilíbrio. O teste foi conduzido por fisioterapeutas experientes em pesquisa. Os participantes foram classificados como caidores ou não caidores. O teste U de Mann-Whitney e ROC foram usados. A mediana de BBS para caidores foi de 45 pontos (n: 108) e para não caidores 50 pontos (n: 99). A mediana do TUG foi de 17,5 segundos (n = 108) para caidores e 13,2 segundos (n = 99) para não caidores.BBs: usando > 44 pontos, pois o corte identificou corretamente 51% dos caidores e 37% dos não caidores. Usando ≤55 identificou corretamente 96% de caidores e 15% de não caidores. TUG: Um ponto de corte (19,34 segundos) foi escolhido maximizando a soma da sensibilidade e especificidade, resultando em sensibilidade em 70% e especificidade em 43%.

Susan W Muir et al. conduziram um estudo em 2008 sobre o Uso da Escala de Equilíbrio de Berg para a Previsão de Quedas Múltiplas em Idosos Residentes na Comunidade. era um estudo prospectivo. O objetivo deste estudo foi examinar a validade preditiva da Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) para 3 tipos de resultados – qualquer queda (1 queda), várias quedas (2 quedas) e quedas com lesões – pelo uso de sensibilidade, especificidade, curvas características de operação do receptor (ROC), área sob a curva e razões de verossimilhança. Uma amostra de 210 idosos residentes na comunidade recebeu uma avaliação geriátrica abrangente no início do estudo, que incluiu o BBS para medir o equilíbrio. Os dados sobre quedas prospectivas foram coletados mensalmente durante um ano. Eles concluíram que o uso da BBS como escala dicotômica para identificar pessoas com alto risco de queda deve ser desencorajado, pois não identifica a maioria dessas pessoas. A validade preditiva desta escala para quedas múltiplas é superior àquela para outros tipos de quedas.