Abschließende Kommentare zu den roten Zonen Somma – Vesuv und Campi Flegrei

Pyroklastische Flüsse im Zusammenhang mit einem zukünftigen Explosionsereignis stellen ein ernstes Risiko für die Städte am Fuß des SV-Vulkans oder in einem Caldera-Bereich. Da diese Städte einem unterschiedlichen Risiko für pyroklastische Strömungen ausgesetzt sind, sind wir der festen Überzeugung, dass die Gefahrenkarten eine allgemeine Vorstellung von den Gebieten vermitteln sollten, die von Strömungen betroffen sein könnten, und gleichzeitig eine Wahrnehmung der Sicherheit für die lebenden Menschen außerhalb solcher Gebiete.

Für SV sind der Vergleich zwischen den vom DCP von 1995 bis 2014 vorgelegten Roten Zonen und den in dieser Arbeit vorgeschlagenen Abgrenzungshypothesen (Abb. 17.5) (Rolandi, 2010) Diskrepanz in Bezug auf die Gefahr des pyroklastischen Flusses. Insbesondere die DCP-Karte von 2014 zeigt, dass das Gebiet, das von einer vollständigen Invasion durch potenzielle pyroklastische Strömungen bedeckt ist, durch eine Linie mit unsicherer Geometrie begrenzt ist, wobei sich die maximale Ausdehnung 7 km vom Krater entfernt befindet. Darüber hinaus stimmen die Randgebiete der Flussinvasion weiterhin mit den Verwaltungsgrenzen der Gemeinden überein, wie dies für die Karte der Roten Zone 2004 der Fall war. Die letztgenannten Grenzwerte wurden auf andere vesuvianische Gemeinden ausgedehnt (insgesamt 25), die neben Gebieten mit Invasion pyroklastischer Flüsse liegen und als Gebiete gelten, die möglicherweise von pyroklastischen Gesteinsfällen betroffen sind (Abb. 17.4).

Für den SV sollten den DCP-Experten einige Fragen gestellt werden: (a) Wenn die Rote Zone der Bereich ist, in dem vorbeugende Evakuierungspläne aufgrund des Risikos pyroklastischer Flüsse auftreten sollten, als einzige Maßnahme zur Sicherung des Lebens von etwa 700.000 Menschen, warum Werden wissenschaftliche Kriterien, die sich ausschließlich auf das Verhalten vergangener Eruptionen beziehen, ignoriert? (b) Kann ein Fallrisikobereich unter Berücksichtigung der Verwaltungsgrenzen der Gemeinden abgegrenzt werden? Wir sind der Ansicht, dass wesentliche Änderungen an den gegenwärtigen Abgrenzungen der Roten Zone des Vesuvs vorgenommen werden sollten, die nach Westen hin viel breiter sein sollten und einen großen Teil des Stadtgebiets von Neapel umfassen (Rolandi, 2010; Alberico et al., 2011).

Für CF wurde die kontinuierliche Überwachung der Entgasung und des Bruchs von Magma am spröde-duktilen Übergang in einer magmatisch-hydrothermalen Umgebung hervorgehoben (Cannatelli et al. Dieser Band). Gleichzeitig ist es offensichtlich, dass eine kontinuierliche Überwachung weiterhin eine mögliche dritte Periode des explosiven Postcaldera-Vulkanismus bewerten sollte. Für Ausbrüche mit unterschiedlichem Ausmaß, wie sie in der Vergangenheit aufgetreten sind, sollten spezifische Notfallschutzpläne erstellt werden (z. B. die von 13 ka Pomici Principali VEI 5 und 4 ka Agnano-Monte Spina VEI 4–5). Um Verwirrung zu vermeiden, wäre es besser, unterschiedliche Gefahrenkarten aus Eruptionen unterschiedlicher Größenordnung zu erstellen. Diese separaten Gefahrenkarten könnten dann zusammengestellt werden – gemittelt, um eine allgemeine Bewertung der Gefahr unter Berücksichtigung aller Möglichkeiten auf der Grundlage der geologischen Vergangenheit zu erstellen.

Schließlich fehlt in den Notfallplänen sowohl ein SV als auch ein CF vollständig. ist der Bau großer Fluchtwege für Millionen von Menschen, um gefährdete Gebiete schnell zu verlassen. In diesem Ausmaß gibt es die irreführende Botschaft an die Bevölkerung, dass ein Ausbruch in Tagen, wenn nicht Wochen im Voraus prognostiziert werden könnte. Dies ist eine Möglichkeit, da es auch möglich ist, dass eine solche Prognose nicht möglich ist. In diesem Fall besteht die einzige Möglichkeit, einer Katastrophe zu entkommen, darin, große Fluchtwege zur Verfügung zu haben. In dieser Hinsicht scheint der Notfall-Evakuierungsplan völlig unzureichend zu sein.

Abschließend weisen wir auf die gegensätzlichen Entscheidungen für die Bewertung des SV- und CF-Vulkanrisikos hin, die im ersten Fall nicht umsichtig bewertet und im zweiten Fall überschätzt werden Fall. In der Tat erscheint der Mangel an vollständiger Sicherheit in der offiziellen Karte der Strömungsgefahr bei SV paradox, da selbst die neuere DCP-Version (2014) mit den vorherigen Entscheidungen verbunden ist, die nicht vollständig auf wissenschaftlichen Kriterien beruhen. Das Beispiel des Baus des Ospedale del Mare an seinem derzeitigen Standort ist wahrscheinlich die bizarrste Entscheidung, mit der der Umzug des Ospedale del Mare aus einem sichereren Gebiet, das sich 12 km vom Krater entfernt befindet, an seinem derzeitigen Standort genehmigt wurde Das heißt, in 7 km Entfernung vom Krater, vollständig in der Roten Zone des Vesuvs.

Obwohl sich nach der Abgrenzung der Roten Zone von 1995 einige Verbesserungen ergeben haben, wurden Diskrepanzen und „seltsame“ unwissenschaftliche Entscheidungen fortgesetzt Wir hoffen, dass in naher Zukunft ernsthafte, wissenschaftlich fundierte Notfallpläne für SV und CF erstellt werden, da Vulkane schließlich nur ihren Naturgesetzen gehorchen.