Creative Saplings

Richterregeln gegen ‚wahnhaften‘ Bundy-Clan-Anführer

September 9, 2020
No Comments

Verwandte: 7 WTF-Momente aus dem Gerichtssaal-Zirkus der Oregon-Besatzer

Beliebt auf Rolling Stone

Durch die offene Missachtung der Bundesbehörde sind die Bundys zu Helden einer lockeren, rechtsgerichteten Bewegung geworden, zu der souveräne Bürger, drei Prozent und verschiedene Milizen gehören Gruppen, die glauben, dass die US-Regierung ihre verfassungsmäßige Autorität überschritten hat. Präsident Trump appellierte an diese Randelemente und entschuldigte 2018 ein weiteres Paar Viehzüchter, Dwight und Stephen Hammond, die wegen Brandstiftung verurteilt wurden, nachdem sie Bundesländer außerhalb ihrer Ranch in Oregon in Brand gesteckt hatten. Die Inhaftierung der Hammonds war die erklärte Rechtfertigung für die Besetzung durch Malheur.

In dem Fall vor einem Richter des Staates Nevada in dieser Woche, dem älteren Bundy, 72, hatte seine Behauptungen erneuert, dass die Bundesregierung tatsächlich nicht die riesigen Teile des Landes in Nevada besitzt, an dem sie beteiligt ist. Richter Jim Crockett war nicht beeindruckt: „Es ist schmerzlich offensichtlich“, schrieb Crockett, dass die Behauptungen des Viehzüchters „auf einer grundlegend fehlerhaften Vorstellung beruhen, die Bundy seit 1998 vertreten hat.“ Der Richter unterstrich, dass „drei Entscheidungen des Bundesgerichts – Bundy I, Bundy II und Bundy Ill – nun Bundys wiederholte Argumente geprüft und zurückgewiesen haben.“

Crockett schloss mit Begeisterung: „Es ist einfach eine Täuschung, das alles beizubehalten öffentliches Land innerhalb der Grenzen von Nevada gehört zum Bundesstaat Nevada. “ Der Richter ging auf eine weitere zweifelhafte Forderung von Bundy ein, die unter eine von Nevada abgelehnte Bestimmung des Staatsrechts gestellt wurde, und schrieb deutlich: „Dem Gesetzgeber in Nevada fehlt die Befugnis, einseitig das Eigentum des Bundes an öffentlichen Grundstücken in Nevada zu widerrufen.“

Crockett schloss seine achtseitige Entscheidung, indem er Bundys Fall zurückwarf – und zugunsten des Zentrums für biologische Vielfalt entschied, das in die Angelegenheit eingegriffen hatte: „Der Richter war freundlich, diese Behauptungen als Wahnvorstellungen zu bezeichnen“, sagte der Exekutivdirektor der Umweltgruppe. Kierán Suckling. „Hoffentlich wird diese eindeutige Entscheidung Bundy ermutigen, endlich seine Weidegebühren zu zahlen und diesen Unsinn zu beenden“, sagte Suckling, fügte jedoch hinzu: „Ich halte nicht den Atem an.“

Articles
Previous Post

Kleidungsnamen: 600+ erfolgreiche Ideen für Boutique-Namen

Next Post

Degenerative Retrolisthesis

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Neueste Beiträge

  • Beste Fotografieschulen der Welt, 2020
  • Souveräne Bürger bringen ihre regierungsfeindliche Philosophie auf die Straße
  • Leitfaden für Stuckreparaturkosten
  • Muckrakers (Deutsch)
  • Präzisionsonkologie

Archive

  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • Deutsch
  • Nederlands
  • Svenska
  • Norsk
  • Dansk
  • Español
  • Français
  • Português
  • Italiano
  • Română
  • Polski
  • Čeština
  • Magyar
  • Suomi
  • 日本語
  • 한국어
Proudly powered by WordPress | Theme: Fmi by Forrss.