NASA-Finanzierungsrichtlinienrede

Einführung

Früher war die NASA sowohl eine nationale als auch eine internationale Inspiration dessen, was die Menschheit konnte, als wir es versuchten – doch heute droht das stagnierende Budget der NASA, diese Inspiration sowie die entscheidenden technologischen und wirtschaftlichen Vorteile, die uns die NASA gegeben hat, zu zerstören.

Um dieses Problem zu lösen, sollte die Regierung das Budget der NASA von 17 Milliarden Dollar auf 1% der gesamten Bundesausgaben erhöhen – 24 Milliarden Dollar.

Bedeutung

2007 schrieb der Astrophysiker Neil Tyson im Parade Magazine, dass wir alles verlieren könnten, was die NASA aus der Apollo-Ära unserem Land gegeben hat:

Menschen auf dem Mond an Bord von Apollo 11 als Teil einer ehrgeizigen Investition in Wissenschaft und Technologie. Dieses Unternehmen hat ein halbes Jahrhundert beispiellosen Wohlstands und Wohlstands vorangetrieben, den wir heute für selbstverständlich halten. Jetzt, da unser Interesse an Wissenschaft nachlässt, ist Amerika bereit, in jeder Hinsicht technologischer Kompetenz hinter dem Rest der industrialisierten Welt zurückzubleiben.

Wissenschaft und Technologie sind die größten Motoren des Wirtschaftswachstums, die die Welt je gesehen hat. Ohne das Interesse der Einheimischen an diesen Bereichen zu wecken, wird der komfortable Lebensstil, an den sich die Amerikaner gewöhnt haben, schnell zu Ende gehen.

Investitionen in die NASA haben Amerika an die Spitze getrieben, aber Heute droht eine stagnierende Finanzierung, unsere internationale Führung und unseren Wohlstand zu stürzen. Konkret führte die Reduzierung der NASA-Mittel 2003 zum Verlust eines zweiten Shuttles und einer zweiten Besatzung. Joseph Trento, der für den National Security News Service arbeitete, erklärte 2007, wie diese Lektion noch verlernt wird:

Die NASA spielt mit dem Feuer, indem sie versucht, das Shuttle billig zu fahren. Sie halten das mit Pressdraht und Streichhölzern zusammen. Das Budget kann nicht weiter sinken, ohne das Katastrophenrisiko zu erhöhen. Dies ist es; wir können dem Knochen nicht näher kommen.

Wenn die NASA weiterhin nicht über die benötigten Mittel verfügt, wird dies sicherlich zu tödlicheren Fehlern führen, die auf unterbesetzte Operationen oder veraltete Ausrüstung zurückzuführen sind – es geht um Leben und Tod. Eine unzureichende Finanzierung durch die NASA wird auch zu einem Verlust der Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Luftfahrt führen, wie der Kongressabgeordnete Mark Udall 2007 erklärte:

Die meisten Menschen haben keine Ahnung, dass die NASA im Wesentlichen die einzige organisatorische und technische Agentur ist in der Lage, die Führungsrolle des Landes in den Bereichen Luftverkehr, Flugsicherheit und Flugzeugbau zu unterstützen. Bei diesen Finanzierungsniveaus kann die NASA angesichts eines bereits angespannten Flugsicherungssystems und eines harten internationalen Wettbewerbs auf den Flugzeugmärkten die nationalen Bedürfnisse nahezu erfüllen. Herausforderungen in Bezug auf Emissionen und Kraftstoffeffizienz sowie Forderungen nach verbesserter Flugsicherheit und Heimatschutz. Dies zeigt eine erstaunliche Vernachlässigung der nationalen Interessen in der Zukunft der Luftfahrttechnologien.

Mit der aktuellen NASA Finanzierung Die USA werden ihre internationale Führungsrolle in der Luftfahrt verlieren und die weiterhin niedrige Finanzierung wird zu einer schleppenden Wirtschaft führen, den Lebensstandard senken, die internationale technologische Führung verlieren, weiter Ihr versehentlicher Verlust von Leben und Material sowie der Verlust der nationalen Luftfahrtindustrie.

Inhärenz

Das derzeitige Budget der NASA beträgt 17,3 Milliarden Dollar – 0,7% von Die gesamten Bundesausgaben einschließlich der sozialen Sicherheit – ein Teil dessen, was viele Experten zustimmen, war die treibende Kraft für die technologische Überlegenheit der USA.

Solvenz

Die Regierung sollte das Budget der NASA von 17 auf 24 Milliarden Dollar auf 1% des Bundeshaushalts erhöhen. 2007 erklärte der US-Vertreter Ken Calvert aus Kalifornien die Vorteile einer solchen Erhöhung:

Erhöhte Investitionen können tiefgreifende und wesentliche positive Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit und die Technologieführerschaft der USA haben sowie der Status der Nation als führend unter den Nationen. Der zivile Raum ist für unsere Nation auf so vielen Ebenen so wichtig, dass er eine nachhaltige Finanzierung von mindestens 1 Prozent des Bundeshaushalts in einem bestimmten Jahr rechtfertigt. Waren und Dienstleistungen, die auf dem Weltraum beruhen Infrastruktur generiert mehr als einhundert Milliarden Dollar an direkten Einnahmen und ermöglicht wichtige Industrien, die viel größer sind. Durch Investitionen in das Weltraumprogramm erweitern wir das Wissen, verbessern die Lebensqualität unserer Bürger hier auf der Erde und tragen zur Aufrechterhaltung der amerikanischen technologischen Wettbewerbsfähigkeit bei Kurz gesagt, wir investieren in unsere Zukunft.

Die Ausgaben für die NASA bringen vielfache Renditen für die Kapital- und Industrieentwicklung sowie die Aufrechterhaltung unseres Lebensstils e.2007 erweiterte US-Senatorin Barbara Mikulski die Notwendigkeit erhöhter NASA-Ausgaben, um der schwierigen Wirtschaft und wissenschaftlichen Führung der USA zu helfen:

Wir brauchen die NASA, um unsere Wirtschaft anzukurbeln und a neue Generation von Wissenschaftlern und Ingenieuren. Im Jahr 2004 absolvierte China 500.000 Ingenieure und die USA 70.000. Im Jahr 2003 zählten nur drei amerikanische Unternehmen zu den zehn größten Patentempfängern, und Amerika gibt weniger als 1 Prozent seines BIP für Forschung und Entwicklung aus. Das Fazit ist, dass der Präsident die Mittel für die NASA erhöhen muss.

Die USA brauchen eindeutig mehr Wettbewerbsfähigkeit im Bildungsbereich und in der Wirtschaft durch verstärkte NASA-Mittel. Diese Finanzierung wird das für unser weiteres wirtschaftliches und intellektuelles Wachstum notwendige Innovationsklima aufrechterhalten, wie der Astrophysiker Neil Tyson 2007 sagte:

Die gegenseitige Befruchtung von Disziplinen schafft fast immer Innovation und Entdeckung. Und nichts erreicht dies so sehr wie die Erforschung des Weltraums. Diese gemeinsamen Anstrengungen haben die Fähigkeit, alles zu verbessern und zu verbessern, was wir als moderne Gesellschaft wertschätzen. Amerikas frühere Investitionen in die Luft- und Raumfahrt haben unsere von Entdeckungen geprägte Kultur auf eine Weise geprägt, die für den Rest der Welt offensichtlich ist. Aber wir sind eine ausreichend wohlhabende Nation, um diese Investition für morgen anzunehmen – um unsere Wirtschaft, unsere Ambitionen und vor allem unsere Träume voranzutreiben.

Closure

Um unseren Status als internationaler Führer aufrechtzuerhalten, müssen wir beide anerkennen, was die NASA für uns getan hat, und uns dann verpflichten, die NASA mit einer Finanzierung von 1% des Bundeshaushalts aufrechtzuerhalten.

These:

Die Regierung sollte das Budget der NASA von 17 Milliarden Dollar auf 17 Milliarden Dollar erhöhen 1% des Bundeshaushalts – 24 Milliarden Dollar.

Die anhaltend niedrige NASA-Finanzierung wird zu einem Verlust der wirtschaftlichen, technologischen und bildungspolitischen Führung der USA führen.

1

2

3

Terrorismus und weltweite Probleme verdienen das Geld:

Nein, erstens nimmt die NASA weniger als ein Prozent unseres Budgets in Anspruch. Zweitens, was uns als die führende Nation definiert, ist unsere Beharrlichkeit, trotz Hindernissen auf Innovation und Zukunft hinzuarbeiten.

NASA-Chefhistoriker Steven Dick 2007

Heute gibt es viele Gründe, die Weltraumforschung nicht fortzusetzen. 2001 – vermutlich das Jahr von Arthur C. Clarkes „Space Odyssey“, wird für immer für die Ereignisse des 11. September in Erinnerung bleiben. Wir müssen uns mit der Realität der Weltereignisse auseinandersetzen, sollten es aber sicherlich nicht Lassen Sie den Terrorismus die Tagesordnung bestimmen. HG Wells sagte vor vielen Jahren, dass „die Geschichte der Menschheit immer mehr zu einem Wettlauf zwischen Bildung und Katastrophe wird.“

Wir sind immer noch in diesem Wettlauf Heute und mit Sicherheit schlägt eine internationale Kooperation im Weltraum – mit allem, was dazu gehört – einen Schlag gegen die Katastrophe und einen Sieg für die Zivilisation. Es bleibt abzuwarten, ob auch inmitten großer Unruhen große Dinge getan werden können die Welt.

Die NASA bietet keine greifbaren Vorteile

Nein, die Auswirkungen der Bemühungen der NASA sind in unserem ganzen Leben vorhanden.

Matthew Rogers, Pe rdue University 2005.

Der Umfang der Entdeckungen und Erfindungen, die sich aus NASA-Missionen ergeben, ist nahezu unbegrenzt: Von der Astrophysik über die Werkstofftechnik bis zur Medizin. Beispielsweise wurden Rauchmelder von der NASA für ihre Raumfahrzeuge erfunden. Quarz-Timing-Kristalle, die Sie in den meisten Uhren finden, Barcodes, die Sie in Einzelhandelsgeschäften sehen, und ein Großteil der tragbaren medizinischen Geräte in Krankenwagen stammen alle von NASA-Erfindungen, die erstmals in der Raumfahrt verwendet wurden. Verbundwerkstoffe, die leicht genug sind, um in den Weltraum zu starten, aber stark genug, um den Auswirkungen eines Meteoriten und anderen Weltraummülls standzuhalten, werden heute in Helmen, Tennisschlägern und sogar in einigen Teilen von Autos verwendet.Über 30.000 Produkte, Verfahren und Materialien stammen aus den NASA-Labors.

Andere Unternehmen würden zu mehr Wirtschaftswachstum führen

Nein, die NASA ist eine der effizientesten Möglichkeiten Steuererklärung.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

Der unmittelbarste Vorteil der Exploration ist das Wirtschaftswachstum. Die Entdeckung neuer Waren und Materialien sowie die Erfindungen, die von den Erforschungsbedürfnissen inspiriert sind, bringen der Wirtschaft des Landes enorme Renditen. Die eigenen Renditen der NASA für die US-Wirtschaft sind nicht unerheblich – in der Größenordnung von 700% Rendite für jeden in die Weltraumforschung (NSS) investierten Dollar. Dies geschieht hauptsächlich in Form neuer Materialien und Mikroelektronik, die die NASA mehr oder weniger frei mit der Öffentlichkeit oder US-Unternehmen teilt.

Die Finanzierung sollte stattdessen zur Bekämpfung der Armut verwendet werden.

Nein Diese Ablenkung würde nicht einmal etwas anderes bewirken – und uns die Vorteile der NASA rauben.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

Der Vergleich des NASA-Budgets mit Agenturen, deren Aufgabe es ist, armutsbedingte Probleme zu lindern, zeigt erstaunliche Unterschiede, die das Argument für die Ableitung von Geldern von der NASA effektiv zunichte machen. Vor allem: Wohnen und Stadtentwicklung (40 Milliarden US-Dollar), Gesundheits- und Sozialwesen (560 Milliarden US-Dollar) und die Sozialversicherungsbehörde (50 Milliarden US-Dollar), die Agentur, die herausfindet, wie Sozialversicherungszahlungen (502 Milliarden US-Dollar) ausgezahlt werden können. Jede dieser Agenturen hat einzeln bereits ein Vielfaches der Finanzierung der NASA, geschweige denn ihre Gesamtsumme von 1,15 Billionen US-Dollar, das 77-fache der Finanzierung der NASA. Es genügt zu sagen, dass die Finanzierung der NASA ein Tropfen auf den heißen Stein des Bundeshaushalts ist. Aus ökonomischer Sicht ist die NASA eine der Regierungsbehörden mit der höchsten Kapitalrendite.

Weltraum Reisen ist nicht mehr in Mode oder inspirierend.

Nein, Luftfahrt und Raumfahrt sind das inspirierendste Werkzeug In der Welt ist dies von grundlegender Bedeutung für unseren Fortschritt.

Neil deGrasse Tyson Astrophysiker 2007

Kennen Sie das beliebteste Museum der Welt im letzten Jahrzehnt? Es ist nicht das Metropolitan Museum of Art in New York, die Uffizien in Florenz oder der Louvre in Paris. Es ist das National Air and Space Museum in Washington, DC, das alles vom Originalflugzeug der Wright Brothers aus dem Jahr 1903 bis zum Apollo 11-Kommandomodul enthält. Besucher schätzen die Luft- und Raumartefakte, die dieses Museum enthält. Warum? Es ist ein amerikanisches Erbe der Welt. Wichtiger ist jedoch, dass es den Drang zum Träumen und den Willen zum Ermöglichen darstellt. Diese Eigenschaften sind für das Menschsein von grundlegender Bedeutung und stimmen mit dem überein, was es heißt, Amerikaner zu sein.

Die Finanzierung wäre anderswo besser.

Ja, wir brauchen anderswo Finanzmittel, aber die NASA ist nur eine winzige Ausgabe unserer Regierung.

Neil deGrasse Tyson Astrophysiker 2007

Wie oft haben wir das Mantra gehört : „Warum geben wir dort oben im Weltraum Milliarden von Dollar aus, wenn wir hier unten auf der Erde dringende Probleme haben?“ Stellen wir die Frage noch einmal auf aufschlussreiche Weise: „Wie hoch sind die Gesamtkosten für Steuern aller Weltraumteleskope, Planetensonden, Rover auf dem Mars, der Raumstation und des Shuttles, Teleskope, die sich noch in der Umlaufbahn befinden, und Missionen, die noch fliegen müssen?“ Antwort: weniger als 1% auf den Steuerdollar – 7/10 Cent, um genau zu sein. Ich würde es vorziehen, wenn es mehr wären, vielleicht 2 Cent auf den Dollar. Selbst während der geschichtsträchtigen Apollo-Ära betrugen die höchsten NASA-Ausgaben nicht mehr als 4 Cent für den Steuerdollar. Auf dieser Ebene würde das derzeitige Weltraumforschungsprogramm der NASA unsere Vormachtstellung auf einem Gebiet zurückgewinnen, auf dem wir Pionierarbeit geleistet haben. Im Moment paddelt das Programm langsam voran, mit kaum genug Unterstützung, um jemals die Reise zu leiten.

Wir können nicht mehr Leben riskieren

Erstens hat die NASA nur sehr wenige Menschenleben gefordert, zweitens müssen wir die Katastrophe zum Wohle der Allgemeinheit durchsetzen.

Elliot G.Pulham 2004, Präsident der Space Foundation.

Am 1. Februar 2003 haben Amerika und die USA Die Welt verlor sieben mutige Seelen, die fröhlich alles gaben und wissentlich ihr Leben riskierten, damit die Menschheit von dem Wissen profitieren konnte, das sie durch 16 Tage wissenschaftlicher Forschung im Weltraum gewonnen hatte. Als die Mission STS-107 im Südwesten der USA in einer Tragödie endete, war die Angst vor unserem Verlust weltweit zu spüren.

Wie wir auf die nationale Tragödie reagieren, ist das Maß unseres Charakters. Die Angriffe vom 7. Dezember 1941 und 11. September 2001 hatten zur Folge, dass unsere Feinde einen schlafenden Riesen geweckt hatten. Wir können ebenso stolz darauf sein, dass unsere Reaktion auf den Verlust Kolumbiens nicht darin bestand, uns von unserer Erforschung des Weltraums zurückzuziehen, sondern unsere Entschlossenheit zu stärken.

Private Unternehmen würden es besser machen

Nein, andere Nationen finanzieren ihre Luftfahrt bereits öffentlich. Wir müssen dies tun, um wettbewerbsfähig zu sein.

Eric Hedman, Chief Technology Officer bei Logic Design Corporation 2007

Die Luftfahrtforschung der NASA hat unserer Luft- und Raumfahrtindustrie geholfen, Unternehmen wie Airbus, die stark subventioniert sind, einen Schritt voraus zu sein von ausländischen Regierungen. Die Europäische Union bereitet sich nun darauf vor, Luftfahrtforschungsprojekte so auszuwählen und zu finanzieren, wie es die NASA getan hat. Diese Nation kann es sich nicht leisten, die Luftfahrtforschung aufzugeben, die Teil der bemerkenswert kontinuierlich verbesserten Sicherheitsbilanz unserer Fluggesellschaften war und dazu beigetragen hat, dass sich unser Handelsdefizit nicht verschlechtert. Angesichts der langen Zeit, die für die Amortisation einiger hochmoderner Forschungsarbeiten erforderlich ist, können börsennotierte Unternehmen mit dem Druck der Aktionäre, jedes Quartal besser als das letzte zu sein, diese Forschung nicht immer intern finanzieren.

Die Finanzierung der öffentlichen Bildung wäre besser

Nein, die NASA-Finanzierung ist der beste Weg, um mehrfache Auszahlungen für Ausgaben im naturwissenschaftlichen Unterricht zu erhalten.

Nils Hasselmo, Präsident der Association of American Universities 2005

Als Teil der Gesamtinvestition in die Zukunft der NASA und ihrer Belegschaft kann die AAU die wichtige Rolle der NASA-Wissenschaftsprogramme nicht genug betonen an Universitäten im ganzen Land, um Studenten und Doktoranden High-Tech-Programmen in den Bereichen Flughardware, erweiterte Datenanalyse und Modellierung auszusetzen. Wir weisen darauf hin, dass sich die an unseren Universitäten durchgeführten NASA-Aktivitäten doppelt auszahlen – zum einen, wenn die NASA Instrumente und Software für ihre Missionen und Operationen erwirbt, und zum anderen bei der Entwicklung von Studenten, die eines Tages als unsere dienen werden technologische und wissenschaftliche Arbeitskräfte des Landes.

Andere Nationen werden niemals in der Lage sein,

Nein, andere Nationen fangen uns bereits ein .

Neil deGrasse Tyson Astrophysiker 2007

Obwohl sich die jüngsten Geschichten über China auf Bedenken wie verdorbene Drogen und Lebensmittel konzentriert haben, erfordert Chinas Wachstum als wichtiger Weltakteur unsere Aufmerksamkeit. Während einer kürzlichen Reise nach Peking erwartete ich, dass breite Boulevards mit Fahrrädern als primäres Transportmittel dicht sind. Stattdessen war ich überrascht, diese Boulevards mit Luxusautos der Spitzenklasse zu sehen, während Kräne eine neue Skyline von Hochhäusern stricken.

China wurde die dritte Raumfahrtnation. Nächster Schritt, der Mond. In der Zwischenzeit verdoppeln Europa und Indien ihre Bemühungen, Roboterforschung auf weltraumgestützten Plattformen durchzuführen. Diese aufstrebende Staatengemeinschaft ist hungrig nach ihrem Teil des Luft- und Raumfahrtuniversums. In Amerika sind wir entgegen unserem Selbstverständnis keine Führer mehr, sondern nur noch Spieler. Wir sind rückwärts gegangen, indem wir einfach stehen geblieben sind.

Raumfahrt ist es nicht wert, wir sollten es einfach in Ruhe lassen

Nein, unsere Grenzen zu überschreiten und zu erforschen ist für die Menschheit von entscheidender Bedeutung. Als Amerikaner sind wir stolz auf unsere Leistungen, es ist nicht die Zeit aufzuhören.

Elliot G.Pulham 2004 Präsident der Space Foundation

Die Kritiker müssen gehört, aber nicht unbedingt beachtet werden . Es gab immer diejenigen, denen es an Mut, Engagement oder Vision mangelte. Sie proklamierten, dass der Mensch niemals fliegen würde. Wir machten. Sie sagten, dass die Errungenschaften des 19. Jahrhunderts im 20. Jahrhundert niemals in den Schatten gestellt werden würden. Sie sind. Sie sagten, wir würden niemals über Ozeane fliegen oder einen Menschen auf dem Mond landen. Wir haben.

Wie Teddy Roosevelt sagte: „Es ist nicht der Kritiker, der zählt. . . Der Kredit gehört dem Mann, der tatsächlich in der Arena ist. „Die Schakale mögen bellen, aber die Karawane geht weiter.

Es geht nicht darum, ob Menschen es tun Bewegen Sie sich in die letzte Grenze des Weltraums. Es ist nur eine Frage von wem und wann.

Raumfahrt spielt keine Rolle

Nein, es ist Teil der amerikanischen Identität Es ist wichtig für unsere Nation.

Steven J. Dick NASA-Chefhistoriker 2007

Die Vereinigten Staaten haben viel auf dem Spiel. Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Historiker William Goetzmann sah die Geschichte der Vereinigten Staaten als untrennbar mit der Erforschung verbunden an. „Amerika war in der Tat die Nation der“ Erforschung „, schrieb er,“ eine Kultur endloser Möglichkeiten, die im Geiste sowohl der Wissenschaft als auch ihrer Kompensation onent, Exploration, freut sich immer wieder auf das Neue. “ Die Vision der Weltraumforschung muss in diesem Zusammenhang gesehen werden.

Die NASA hat mit dem, was sie hat, gute Ergebnisse erzielt.

Nein, die NASA altert und hat keine Unterstützung mehr. Außerdem verbraucht es weniger als ein Prozent des Staatsbudgets.

JOSEPH A. BURNS of Cornell 2007

Das heutige Programm ist wie ein mächtiges Schiff, das scheinbar stetig entlang fährt Aber unser Schiff fährt heutzutage so reibungslos, hauptsächlich wegen der gestrigen Investitionen. Tatsächlich geht dem heutigen Fahrzeug der Treibstoff aus, einige seiner Maschinen werden nicht ordnungsgemäß gewartet und aufgerüstet, verbesserte Ersatzinstrumente sind nicht verfügbar, und leider altert die Besatzung des Bootes. Überraschenderweise stammt dieses Schiff aus der Nation, die immer zur Erforschung des Kosmos geführt hat. Vielleicht leiten stattdessen andere Nationen die Suche der Menschheit nach der nächsten Küste, genau wie vor vier Jahrhunderten England die Portugiesen und Spanier ersetzte. Nur wenn wir heute wachsam sind, wird die Reise unseres Schiffes sicher sein.

Die USA brauchen das nicht NASA

Wie ich in meiner Rede sagte, brauchen wir die NASA. Es ist wichtig für unser Leben und unsere Wirtschaft.

Dr. Lennard Fisk, Vorsitzender des Space Studies Board, sagte vor dem US-Repräsentantenhaus 2007

Wir müssen die NASA als eine Agentur mit vielen wichtigen Aufgaben betrachten. Der Raum ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Gesellschaft. Wir sind in unserem täglichen Leben darauf angewiesen. Wir schützen unsere Nation durch unser Weltraumvermögen. Wir nutzen den Raum, um etwas über unsere Zukunft zu lernen. Wir bereichern unsere Gesellschaft mit dem Wissen um unseren Platz im Kosmos. wir bewegen unsere Zivilisation in den Weltraum; Wir erwarten, dass die nächste Generation von Wissenschaftlern und Ingenieuren vielseitig in der Nutzung und Erforschung des Weltraums sein wird. Die NASA spielt bei jeder dieser nationalen Aktivitäten eine wesentliche Rolle, und ihre Rolle bei jeder Verfolgung muss angemessen finanziert werden.