Fundal și locație

Deoarece multe dintre conturile primare se contrazic uneori, este imposibil să se furnizeze o descriere a bătăliei care nu poate fi contestată. Singurele fapte incontestabile sunt că luptele au început sâmbătă, 14 octombrie 1066, la 9 dimineața și că bătălia a durat până la amurg. Apusul în ziua bătăliei a fost la 16:54, cu câmpul de luptă mai ales întunecat până la 17:54 și în întuneric complet până la 18:24. Răsăritul lunii în acea noapte nu a fost până la 23:12, așa că odată ce apusul soarelui, a fost puțină lumină pe câmpul de luptă. William de Jumièges raportează că ducele William și-a păstrat armata armată și pregătită împotriva unui atac surpriză de noapte pentru întreaga noapte înainte. Bătălia a avut loc la 11 mile nord de Hastings, în actualul oraș Battle, între două dealuri – Caldbec Hill la nord și Telham Hill la sud. Zona era puternic împădurită, cu o mlaștină în apropiere. Numele dat în mod tradițional bătăliei este neobișnuit – au existat mai multe așezări mult mai aproape de câmpul de luptă decât Hastings. Cronica anglo-saxonă a numit-o bătălia „la mărul hoary”. În decurs de 40 de ani, bătălia a fost descrisă de cronicarul anglo-normand Orderic Vitalis drept „Senlac”, o adaptare normand-franceză a cuvântului englez vechi „Sandlacu”, care înseamnă „apă nisipoasă”. Acesta ar fi putut fi numele pârâului care traversează câmpul de luptă. Bătălia era deja denumită „bellum Hasestingas” sau „Bătălia de la Hastings” până în 1086, în Cartea Domesday.

Răsăritul soarelui a fost la 6:48 dimineața în acea dimineață și rapoartele zilei consemnează că era neobișnuit de strălucitor. Condițiile meteo nu sunt înregistrate. Traseul pe care armata engleză l-a luat spre sud către câmpul de luptă nu este cunoscut cu precizie. Sunt posibile mai multe drumuri: unul, un vechi drum roman care mergea de la Rochester la Hastings a fost mult timp favorizat datorită unui mare tezaur de monede găsit în apropiere în 1876. O altă posibilitate este drumul roman între Londra și Lewes și apoi peste pistele locale către câmpul de luptă . Unele relatări ale bătăliei indică faptul că normanzii au avansat de la Hastings la câmpul de luptă, dar relatarea contemporană a lui William de Jumièges îi plasează pe normani la locul bătăliei cu o seară înainte. Majoritatea istoricilor înclină spre viziunea anterioară, dar MK Lawson susține că relatarea lui William de Jumièges este corectă.

Dispozițiile forțelor și tacticii

Forțele lui Harold desfășurate într-o formațiune mică și densă în vârful unei pante abrupte, cu flancuri protejate de păduri și teren mlăștinos în fața lor. Este posibil ca linia să se fi extins suficient de mult pentru a putea fi ancorată pe un flux din apropiere. Englezii au format un perete de scut, cu rândurile din față ținându-și scuturile apropiate sau chiar suprapuse pentru a oferi protecție împotriva atacului. Sursele diferă în legătură cu locul exact pe care l-au luptat englezii: unele surse afirmă locul mănăstirii, dar unele surse mai noi sugerează că a fost Dealul Caldbec.

Se știe mai multe despre desfășurarea normandă. Ducele William pare să-și fi aranjat forțele în trei grupuri, sau „bătălii”, care corespundeau aproximativ originilor lor. Unitățile din stânga erau bretonii, alături de cei din Anjou, Poitou și Maine. Această diviziune a fost condusă de Alan cel Roșu, o rudă a contelui breton. Centrul era deținut de normani, sub comanda directă a ducelui și cu mulți dintre rudele și rudele sale grupate în jurul partidului ducal. Divizia finală, din dreapta, era formată din francezi, alături de câțiva bărbați din Picardia, Boulogne și Flandra. Dreptul era comandat de William fitzOsbern și de contele Eustace al II-lea de Boulogne. Liniile din față erau formate din arcași, cu o linie de soldați de picior înarmați cu sulițe în spate. Probabil că erau câțiva arbaleti și slingers cu arcașii. Cavaleria a fost ținută în rezervă și un mic grup de clerici și slujitori aflați la baza Telham Hill nu era de așteptat să ia parte la lupte.

Dispunerea de către William a forțelor sale implică faptul că a planificat pentru a deschide bătălia cu arcașii din primul rang slăbind inamicul cu săgeți, urmat de infanterie care se va angaja într-o luptă strânsă. Infanteria va crea deschideri în liniile engleze care ar putea fi exploatate de o sarcină de cavalerie pentru a străpunge forțele engleze și urmăriți soldații care fug.

Începutul bătăliei

Bătălia s-a deschis cu arcașii normandi care au tras în sus la zidul scutului englezesc, cu un efect redus. Unghiul de urcare a însemnat că săgețile fie au sărit de pe scuturile englezii sau și-au depășit țintele și au zburat peste vârful dealului.Lipsa arcașilor englezi i-a împiedicat pe arcașii normandi, deoarece erau puține săgeți englezești care să fie adunate și refolosite. După atacul arcașilor, William i-a trimis pe suliști înainte să atace englezii. Au fost întâmpinați cu un baraj de rachete, nu săgeți, ci sulițe, topoare și pietre. Infanteria nu a putut forța deschiderile în peretele scutului, iar cavaleria a avansat în sprijin. De asemenea, cavaleria nu a reușit să progreseze și a început o retragere generală, acuzată diviziei bretone din stânga lui William. A început zvonul că ducele fusese ucis, ceea ce s-a adăugat la confuzie. Forțele engleze au început să urmărească invadatorii care fugeau. , dar William și-a călărit forțele, arătându-și fața și strigând că este încă în viață. Ducele a condus apoi un contraatac împotriva forțelor engleze care îi urmăreau; unii dintre englezi s-au adunat pe un deal înainte de a fi copleșiți.

u se știe dacă urmărirea engleză a fost ordonată de Harold sau dacă a fost spontană. Wace relatează că Harold le-a ordonat oamenilor să rămână în formațiunile lor, dar nicio altă relatare nu oferă acest detaliu. Tapiseria Bayeux descrie moartea lui Harold. frații Gyrth și Leofwine care au loc chiar înainte de lupta din jurul dealului. Acest lucru poate însemna că cei doi frați au condus urmărirea. Carmen de Hastingae Proelio relatează o altă poveste despre moartea lui Gyrth, afirmând că ducele la omorât pe fratele lui Harold în luptă, probabil crezând că Gyrth era Harold. William de Poitiers afirmă că trupurile lui Gyrth și Leofwine au fost găsite lângă Harold ” s, sugerând că au murit târziu în luptă. Este posibil ca, în cazul în care cei doi frați să moară la începutul luptei, trupurile lor să fie duse la Harold, considerând astfel că au fost găsiți lângă corpul său după luptă. Istoricul militar Peter Marren speculează că, dacă Gyrth și Leofwine au murit la începutul bătăliei, acest lucru l-ar fi influențat pe Harold să stea și să lupte până la capăt.

Zboruri prefăcute

O pauză probabil a avut loc devreme după-amiază și probabil ar fi fost nevoie de o pauză pentru odihnă și mâncare. Poate că William ar fi avut nevoie de timp pentru a pune în aplicare o nouă strategie, care ar fi putut fi inspirată de urmărirea engleză și de deraparea ulterioară a normanilor. Dacă normanii ar putea să-și trimită cavaleria împotriva zidului scutului și apoi să-i atragă pe englezi în mai multe căutări, s-ar putea forma pauze în linia engleză. William de Poitiers spune că tactica a fost folosită de două ori. Deși s-au argumentat că relatările cronicarilor despre această tactică au fost menite să scuze fuga trupelor normande de la luptă, acest lucru este puțin probabil întrucât fuga anterioară nu a fost ignorată. A fost o tactică folosită de alte armate normande în perioada respectivă. Unii istorici au susținut că povestea utilizării zborului prefăcut ca tactică deliberată a fost inventată după bătălie; cu toate acestea, majoritatea istoricilor sunt de acord că a fost folosită de normani la Hastings.

Deși zborurile prefăcute au făcut-o nu au rupt liniile, probabil că au subțiat camarile din peretele scutului englezesc. Carcasele au fost înlocuite cu membrii fyrd, iar peretele scutului a fost ținut. Arcașii par să fi fost folosiți din nou înainte și în timpul unui asalt de către cavalerie și infanterie. condus de duce.Deși sursele din secolul al XII-lea afirmă că arcașilor li s-a ordonat să tragă într-un unghi înalt pentru a trage peste partea din față a peretelui scutului, nu există nicio urmă a unei astfel de acțiuni în relatările mai contemporane. Nu se știe câte atacuri au fost declanșate împotriva liniilor engleze, dar unele surse înregistrează diverse acțiuni atât ale normanilor, cât și ale englezilor care au avut loc în timpul luptelor de după-amiază. Carmen susține că ducele William a ucis doi cai sub el în timpul luptelor , dar relatarea lui William de Poitiers afirmă că au fost trei.

Moartea lui Harold

Harold pare să fi murit târziu în luptă, deși relatările din diferitele surse sunt contradictoriu. William de Poitiers menționează doar moartea sa, fără a oferi detalii despre modul în care a avut loc. Tapiseria nu este de ajutor, deoarece arată o figură care ține o săgeată care iese din ochi lângă un luptător care cade, fiind lovit cu o sabie. Peste ambele cifre este o afirmație „Aici regele Harold a fost ucis”. Nu este clar care figură este menită să fie Harold sau dacă ambele sunt menite. Cea mai veche mențiune scrisă despre relatarea tradițională despre moartea lui Harold dintr-o săgeată în ochi datează din anii 1080 dintr-o istorie a normanilor scrisă de un călugăr italian, Amatus din Montecassino. William de Malmesbury a declarat că Harold a murit de la o săgeată la ochi care a intrat în creier și că un cavaler a rănit-o pe Harold în același timp. Wace repetă contul săgeată-la-ochi.Carmen afirmă că ducele William l-a ucis pe Harold, dar acest lucru este puțin probabil, întrucât o astfel de ispravă ar fi fost înregistrată în altă parte. Relatarea lui William de Jumièges este și mai puțin probabilă, deoarece Harold a murit dimineața, în timpul primelor lupte. Cronica Battle Abbey afirmă că nimeni nu știa cine la ucis pe Harold, așa cum sa întâmplat în presa bătăliei. Un biograf modern al lui Harold, Ian Walker, afirmă că Harold a murit probabil de o săgeată în ochi, deși mai spune că este posibil ca Harold să fi fost doborât de un cavaler normand în timp ce era rănit mortal în ochi. Un alt biograf al lui Harold, Peter Rex, după ce a discutat diferitele relatări, concluzionează că nu este posibil să se declare cum a murit Harold.

Moartea lui Harold a lăsat forțele engleze fără lider și au început să se prăbușească. dintre ei au fugit, dar soldații gospodăriei regale s-au adunat în jurul trupului lui Harold și au luptat până la capăt. Normanzii au început să urmărească trupele care fugeau și, cu excepția unei acțiuni de spate la un loc cunoscut sub numele de „Malfosse”, bătălia s-a încheiat. Exact ceea ce s-a întâmplat la Malfosse sau „Șanțul rău” și unde a avut loc, nu este clar. A avut loc la o mică fortificație sau la un set de tranșee în care unii englezi s-au adunat și l-au rănit grav pe Eustace de Boulogne înainte de a fi învinși de normani.

Motivele rezultatului

probabil din cauza mai multor circumstanțe. Una a fost nevoia de a se apăra împotriva a două invazii aproape simultane. Faptul că Harold și-a dat afară forțele din sudul Angliei la 8 septembrie a contribuit, de asemenea, la înfrângere. Mulți istorici îl reproșează pe Harold pentru că s-a grăbit spre sud și nu a adunat mai multe forțe. înainte de a se confrunta cu William la Hastings, deși nu este clar că forțele engleze au fost insuficiente pentru a face față forțelor lui William. Împotriva acestor argumente pentru o armată engleză epuizată, durata bătăliei, care a durat o zi întreagă, arată că forțele engleze nu erau obosite de marșul lor lung. Legat de viteza avansului lui Harold către Hastings este posibilitatea ca Harold să nu fi avut încredere în contii Edwin de Mercia și Morcar din Northumbria odată ce inamicul lor Tostig a fost învins și a refuzat să-i aducă pe ei și forțele lor spre sud. Istoricii moderni au arătat afară că unul dintre motivele pentru care grăbirea lui Harold la luptă a fost să conțină depredările lui William și să-l împiedice să se elibereze de capul plajei.

Cea mai mare parte a vinovăției înfrângerii este probabil în evenimentele bătăliei. William a fost liderul militar cu mai multă experiență și, în plus, lipsa de cavalerie din partea engleză i-a permis lui Harold mai puține opțiuni tactice. Unii scriitori l-au criticat pe Harold pentru că nu a exploatat oportunitatea oferită de zvonul morții lui William la începutul bătăliei. Se pare că au greșit nefiind strict în defensivă, deoarece atunci când au urmărit normanii în retragere și-au expus flancurile la atac. Fie că acest lucru se datora lipsei de experiență a comandanților englezi sau indisciplina soldaților englezi este neclară. În cele din urmă, moartea lui Harold pare să fi fost decisivă, deoarece a semnalat destrămarea forțelor engleze în dezordine. Istoricul David Nicolle a spus despre bătălia că armata lui William a demonstrat – nu fără dificultate – superioritatea a tacticii mixte de cavalerie și infanterie normand-franceză asupra tradițiilor de infanterie germano-scandinave ale anglo-saxonilor. „