Acum câteva săptămâni, fiica mea și nepoatele mele discutau despre desenul animat „Caillou” și dacă era sau nu „pentru bebeluși”. Le-am spus că piesa spune că este un copil care are patru ani. Unul a întrebat de ce nu are păr. Nepoata mea de 6 ani, Moriah, dă din umeri și spune: „Poate că are cancer.”

La început, am găsit că răspunsul ei a fost cam amuzant. Adică, ce copil de 6 ani s-ar gândi chiar la posibilitatea ca un copil cu desene animate să aibă o boală terminală fără ca aceasta să fie menționată vreodată în emisiune. Apoi, citeam un articol în noaptea trecută despre motivul pentru care părinții nu sunt fani (în principal pentru că este plâns); iar în secțiunea de comentarii, s-a spus că unii părinți nu vor ca copiii lor să aibă întrebări despre cancer.

Așteptați! CE?

Da, cumva faptul că nu are păr s-a transformat într-o conversație completă despre părinții săi, lăsându-l întotdeauna să obțină drumul lui pentru că este bolnav în final. De fapt, unii spun chiar că a murit și că spectacolul este o serie de povești despre el, așa cum le-a spus bunica lui!

Adevărat, nu m-am întrebat niciodată de ce Caillou nu are păr. este normal ca un copil de 4 ani să fie chel? Copiii altcuiva au întrebat de ce Caillou este chel? Ce crezi?