Ce este fragmentarea și defragmentarea fișierului?

Să presupunem că aveți un computer nou. Când instalați și / sau copiați fișiere pe hard disk, fișierele și fragmentele de fișiere sunt copiate și scrise una lângă cealaltă (Figura 1). Acest lucru se datorează faptului că există mult spațiu liber.

Apoi începeți să dezinstalați și / sau să ștergeți fișiere. Unitatea dvs. de disc acum arată astfel (Figura 2). Acum există spații libere între fișiere.

Și apoi instalați aplicații noi, sau copiați o mulțime de fișiere sau editați câteva videoclipuri. Noul fișier va fi copiat pe spațiul liber intermediar și, dacă spațiul liber nu este suficient, va căuta un alt spațiu liber pentru a scrie partea rămasă a fișierului, făcând astfel fișierul fragmentat (Figura 3).

Dacă fișierul este fragmentat, atunci când accesați fișierul, unitatea hard disk va căuta pe un alt sector al unității dvs. pentru a găsi restul de piese ale fișierului respectiv, făcându-l mai lent și a durat puțin timp și s-a deschis. În caz contrar, dacă fișierul nu este fragmentat, unitatea de disc nu va trebui să caute în altă parte pentru a găsi restul fișierelor, ceea ce face ca încărcarea și deschiderea fișierului să fie mai rapidă.

Defragmentarea / defragmentarea este o proces de asamblare a fragmentelor de fișiere pentru a accelera accesul la fișiere. Asta fac instrumentele de defragmentare a discurilor. Alți defragmentatori de discuri consolidează, de asemenea, spațiul liber pentru a evita fragmentarea fișierelor noi și plasează fișierul cel mai frecvent accesat în partea cea mai rapid accesibilă a hard diskului, de obicei fișierele de încărcare (Figura 4).

Amintiți-vă că defragmentatoarele de disc funcționează numai cu unități de disc dur mecanice convenționale. Unitățile moderne de stare solidă utilizează o tehnologie complet diferită pentru a stoca date și nu trebuie niciodată defragmentate.

Sistem de testare

Hardware

• • Intel Celeron G550 2,6 GHz dual-core
  • Geil 2GB DDR3-1600
  • Hard disk Seagate 500GB, unitate de sistem 55 GB
  • nVidia GeForce 9600GT 512MB DDR3, Forceware 306.97

Unitatea de sistem de 55 GB servește și ca unitate de testare. Toate aplicațiile și fișierele utilizate pentru testare sunt toate în această unitate.

Software

Defragmentare disc

• • Auslogics Disk Defrag 3.6.0
  • Defraggler 2.12.628
  • MyDefrag 4.3.1
  • O & O Defrag Free Edition 14.1.431
  • Puran Defrag 7.5
  • Smart Defrag 2.6
  • Ultra Defrag 5.1.1
  • Windows Disk Defragmenter

Microsoft Windows 7 x64 cu Service Pack 1

Metodologii

Următoarea este secvența am urmat să facem testele pentru fiecare defragmentator de disc.

1. Instalați toate software-ul necesar, driverele și toate instrumentele de defragmentare a discului.
2. Copiați toate fișierele care vor fi utilizați pentru testarea și rularea parametrului de referință.
3. Creați o imagine de disc a unității de sistem.
4. Efectuați toate testele. Aceasta servește drept rezultatele noastre de defragmentare „Înainte”.
5. Restabiliți fișierul imagine al unității de sistem.
6. Defragmentați utilizând Defragmentatorul de disc #N.
7. Faceți toate testele. Aceasta servește ca rezultat „Defragmentare disc #N”.
8. Executați din nou pasul 5-8 folosind următorul defragmentator disc.

• Am atribuit puncte pentru fiecare defragmentator de disc pentru a determina cel mai bun și cel mai prost performant pentru fiecare test. Acordăm 8 puncte pentru cel mai bun și deducem 1 punct pentru fiecare defragmentator care urmează. În caz de egalitate, toți defragmentatorii legați vor avea același punct.
• Am inclus defragmentarea „Înainte” în clasament, ceea ce înseamnă că „Înainte” va primi și puncte.
• Am rotunjit zecimalele de timp în secunde. 5.6s și 5.1s sunt ambele 5s. În timp real, nu veți simți cu adevărat diferența de 0,5s, 0,8s, chiar 0,1s, așa că am decis să rotunjim zecimalele.
• În afară de defragmentare, am folosit și caracteristica de optimizare a defragmentator, dacă este disponibil.
• Toate testele legate de timp au fost măsurate folosind un cronometru.

Teste și rezultate

Starea unității

Am folosit defraggler pentru a determina starea discului pe „Înainte” și după defragging.

Fiecare defragmentator a redus fișierele și dimensiunea fragmentate, fragmentele totale și procentul de fragmentare. am aflat că numărul de fișiere fragmentate, totalul fragmentelor și procentul său nu sunt întotdeauna relative unul față de celălalt. Dacă aveți fișiere fragmentate mai mici nu înseamnă neapărat că veți ajunge și la fragmente mai mici și procent mai mic.

o privire la UltraDefrag și Smart Defrag de exemplu.UltraDefrag are fișiere mai puțin fragmentate și totuși dimensiuni mai mari ale fișierelor fragmentate. De asemenea, are fragmente totale mai mici și totuși un procent mai mare de fragmentare a fișierului. De asemenea, am aflat că puteți economisi și spațiu liber suplimentar după defragare. Pentru a fi sincer, am aflat acest lucru numai după ce am făcut testele.

Nu am inclus aceste rezultate în scorurile noastre, deoarece urmărim rezultatele și beneficiile efective.

Boot -up și Închidere

Am folosit BootTimer pentru a măsura timpul de pornire și un cronometru pentru oprire.

Defraggingul nu va garanta o pornire mai rapidă. Aici, O & O Defrag îmbunătățește timpul de pornire cu 9 secunde, dar Auslogics, MyDefrag și UltraDefrag au durat mai mult timp de pornire decât înainte de defragare. Dar fiecare defragmentator a durat mai puțin la închidere, comparativ cu înainte de defragmentare.

Performanța discului

Instrumentul de referință încorporat al Defraggler ne garantează că defraggerea va îmbunătăți aleatoria discului viteza de citire, dar CrytalDiskMark nu. Unele defragmentare au îmbunătățit viteza de citire aleatorie, dar înrăutățesc scrierea secvențială.

PCMark Vantage

Defraggler devine înaintea celorlalte defragmentatoare urmate de Auslogics Disk Defrag. MyDefrag, UltraDefrag, Smart Defrag obține puncte mai mici decât înainte de defragging, dar diferența a fost mică și este aproape neglijabilă.

Jocuri

Pentru testele de jocuri, am folosit Fraps pentru a măsura cadrul pe secundă pentru STALKER Clear Sky și utilitarul de benchmarking încorporat pentru Trackmania 2 Canyon.

Numai Puran Defrag și O & O Defrag au făcut îmbunătățiri la lansarea jocului după defragging, restul au fost la fel ca înainte defragging. Pe de altă parte, toți defragmentatorii s-au îmbunătățit la nivelul de încărcare cu defragmentarea Puran a făcut cele mai mari îmbunătățiri de 8 secunde.

La performanța cadrelor pe secundă, toți defragmentatorii nu au făcut nicio diferență după defragmentare, cu excepția Puran Defrag , dar chiar și îmbunătățirea 1fps este nesemnificativă.

Toți defragmentatorii au făcut îmbunătățiri la încărcarea unui nivel, cu excepția Smart Defrag, în timp ce Defraggler, MyDefrag și UltraDefrag nu au făcut nicio diferență în lansarea jocului, restul s-au îmbunătățit.

Auslogics Disk Defrag, O & O și Smart Defrag a îmbunătățit cadrele pe secundă, restul au fost la fel ca înainte de defragmentare.

Deschiderea fișierului PDF

Am folosit un fișier de 131 MB ca fișier de testare utilizând Foxit Reader.

Toate defragmentatoarele nu au făcut nicio diferență după defragare, cu excepția O & O Defrag și Smart Defrag care a durat 1 secundă mai mult

Deschiderea fișierului video

Am folosit un fișier video de 775 MB, 1 oră 35min .vob ca fișier de testare, care a fost, de asemenea, cel mai defragmentat fișier cu aproape 3.000 fragmente înainte de defragmentare. După cum am explicat mai devreme, ne așteptăm ca videoclipul să se încarce și să se deschidă mai repede după defragare.

Windows Media Player nu a dat pe măsură ce așteptările noastre au fost unele care nu au făcut nicio diferență, altele au luat mai mult timp până la deschidere și doar 3 au făcut îmbunătățiri. Pe de altă parte, VLC ne-a oferit ceea ce așteptăm. Toți defragmentatorii au făcut îmbunătățiri și au făcut ca deschiderea videoclipului să fie mai rapidă cu 5 până la 6 secunde.

Aplicație 3D – Blender

Am folosit Blender ca aplicație 3D și o redare mică scenă ca proiect de testare.

Toți defragmentatorii au accelerat deschiderea proiectului cu 2-3 secunde, dar toate dintre defragmentatoare, cu excepția UltraDefrag, nu au făcut nicio diferență după defragmentarea la redarea scenei. Îmbunătățirea cu 1 secundă a UltraDefrag este aproape nesemnificativă.

Photoshop CS 5.1 x64

Am folosit un proiect PSD de 45 MB pentru testarea vitezei de încărcare și deschidere, o acțiune personalizată pentru testul de viteză și salvați fișierul ca PNG.

Nu a existat aproape nicio diferență între defragmentatori în deschiderea și salvarea proiectului în un alt format. În testul nostru de viteză, numai Defraggler nu a făcut nicio îmbunătățire, în timp ce restul s-a îmbunătățit cu 1-2 secunde.

Editare video – PowerDirector 10

Am folosit fișier video de 19 MB, 220 × 176 wmv ca fișier de testare și l-am produs în format WMV 9 HD Standard, care este 1280 × 720 și cu efecte video suplimentare.

Toți defragmentatorii au făcut îmbunătățiri atât la lansarea aplicației, cât și la producerea fișierului video, cu O & O Defrag care conduce în general în acest test.

Arhivarea fișierelor – 7-Zip

Am folosit 70 de fișiere jpeg și un 976MB.fișier exe, pentru un total de 1 GB ca fișiere de testare pentru comprimarea și extragerea utilizând 7-Zip.

7-Zip nu ne-a arătat că defragmentarea va face ca extragerea și comprimarea să fie mai rapide.

Rezumat

Câștigător – O & O Defrag Free Edition

O & O Defrag Free Edition este în topul graficului nostru cu 209 de puncte, urmat de Auslogics Disk Defrag cu 200 de puncte și Defraggler cu 198 de puncte. Cel mai slab performant a fost Smart Defrag 2, care a funcționat mai prost decât înainte de defragging.

Defragging, cu software-ul potrivit, va îmbunătăți performanța generală a computerului. Dar pentru anumite sarcini specifice și software specifice, cum ar fi Photoshop și Blender, defraggingul nu va face nimic pentru a îmbunătăți performanța. Numai în utilitarul de benchmarking al Defraggler și în editarea video, unde toți defragmentatorii au făcut îmbunătățiri după defragmentare.