Un contract implicit este un contract care există pe baza acțiunilor celor implicați. Deși nu este un contract scris sau vorbit, este la fel de legal. Se presupune că există un contract pe baza comportamentelor părților la acesta. Un exemplu de contract implicit este o garanție implicită care intră în vigoare la achiziționarea unui produs. Produsul este garantat să funcționeze conform așteptărilor atunci când este achiziționat, ceea ce înseamnă că o mașină de spălat trebuie să poată spăla hainele în momentul în care este conectat și pornit. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție implicită a contractului.

Definiția contractului implicit

Substantiv

1. Un contract care nu este scris sau vorbit, dar care se presupune că există pe baza cuvintelor și acțiunilor părților implicate.

Originea

1325-1375 Engleză de mijloc

Ce este un contract implicit

Un contract implicit este exact ceea ce ar sugera numele său: un contract care este „implicit”, bazat pe acțiunile cei implicați. Un contract implicit nu este notat, iar termenii acestuia nici măcar nu sunt discutați în mod explicit. Cu toate acestea, se presupune că există un contract legal din cauza acțiunilor părților implicate în situație. De exemplu, există un contract implicit atunci când un client achiziționează un produs sau un serviciu. Clientul presupune că produsul va funcționa așa cum era de așteptat chiar din cutie, la fel cum presupune și el că va primi serviciul exact pe care îl va efectua un mecanic de service. mașina lui.

Implicat de fapt

Contractele implicite sunt contracte care creează o obligație între părți, pe baza circumstanțelor situației lor. Dacă părțile se comportă în așa fel încât să sugereze că au fost de acord cu un fel de obligație, atunci legea le va constata că au participat la un contract implicit de fapt. Numele în sine rezumă situația: faptele în cauză creează un contract implicit. Un exemplu de contract implicit care este un contract implicit de fapt este prezentat mai jos:

Jake, care are un accesoriu pentru lână de zăpadă pe ATV-ul său cu 4 roți, se îndreaptă spre casa vecinului său pentru a-și săpa drumul. Paul, vecinul, este recunoscător că tânărul a venit să ajute, așa că, când Jake a terminat, Paul îi dă o bancnotă de 20 de dolari. Jake spune că ar trebui să poată reveni periodic pentru a ține zăpada la distanță pentru vecinii săi, iar cei doi își doresc reciproc o zi bună înainte ca Jake să se îndrepte spre curtea vecinului următor.

Deoarece este o iarnă deosebit de înzăpezită, Jake se oprește lângă casa lui Paul în fiecare weekend pentru a-l scoate pe Paul. Primele trei ori, Paul a plătit lui Jake 20 de dolari, chiar dacă nu a existat un acord de plată. Cu toate acestea, în a patra zi, Paul rămâne în interior, fără să iasă să-l plătească pe Jake. Câteva zile mai târziu, după ce Jake ară din nou, el îi cere lui Paul plata pentru cele două zile în care nu a primit niciun ban. Paul susține că nu a încheiat niciodată un acord pentru a-i plăti lui Jake serviciile; mai degrabă, el credea că Jake tocmai era un vecin drăguț.

Dacă Jake îl va da în judecată pe Paul pentru lipsa de plată, legea ar fi probabil de partea lui Jake. Instanțele ar deduce că a existat un contract implicit de fapt între Jake și Paul, chiar dacă cei doi nu au redus niciodată termenii contractului la scris. Acest contract implicit a fost creat atunci când Paul l-a plătit pe Jake pentru serviciile sale, nu o dată, ci de trei ori, și a continuat să accepte serviciile lui Jake.

Implicat în lege

Pentru socrii implicați -contractele, legea impune unei persoane responsabilitatea de a-și menține sfârșitul contractului și chiar va pune în aplicare contractul împotriva voinței acelei persoane. Contractele implicate în legi sunt puse în aplicare atunci când circumstanțele impun că, fără ca instanțele să intervină pentru a pune în aplicare contractul, o parte ar fi îmbogățită pe nedrept de comportamentul altei persoane. Aici, o parte ar avea dreptul la restituirea pentru serviciile primite, chiar dacă niciuna dintre părți nu a avut niciodată intenția de a încheia un contract. Luați în considerare următorul exemplu de contract implicat în legea:

Ralph călătorește într-un avion când suferă un atac de cord. Tim, un doctor, este așezat aproape de Ralph și îl observă pe Ralph strângându-și pieptul și căzând pe podea. Tim se grăbește cu geanta medicală și reușește să-l stabilizeze pe Ralph până când avionul poate efectua o aterizare de urgență.

Tim trimite mai târziu o factură lui Ralph pentru serviciile medicale prestate. Ralph este, de fapt, responsabil legal pentru plata acestei facturi, chiar dacă nu a intenționat niciodată să încheie un „contract” cu Tim. Acest lucru se datorează faptului că altfel, Ralph ar fi fost îmbogățit pe nedrept de serviciile lui Tim pentru a-și salva viața. legea ar găsi probabil existența unui contract implicat în socru și ar ordona lui Ralph să-i plătească lui Tim serviciile primite.

Un contract implicat în socie este, de asemenea, denumit „cvasi-contract”. Un cvasi-contract este un contract în care legea impune responsabilitatea părților atunci când părțile nu intenționau să devină părți la un contract. Însă, deoarece o parte ar fi primit o îmbogățire nedreaptă prin acțiunile celeilalte părți, atunci partea care primește îmbogățirea trebuie să plătească restituirea pentru serviciile furnizate. Acest lucru este adevărat chiar dacă partea destinatară nu a intenționat niciodată să încheie niciun fel de acord cu cealaltă parte.

Contracte orale

ulți cred că contractele orale nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, dar de fapt nu este cazul. Majoritatea formelor de contracte orale sunt recunoscute de instanțe, doar anumite tipuri de contracte trebuie reduse la scris pentru a fi executate. diferă în ceea ce privește tipurile de contracte pe care trebuie să le transmită în scris, cu toate acestea este general acceptat ca următoarele tipuri de contracte să fie făcute în scris, mai degrabă decât contracte orale:

• Contracte referitoare la vânzare de bunuri imobile sau teren
• Contracte legate de rambursarea unei datorii substanțiale
• Activități sau servicii care nu pot fi finalizate în decurs de un an (cum ar fi construcția)
• Servicii care depășesc o anumită sumă de dolari
• Vânzările anumitor tipuri de bunuri

Cu toate acestea, chiar și într-o situație în care nu este necesar un contract scris, este încă un bun ideea de a crea una. Un contract scris va avea mai multă greutate decât un contract oral mai târziu, în cazul în care apare o dispută cu privire la un serviciu prestat sau vânzarea unui produs. Adesea, contractele orale întâmpină dificultăți – nu ca o dispută cu privire la existența unui contract, ci cu privire la detaliile specifice ale acordului.

Exemplu de contract implicat care implică o emisiune de televiziune de succes

exemplu de contract implicit într-o instanță judecătorească se referea la un caz în care un potențial scenarist credea că una dintre ideile sale a fost furată de o rețea de televiziune importantă. Aici, Larry Montz, parapsiholog, a prezentat mai multe idei rețelei NBC în speranța că cel puțin una va fi acceptată pentru producție într-o emisiune de televiziune. NBC a răspuns lui Montz, indicând că nu este interesat de ideile pe care le-a prezentat. Cu toate acestea, trei ani mai târziu, rețeaua a produs emisiunea de televiziune de succes Ghost Hunters – premisa căreia, susținea Montz, era foarte asemănătoare cu ideea sa.

Montz a dat în judecată NBC pentru restituirea unei cereri federale de copyright, susținând că NBC a încălcat un contract implicit cu el și că avea dreptul la despăgubiri. Montz a pierdut la nivelul tribunalului districtual, instanța fiind în cele din urmă de partea NBC. Curtea a considerat că legea drepturilor de autor a împiedicat pretențiile privind încălcarea contractului implicit și încălcarea încrederii, care erau pretențiile legii statului. Montz a făcut apel la hotărârea Curții Districtuale și a avut succes, circuitul 9 inversând instanța inferioară printr-o decizie 7-4.

Circuitul 9 a făcut referire la faptul că Curtea Supremă din California a decis anterior că un contractul implicit se formează între un scriitor și un producător. În cadrul acestui contract, scriitorul îi dezvăluie producătorului o idee sub premisa că scriitorul va fi plătit pentru ideea sa, dacă ar fi folosită de producător. Principalul punct observat de Curte este diferența dintre drepturile unei persoane care sunt protejate de o cauză de acțiune a statului, în comparație cu acele drepturi care sunt protejate de drepturile de autor. Mai exact:

„revendicarea contractuală impune ca ambele părți să aștepte că utilizarea ideii necesită compensare și că o astfel de înțelegere bilaterală a plății constituie un element suplimentar care transformă o creanță dintr-o afirmare a unui drept protejat exclusiv de legea federală a dreptului de autor, într-o creanță contractuală care nu este împiedicată de legea drepturilor de autor. ”

Pentru a spune acest lucru simplu, Montz a avut o cerere contractuală („ delict ”) ), precum și o cerere de încălcare a drepturilor de autor. Instanța a explicat că, chiar dacă cererea privind drepturile de autor este respinsă de o instanță de judecată, Montz are în continuare dreptul de a continua cererea contractuală.

Această decizie a fost monumentală prin faptul că a extins aplicarea definirea unui contract implicit. Cu alte cuvinte, decizia luată aici protejează ceea ce ar putea fi potențial mii de „băieți” care își prezintă frecvent ideile către studiourile majore, în speranța că una dintre aceste idei va avea succes. Într-o notă similară, această hotărâre a servit ca motivația pentru studiouri pentru a fi mai atenți la modul în care gestionează trimiterile de la potențiali scenariști, precum și pentru a-și consolida echipa juridică în cazul în care sunt dați în judecată pentru că au folosit o idee similară cu cea care a fost trimisă.

Termeni și probleme legale

• Restituirea – Restabilirea drepturilor sau a bunurilor luate anterior sau predate; reparații efectuate prin acordarea de despăgubiri pentru pierderea sau vătămarea cauzată de faptele greșite.
• Delict – Un act intenționat sau neglijent, o greșeală civilă, spre deosebire de un act penal, care cauzează prejudicii altuia.
• Proces – O prezentare formală a probelor în fața unui judecător și juri cu scopul de a determina vinovăția sau nevinovăția într-un dosar penal sau pentru a lua o hotărâre într-o chestiune civilă. cheltuiala altei persoane. Într-un astfel de caz, părții îmbogățite pe nedrept i se poate cere să restituie valoarea rezonabilă a serviciilor prestate, a bunurilor transferate sau deteriorate sau a altor beneficii primite.