Taxonomie: Eroare logică > Eroare informală > Non Causa Pro Causa > Cum Hoc, Ergo Propter Hoc1

Falacy Sibling: Post Hoc, Ergo Propter Hoc

Citat …

Există corelații aproape perfecte între rata mortalității în Hyderabad, India, din 1911 până în 1919, și variațiile în componența Asociației Internaționale a Mașiniștilor în timpul aceeași perioadă. Nimeni nu crede serios că există ceva mai mult decât o coincidență în acel fapt ciudat și nesemnificativ.2

… Unquote

Exemplu:

Acuzând că bunăstarea cauzează sărăcia copiilor, citează un studiu care arată că „cele mai mari creșteri ale ratei sărăciei copiilor din ultimii ani au avut loc în acele state care plătesc cele mai mari beneficii sociale. Cele mai mici creșteri – sau scăderi efective – ale sărăciei copiilor au avut loc în state care limitează nivelul plăților AFDC. „3

Context

Exemplu contrar:

Cu cât este mai mare dimensiunea pantofului unui copil, cu atât mai bună este scrisul de mână al copilului.
Există prin urmare, a avea picioare mari face mai ușor de scris.

Expoziție:

Cum Hoc este eroarea comisă atunci când se trece la o concluzie despre cauzalitate bazată pe o corelație între două evenimente sau tipuri de evenimente, care apar simultan.4

Expunere:

Simpla corelație între două variabile nu este suficientă pentru a concluziona rațional că una o cauzează pe cealaltă. Pentru a evita săvârșirea erorii Cum Hoc, excludeți alte explicații posibile pentru corelație:

1. Coincidență: tradiția statistică este plină de exemple de corelații coincidente, de exemplu, consultați Citatul-Citatul de mai sus.
2. Cauzare confuză: Aceasta apare atunci când un al treilea eveniment sau tip de eveniment cauzează corelația. De exemplu, luați în considerare contraexemplul de mai sus: Mărimile pantofilor pentru copii vor fi corelate pozitiv cu multe schimbări de dezvoltare, deoarece acestea sunt efectele comune ale creșterii. Pe măsură ce copiii cresc, crește și picioarele lor, iar dimensiunile pantofilor lor cresc, scrierea de mână se îmbunătățește și se dezvoltă în multe alte moduri. Așadar, creșterea este cauza obișnuită atât a măririi pantofilor, cât și a scrierii de mână îmbunătățite la copii.
3. Cauză inversă: Acest lucru se întâmplă atunci când presupusul efect este cauza reală și viceversa. De exemplu, să presupunem că statisticile arată o corelație pozitivă între deținerea armelor și criminalitatea violentă, și anume, numărul mai mare de arme deținute, cu atât este mai mare rata criminalității violente. Ar fi tentant să ajungem la concluzia că deținerea armelor provoacă crimele violente, dar relația de cauzalitate poate fi exact inversa. Ratele ridicate ale infracțiunilor violente pot determina cetățenii temători să cumpere arme pentru protecție.

   Acest tip de eroare distinge Cum Hoc de marea sa mai cunoscută fratele Post Hoc – vezi eroarea de frate, mai sus. Într-o eroare Post Hoc, presupusa cauză precede temporar efectul pretins, deci nu există nicio posibilitate ca relația de cauzalitate să fie inversă.

Contextul exemplului:

Bauer folosește studii statistice specioase pentru a discredita sistemul de bunăstare. Dar acest studiu realizat de doi sociologi ai Universității de Stat din Ohio a trecut cu vederea faptul că venitul mediu a scăzut sau a fost plat în cele zece state în care au crescut costurile asistenței sociale și sărăcia copiilor, în timp ce venitul a crescut substanțial în nouă din cele zece state în care plățile de asistență socială și sărăcia au arătat cel mai puțin . Datele au arătat că declinul economic a provocat o creștere atât a bunăstării, cât și a sărăciei copiilor.

Note:

1. Traducere: „Prin urmare, prin urmare din această cauză „, latină.
2. David Hackett Fischer, Istorici” erori: către o logică a gândirii istorice (Harper & Row, 1970), pp. 167 -169.
3. John B. Judis, „Șoricelul care răcnește”, Noua Republică, 03.08.1987, p. 25.
4. Puțini scriitori despre erori se deranjează să distingă între erorile Cum Hoc și Post Hoc, majoritatea preferându-le pe cele din urmă. Pentru excepții, a se vedea erorile „Istoricilor” Fischer – vezi nota 2, de mai sus – și How to Win Every Argument: the Use and Abuse of Logic ( 2013).