Comentarii finale cu privire la zonele roșii Somma – Vezuviu și Campi Flegrei

Fluxurile piroclastice asociate unui viitor eveniment exploziv prezintă un risc serios pentru orașele situate la piciorul vulcanului SV sau în interiorul unei zone de caldera. Deoarece aceste orașe sunt expuse riscului diferitelor niveluri de probabilitate pentru fluxurile piroclastice, credem cu tărie că hărțile de pericole ar trebui să ofere o idee generală a zonelor care ar putea fi afectate de fluxuri și, în același timp, o percepție a siguranței pentru persoanele care trăiesc în afara unor astfel de zone.

Pentru SV, comparația dintre zonele roșii prezentate din 1995 până în 2014 de DCP și ipotezele de delimitare propuse în această lucrare (Fig. 17.5) (Rolandi, 2010), sunt discrepanță în ceea ce privește pericolul de flux piroclastic. În special, harta DCP din 2014 arată că zona acoperită de invazia totală din fluxurile piroclastice potențiale este delimitată de o linie cu geometrie incertă, cu o expansiune maximă situată la 7 km de crater. Mai mult, zonele periferice de invazie a fluxului continuă să coincidă cu limitele administrative ale municipalităților, așa cum a fost pentru harta zonei roșii din 2004. Ultimele limite au fost extinse pentru a include și alte municipalități vesuviene (pentru un total de 25), plasate adiacent zonelor de invazie a fluxurilor piroclastice și considerate ca zone potențial afectate de căderile de rocă piroclastică (Fig. 17.4).

Pentru SV, ar trebui adresate câteva întrebări experților DCP: (a) Dacă Zona Roșie este zona în care ar trebui să apară planurile de evacuare preventivă din cauza riscului fluxurilor piroclastice, ca singură măsură pentru a proteja viața a aproximativ 700.000 de oameni, de ce sunt ignorate criteriile științifice legate exclusiv de comportamentul erupțiilor din trecut? (b) Poate fi delimitată o zonă de risc pentru depozitele de cădere luând în considerare limitele administrative ale municipalităților? Credem că ar trebui făcute modificări substanțiale asupra delimităților actuale ale zonei roșii a Vezuviu, care ar trebui să fie mult mai largi spre vest și să includă o mare parte a teritoriului orașului Napoli (Rolandi, 2010; Alberico și colab., 2011).

Pentru CF, a fost evidențiată monitorizarea continuă a degazării și fracturării magmei la tranziția fragilă-ductilă într-un mediu magmatic-hidrotermal (Cannatelli și colab. Acest volum). În același timp, este evident că monitorizarea continuă ar trebui să continue pentru a evalua o posibilă a treia perioadă de vulcanism exploziv postcaldera. Ar trebui stabilite planuri specifice de protecție de urgență pentru erupții cu magnitudini diferite, așa cum au avut loc în trecut (cum ar fi cele de 13 ka Pomici Principali VEI 5 și 4 ka Agnano – Monte Spina VEI 4-5). Pentru a evita confuzia, ar fi mai potrivit să se creeze hărți de pericol distincte din erupții de diferite magnitudini. Aceste hărți separate de pericol ar putea fi apoi asamblate – în medie pentru a produce o evaluare generală a pericolului luând în considerare toate posibilitățile bazate pe trecutul geologic.

În cele din urmă, ceea ce lipsește complet în planurile de urgență, atât SV cât și CF, este construirea unor căi mari de evacuare pentru ca milioane de oameni să părăsească rapid zonele cu risc. În această măsură, există mesajul înșelător adresat populației că o erupție ar putea fi prognozată în zile, dacă nu cu săptămâni înainte. Aceasta este o posibilitate, deoarece este, de asemenea, posibil ca o astfel de prognoză să nu fie posibilă. În acest caz, singura modalitate de a scăpa de o catastrofă este, într-adevăr, să ai disponibilitatea unor căi mari de evacuare. Se pare că, în această privință, planul de evacuare de urgență este complet insuficient.

Încheiem indicând alegerile antitetice pentru evaluările riscului vulcanic SV și CF care nu sunt evaluate prudențial în primul caz și supraestimate în al doilea caz. Într-adevăr, lipsa securității depline în harta oficială a pericolului de curgere la SV pare paradoxal, deoarece chiar și versiunea mai recentă a DCP (2014) este legată de alegerile anterioare care nu se bazează pe deplin pe criterii științifice. Exemplul clădirii Ospedalei din Mare în locația actuală este probabil cea mai bizară decizie, prin care a fost autorizată delocalizarea Ospedalei del Mare, dintr-o zonă mai sigură situată la 12 km de crater, în actualul său sit , adică la o distanță de 7 km de crater, complet în Zona Roșie a Vezuviului.

Dar, deși s-au înregistrat unele îmbunătățiri după delimitarea Zonei Roșii din 1995, discrepanțele și deciziile „ciudate” nonștiințifice au continuat să fie luate de experții DCP. Sperăm că în viitorul apropiat vor fi create planuri de urgență serioase, bazate pe știință, pentru SV și CF, deoarece la urma urmei, vulcanii își respectă doar legile naturale.