Consecințele reale ale 1848 și ale Europei în ansamblu au fost dezbătute de istorici. Consensul este că Revoluțiile au eșuat, dar au fost suficient de răspândite pentru a forța guvernele pe o cale de reformă și au îndreptat mulți reacționari în favoarea reformelor sociale pe care anterior le-ar fi considerat o revoltă, dar acum considerate Necesar Rău. Suprimarea revoluțiilor a arătat, de asemenea, puterea și autoritarismul mai mare al națiunilor europene și central-europene. Cel mai mare impact al acestor evenimente în ochii istoricilor este „lecțiile” pe care diferiții participanți și observatori le-au învățat.Bismarck credea că regimurile liberale și reformatorii ar trebui să revoluționeze de sus și, de fapt, să mituiască clasele inferioare prin The Moral Substitute. Marx și interpreții săi de mai târziu au considerat că evenimentele au eșuat din cauza lipsei de coeziune și organizare și că revoluțiile ulterioare ar trebui organizate și coordonate. Așa că a fost imediat un semn al vremurilor sale și exprimat în retorica republicanismului secolului al XIX-lea , dar a fost un semn al lucrurilor care vor veni și ele.

Primăvara arabă din 2011 a fost adesea comparată cu Revoluțiile din 1848.