Trecând la alte aspecte din caz, Schecter a mai decis că avocatul Mark Geragos și firma de PR Sunshine Sachs au fost agenții lui Kesha când au făcut declarații în numele ei. Judecătorul respinge multe dintre apărările afirmative ale lui Kesha, inclusiv faptul că declarațiile defăimătoare nu sunt pledate cu suficientă specificitate, că Dr. Luke este dovada calomniei, că declarațiile constituie opinii și că pretențiile de defăimare sunt prescris.

Cu toate acestea, aproape toate declarațiile vor fi supuse unui juriu pentru a decide dacă sunt defăimătoare.

Asta pentru că, printre alte probleme, este încă există posibilitatea ca declarațiile să fie privilegiate.

„În mod obișnuit, declarațiile făcute în timpul sau în legătură cu litigiile anticipate de bună-credință sunt privilegiate și nu pot da naștere răspunderii în defăimare”, scrie Schecter. „Totuși, aici există întrebări de fapt puternic disputate care stau la baza cauzei cu privire la faptul dacă plângerea lui Kesha din California a fost introdusă cu bună credință, așa cum afirmă Kesha, sau dacă a fost o„ farsă ”destinată defăimării și presiunii reclamanților , așa cum afirmă reclamanții. „

Acesta este, de asemenea, un mod fantezist de a spune că adevărul presupusului viol va fi pus la încercare la eventualul proces.

” Kesha și Gottwald au relatări foarte diferite despre ceea ce s-a întâmplat în noaptea în cauză „, continuă judecătorul.” Această instanță nu poate decide, ca o chestiune de drept pe hârtii și fără nicio evaluare a credibilității, cine ar trebui să se creadă și dacă Kesha a început Acțiunea din California, ceea ce nu ar fi făcut dacă ar fi fost eliberată din contracte, cu bună-credință sau ca o farsă pentru a defăima Gottwald și a obține un pârghie de afaceri. „

Cu toate acestea, Kesha nu mai poate contesta falsitate.

Schecter stabilește că Dr. Luke a îndeplinit sarcina stabilirii acelui Kesha a publicat o declarație falsă despre el când i-a trimis un mesaj lui Lady Gaga că a violat-o și pe Katy Perry.

Iată unde hotărârea judecătorului că doctorul Luke nu trebuie să stabilească răutatea reală va crește.

Dr. Luke „a prezentat dovezi care nu au violat-o pe Katy Perry”, se arată în hotărâre. „Perry a mărturisit fără echivoc că Gottwald nu a făcut acest lucru. Ca răspuns, Kesha nu a ridicat o problemă nesemnificativă. Nu există nicio dovadă că Gottwald a violat-o pe Katy Perry sau că Katy Perry, a cărei mărturie jurată este nerefuzată, nu trebuie crezută. Kesha nu poate înfrânge judecata sumară cu simpla speculație. „

Iată restul deciziei de 32 de pagini, care acoperă, de asemenea, cererea de încălcare a contractului de către Dr. Luke. Deși Kesha a plătit cu întârziere drepturi de autor de 1,3 milioane de dolari către compania doctorului Luke, ea este considerată ca fiind datoră. Mai mult, judecătorul a respins afirmația lui Kesha conform căreia contractul său era lipsit de convingere și că ea a fost indusă în mod fraudulos în baza promisiunii doctorului Luke de a renegocia. Mai mult, Schecter respinge afirmația lui Kesha conform căreia contractele au fost reziliate atunci când compania doctorului Luke a dat-o în judecată și a ales despăgubiri ca remediu în loc de performanță specifică viitoare.