Dar pentru a menține oamenii în siguranță, roboții trebuie să încerce să să mențină sau să îmbunătățească abilitarea umană, precum și a lor. Acest lucru înseamnă în esență să fii protector și de susținere. Deschiderea unei uși încuiate pentru cineva i-ar spori abilitarea. Împiedicarea acestora ar duce la o pierdere pe termen scurt a abilitării. Și rănirea lor semnificativă ar putea elimina În același timp, robotul trebuie să încerce să-și mențină propria abilitare, de exemplu, asigurându-se că are suficientă putere pentru a funcționa și că nu se blochează sau nu se deteriorează.

Roboții s-ar putea adapta la noi situații

Utilizarea acestui principiu general, mai degrabă decât regulile de comportament predefinite, ar permite robotului să țină cont de Contextează și evaluează scenariile pe care nimeni nu le-a prevăzut anterior. De exemplu, în loc să urmeze întotdeauna regula „nu împingeți oamenii”, un robot ar evita în general împingerea lor, dar totuși ar putea să-i împingă din calea unui obiect care cade. Omul ar putea fi totuși rănit, dar mai puțin decât dacă robotul nu i-a împins.

În filmul I, Robot, bazat pe mai multe povești Asimov, roboții creează o stare opresivă care ar trebui să minimizeze răul general asupra oamenilor, ținându-i închiși și „ protejat”. Dar principiul nostru ar evita un astfel de scenariu, deoarece ar însemna o pierdere a abilitării umane.

În timp ce abilitarea oferă un nou mod de a gândi un comportament sigur al robotului, avem încă mult de lucru pentru a-i crește eficiența. astfel încât să poată fi implementat cu ușurință pe orice robot și să se traducă într-un comportament bun și sigur din toate punctele de vedere. Aceasta reprezintă o provocare foarte dificilă. Dar credem cu tărie că împuternicirea ne poate conduce către o soluție practică la problema continuă și extrem de dezbătută a modului de a restrânge comportamentul roboților și cum să păstrăm roboții – în sensul cel mai naiv – „etic”.

Acest articol a fost publicat inițial pe Conversație. Citiți articolul original.