Reducerea economiei este un termen folosit pentru a descrie credința că, dacă persoanele cu venituri mari câștigă o creștere a salariului, atunci toți cei din economie vor beneficia, deoarece filtrul lor de venituri și bogăție crescute prin toate secțiunile din societate.

Cum poate funcționa efectul de scurgere

Dacă cei mai bogați câștigă o creștere a bogăției, apoi

• Ei vor cheltui o parte din această bogăție suplimentară.
• Bogăția suplimentară va provoca o cerere crescută de bunuri și servicii, provocând o creștere ocuparea forței de muncă și creșterea salariilor.
• Salariile mai mari vor provoca, de asemenea, un efect multiplicator, de ex dacă cei bogați sunt angajați cu mai mulți șoferi, șoferul va câștiga venituri sporite și, la rândul lor, vor crește cheltuielile în afacerile locale.
• Alternativ, cei bogați își pot investi bogăția sporită. Dacă averea este investită în noi afaceri, aceasta va crea noi locuri de muncă și va crește veniturile celor angajați.
• Cheltuielile și investițiile mai mari vor stimula activitatea economică, ducând la o creștere a veniturilor fiscale (impozit pe venit mai mare, TVA mai mare) ).
• Venituri fiscale mai mari pot finanța programe publice, cum ar fi asistența medicală, educația și plățile sociale acordate celor săraci.

Critici ale economiei de scădere

u toate acestea, alții critică această credință în „efectul de scurgere. În special, cei bogați au o tendință marginală mai mare de a economisi. În ultimii ani, bogăția a fost economisită în conturi off-shore pentru a evita plata impozitelor.

De asemenea, unele studii sugerează că inegalitatea crescută a veniturilor poate duce la solidificarea acestei inegalități prin oportunități educaționale, acumularea de avere și creșterea a puterii de monopol / monopsonie. Mai mult, o inegalitate crescută poate duce la rate mai mici de creștere economică.

Un raport recent al OCDE a constatat că de la începutul crizei creditelor în 2008, inegalitatea s-a extins în multe țări; cu toate acestea, această inegalitate a condus la rate mai mici de creștere economică, nu mai mari.

Acest grafic dintr-un raport OECD sugerează că inegalitatea este responsabilă pentru un PIB mai mic. OCDE estimează că economia Marii Britanii ar fi fost cu peste 20% mai mare dacă diferența dintre bogați și săraci nu ar fi crescut din anii 1980.

Efect de reducere a impozitelor și reduceri de impozite

Un element important al efectului de scădere este în ceea ce privește reducerea impozitului pe venit pentru cei cu venituri superioare. Se susține că reducerea impozitului pe venit pentru cei bogați nu va aduce beneficii doar persoanelor cu venituri mari, ci și tuturor. Argumentul este următorul:

1. Dacă persoanele cu venituri mari observă o creștere a venitului disponibil, aceștia își vor crește cheltuielile și acest lucru creează o cerere suplimentară în economie. Acest nivel mai ridicat de cerere agregată creează locuri de muncă și salarii mai mari pentru toți lucrătorii.
2. Alternativ, profiturile crescute pentru firme pot fi reinvestite în producția în expansiune. Acest lucru duce din nou la creșterea, salariile și veniturile mai mari pentru toți.
3. Impozitele pe venit mai mici măresc stimulentul pentru ca oamenii să lucreze, ducând la o productivitate și o creștere economică mai mari.

Critici asupra efectului de scurgere

• Venituri mari câștigătorii au o mare înclinație marginală de a economisi. Prin urmare, venitul disponibil crescut dintr-o reducere a impozitelor nu se filtrează în alte secțiuni ale economiei, deoarece este economisit, nu cheltuit.
• Venituri mai mari pot fi utilizate pentru a acumula avere; această acumulare de avere duce la câștiguri de capital și venituri din active – ducând la niveluri chiar mai ridicate de venit și inegalitate a bogăției. Economistul Thomas Piketty susține că, fără control, inegalitatea poate crește, deoarece cei bogați își pot investi din nou dividendele și profitul.
• PIB mai mare nu abordează inegalitatea fundamentală a societății capitaliste. Chiar dacă reducerile de impozite au dus la creșterea economică mai mare, producția mai mare nu duce neapărat la venituri reale mai mari pentru toți. Lucrătorii cu venituri mici pot fi lăsați în urmă în anumite tipuri de creștere economică. Redresarea din Marea Britanie 2011-14 a fost remarcabilă pentru creșterea redusă a venitului real.
• Deficitul bugetar. Reducerea impozitelor în SUA a dus la o creștere a deficitului bugetar. (de la 2,7% din PIB în 1980 la 6% din PIB în 1983) Deși aceasta oferă un impuls fiscal temporar, un deficit bugetar creează probleme pentru economia viitoare (posibilitatea unor rate mai mari a dobânzii, impozite mai mari în viitor)
• Țintă greșită. Dacă doriți să reduceți sărăcia relativă, este logic să vizați reducerile și beneficiile impozitului pe venit către cei care au nevoie de ea. Reducerea impozitelor pentru cei bogați, în speranța că unii ar putea ajunge la cei mai săraci este un mod de lucru foarte ineficient.
• Reducerea impozitelor nu crește neapărat stimulentele pentru muncă (atât efectul de substituire, cât și cel de venit sunt la locul de muncă și se pot anula reciproc).
• S-a sperat că reducerea impozitului pe venit va încuraja oamenii să lucreze peste program și să lucreze mai multe ore. Dar, în practică, acest lucru nu a avut loc.
• Cei bogați pot investi bogăția suplimentară în active, cum ar fi locuințele. Cu toate acestea, acest lucru determină creșterea prețurilor locuințelor, crescând costul vieții pentru grupurile cu venituri mai mici.

Ronald Reagan și efectul de scurgere

Ronald Reagan a fost strâns asociat cu efectul de scurgere în anii 1980. Acest lucru se datorează faptului că, în timpul mandatului său prezidențial, a redus impozitul pe venit pentru persoanele cu venituri mari. El nu a vândut această politică pe motiv că „va exista un efect de scădere.” Cu toate acestea, opozanții au susținut adesea că a existat un efect de scurgere limitat, cu salariile medii crescând foarte lent – în comparație cu salariile pentru primii 1% al câștigătorilor de venituri.

Top 1% a câștigat o pondere crescută a venitului, iar 80% au înregistrat scăderea cotei de venit. Niciun efect de scădere.

Profitul mai mare al companiei se scurge până la restul societății?

Profitul mai mare poate scăpa de la toți din societate.

• Dacă profitul este investit, se creează noi locuri de muncă.
• Dacă profitul este economisit în obligațiuni și acțiuni, acesta poate ajuta la finanțarea pensiilor personale.
• Impozitul pe profit înseamnă% este plătit către guvernul pentru finanțarea cheltuielilor sociale.
• Bill Gates și alți filantropi miliardari și-au dat o mare parte din averea sa pentru caritate.

Cu toate acestea, depinde de modul în care este folosit profitul.

În ultimul deceniu, profitul corporațiilor americane a crescut semnificativ, dar acest lucru nu a scăzut în venituri medii reale mai mari. Rezervele de numerar ale multor firme IT au crescut semnificativ.

Rețineți că această cifră pentru profitul corporativ este nominală (nu include inflația Inflația a avut o medie de 2-3% pe an din 1990)

Veniturile mediane reale au rămas stagnante 2000, sugerând că lucrătorul mediu nu a beneficiat de creșterea PIB-ului real.

În legătură

• Inegalitatea în creștere în Marea Britanie
• Inegalitatea bogăției în Marea Britanie
• Impactul reducerilor de impozite asupra locurilor de muncă
• Critici ale economiei Thatcher
• Pro și contra ale economiei ofertei
• Politici de reducere a sărăciei relative