Canonul Sherlock Holmes necesită multă considerație și studiu, motiv pentru care există atât de multe articole și eseuri despre lumea lui Holmes. Următorul eseu de Rod Starling ([email protected]) își propune să răspundă la o întrebare importantă: Watson a fost real? Citiți mai departe pentru a afla mai multe despre această întrebare și pentru a intra în lumea burselor Sherlockian.

Întrebarea cu privire la realitatea lui Sherlock Holmes a rămas nerezolvată de zeci de ani. Cu toate acestea, dacă realitatea biografului său, dr. Watson poate fi stabilită, realitatea lui Sherlock Holmes poate urma ca o consecință naturală. Prin urmare, această lucrare va expune cazul realității doctorului Watson.

Poveștile lui Sherlock Holmes, primul detectiv consultant din lume, vin la noi prin scrierile publicate ale lui Sir Arthur Conan Doyle. Sir Arthur a fost un medic care a fost și un scriitor prolific. Lucrările sale timpurii includeau nuvele și romane istorice, dintre care unele au fost publicate înainte ca el să scrie vreodată o poveste Sherlock Holmes. Pentru a dezvolta ceea ce ar fi putut fi evenimentele reale care au condus la publicarea saga Sherlock Holmes, este necesar să notăm și să luăm în considerare puținele puncte importante care urmează.

În primul rând, Trebuie remarcat faptul că prima poveste a lui Sherlock Holmes a fost un roman de lung metraj numit Un studiu în stacojiu care a fost scris în 1886 și publicat în 1887. Cartea începe cu o Partea 1 care este menționată ca „Being a Reprint from the Reminiscences of John H. Watson, MD, târziu la Departamentul Medical al Armatei Indiene. ” Două lucruri par puțin ciudate aici. În primul rând, așa cum se va arăta mai târziu, referindu-se la carte ca o „Reimprimare” a ceva de John H. Watson, M.D. ar putea avea mai multă semnificație decât a fost realizată inițial de publicul de lectură inițială. Cei mai mulți dintre primii cititori l-au considerat pe Sherlock Holmes o operă de ficțiune pură, dar alții l-au considerat de la început o persoană reală. În scurt timp se va vedea că există ceva de spus în poveștile înseși pentru ambele puncte de vedere.

Al doilea lucru ciudat despre Un studiu în stacojiu este că atunci când Sir Arthur a scris-o, avea doar 26 de ani. de ani și totuși, atât Sherlock Holmes, cât și dr. Watson apar ca personaje pline de viață, iar poveștile au fost povestite cu o anumită maturitate de stil și conținut pe care cineva ar considera-o destul de neobișnuită la un astfel de tânăr. Geniul creator este, fără îndoială, responsabil într-o oarecare măsură. Cu toate acestea, trebuie amintit că celelalte lucrări ale lui Sir Arthur nu au captat atenția publicului în preajma măsurii în care au făcut poveștile lui Sherlock Holmes. Nu, a existat ceva special în poveștile lui Sherlock Holmes și este acel „ceva” care, sperăm, poate fi identificat ca „realitate”.

Geniul creativ s-a arătat înainte și de atunci, dar niciun personaj, nici măcar acelea a lui Dickens, Poe, Defoe sau a oricăror altele, a avut impactul durabil al lui Sherlock Holmes. Walt Disney a fost un geniu creator și totuși personajul său, Mickey Mouse, nu a venit pe scena mondială complet suflat. Eforturile timpurii ale Disney arată începutul lui Mickey într-un personaj numit „Oswald”. Mai târziu, a apărut un personaj mai apropiat numit „Steamboat Willie” care a evoluat în cele din urmă în Mickey Mouse. A fost un proces treptat. Nu la fel cu Sherlock Holmes și Dr. Watson. Au ajuns pe scenă pe deplin dezvoltat.

Se pare foarte probabil că a existat de fapt un adevărat „detectiv consultant” care la început ar fi putut fi un pacient, iar mai târziu un foarte bun prieten și coleg de cameră , al unui doctor James Watson foarte real. Detectivul respectiv și dr. James Watson au avut, evident, o relație strânsă chiar până la punctul de a lucra împreună la cazurile detectivului, iar bunul doctor a luat notițe despre ele. Din anumite motive, dr. Watson nu și-a pus niciodată notele în formă de poveste și nu a publicat niciodată nimic despre cazurile detectivului însuși.

Sir Arthur și dr. James Watson erau prieteni și ambii erau scriitori și membri ai Portsmouth Literary and Societatea Științifică. Cu toate acestea, când Sir Arthur s-a alăturat Societății Literare și Științifice din Portsmouth în 1883, după ce a atins deja statutul de autor publicat în sine, ar părea că s-a făcut un aranjament prin care Sir Arthur ar pune notele doctorului James Watson în formă de poveste pentru publicare. Și așa a ajuns, trei ani mai târziu, în 1886, că Sir Arthur a scris romanul Un studiu în stacojiu, prima dintre cele șaizeci de povești ale lui Sherlock Holmes.

Din anumite motive, dr. James Watson nu și-a dorit adevărat nume folosit în legătură cu poveștile, mai ales că se pare că s-a aranjat și ca Sir Arthur să aibă permisiunea de a adăuga povești fictive la cazurile adevărate. Cu toate acestea, încercarea lui Sir Arthur de a ascunde numele doctorului Watson nu a fost foarte gravă. La început, el a ales numele Ormond Sacker, dar se pare că Dr. Watson nu a fost mulțumit de această alegere.Prin urmare, tot ceea ce a făcut Sir Arthur a fost să schimbe prenumele medicului din James în John și să adauge o inițială de mijloc de „H” fără a dezvălui niciodată ceea ce reprezenta. Dar chiar și în acest sens și după cum vom vedea, Sir Arthur nu a putut rezista dând unele indicii că a fost implicat Dr. James Watson. Sir Arthur s-a născut și a crescut în Scoția și există un nume scoțian „Hamish” care este echivalentul în engleză al „James”. Prin urmare, se presupune în mod rezonabil că „H ”În John H. Watson înseamnă Hamish, echivalentul englez al lui James.

În povestea lui Sherlock Holmes intitulată„ Omul cu buza răsucită ”, publicată în 1891, Sir Arthur îl aruncă de fapt pe Dr. Watson „James”, nu „John”. A fost asta o alunecare a pixului sau a fost pentru că Sir Arthur nu a putut să-i scape din minte că dr. James Watson a fost adevăratul narator în ceea ce privește cazurile reale? Pentru a întări această credință, luați în considerare acest lucru: „Omul cu buza răsucită” a fost adnotat publicat în ediția din 1993 a Aventurilor lui Sherlock Holmes de la Universitatea Oxford, unde se spune că la 4 martie 1908, la șaptesprezece ani de la publicarea „Omul cu buza răsucită”, Sir Arthur s-a referit din nou la Dr. James Watson într-un scrisoare către editorul revistei Strand. În el, el a declarat că nu poate vedea niciun motiv pentru care nu poate face o poveste ocazională „…. sub unele rubrici precum” Reminiscențe ale domnului Sherlock Holmes (Extras din jurnalele prietenului său, dr. James Watson) ”!! ! Aceasta ar părea să fie o dovadă corectă a locului în care Sir Arthur a obținut poveștile sale reale despre Sherlock Holmes. Observați, de asemenea, că la 22 de ani după ce a scris Un studiu în stacojiu, pe care l-a prefațat ca „Fiind o reminiscență a lui John H. Watson etc.”, s-a referit din nou la faptul că poveștile ulterioare pe care el a propus să le scrie vor fi preluate din o sursă independentă pe care, în primă instanță, A Study in Scarlet, o numește John H. Watson, MD și în a doua, ca Dr. James Watson.

Multe dintre detaliile poveștilor Sherlock Holmes , incluzând setările de fapt și fizice, reședința de la 221 Baker Street și diferitele și numeroasele părți ale comploturilor, sunt prea complicate pentru a fi analizate în această lucrare în scopul confirmării realității poveștilor. Se pare că unele s-au bazat cu privire la fapte atent examinate și că altele erau ficțiune pură. Există, totuși, o observație care ar trebui făcută în ceea ce privește realitatea față de aspectul fictiv al poveștilor. În unele, natura fictivă este evidentă, în timp ce în altele există multe referințe la locuri reale, evenimente a Chiar și oameni, deși identitățile exacte ale acestora din urmă sunt mascate în spatele unor nume fictive. De multe ori se face referire la locațiile reale, cu excepția locurilor unde au loc efectiv infracțiunile sau acțiunile majore. Aceste locații sunt fictivizate, ceea ce ne face să credem că, în astfel de cazuri, poveștile se bazează pe evenimente reale și, prin urmare, pe nevoia de a examina locațiile reale. Există multe cazuri de acest lucru în povești și îmi vine în minte un caz special, care este ilustrativ. În „Aventura celor„ Trei Gable ”, publicat în 1920, se face referire la o anumită bârfă profesională pe nume Langdale Pike, la care Sherlock Holmes a apelat adesea pentru informații utile. Această poveste ne informează că Langdale Pike, evident un nume fictiv, „și-a petrecut orele de veghe în vitrina unui club din St. James Street”. În excelenta carte Sherlock Holmes din Londra de Charles Viney, există o fotografie, făcută în 1907, a unui taxi Hansom aflat în fața clubului Boodle’s din strada St. James, Londra. Fotografia nu numai că arată ceea ce legenda numește „… ..fama faimoasă a arcului”, ci și, la o examinare atentă, un bărbat care stătea în ea! La acea vreme, existau patru cluburi pe strada St. James, dar doar unul avea o fereastră cu arc. În mod clar, Sir Arthur, în 1920, deținea note despre o bârfă profesională foarte reală, care a luat drept punct de vedere punctul de vedere al arcului adevărat al Clubului Boodle și există dovezi fotografice ale acestuia, făcute cu 16 ani înainte ca povestea să fie publicat!

Pe baza celor de mai sus, se poate concluziona că Dr. James Watson, din motive pe care nu le vom ști niciodată, a ales să colaboreze cu Sir Arthur la publicarea notelor pe care le-a făcut cu privire la asocierea sa cu un anumit adevăratul „detectiv consultant”. Numele acelui detectiv a ajuns la noi, întrucât Sherlock Holmes și noi nu putem confirma sau nega acuratețea acestuia. Este probabil corect. Sir Arthur a luat în considerare încercarea de a masca prenumele drept „Sherringford ”, Dar în cele din urmă s-a decis împotriva ei.

Există o ultimă observație care trebuie făcută în sprijinul afirmației că Sherlock Holmes era o persoană reală.În Prefața sa la Cartea de caz a lui Sherlock Holmes, Sir Arthur explică mai întâi că, după finalizarea Memoriilor lui Sherlock Holmes, el a decis să pună capăt poveștilor, deoarece la momentul respectiv, el a simțit că energiile sale literare nu ar trebui să fie dirijate prea mult. într-un singur canal. Totuși, el continuă să afirme că nu a regretat niciodată că a decis, mai târziu, să le continue. În special, el a spus: „Dacă Holmes nu ar fi existat niciodată, nu aș fi putut face mai multe, deși poate că ar fi stat puțin în calea recunoașterii muncii mele mai serioase”. Pare foarte clar atunci că avem propriul cuvânt al lui Sir Arthur pentru că Sherlock Holmes a existat într-adevăr!

Fapt sau ficțiune, s-a observat pe bună dreptate că Sherlock Holmes a fost inclus în conștiința colectivă și în altcineva care s-a luptat cu întrebarea realității sale a spus-o foarte succint: „Sherlock Holmes este un om care nu a trăit niciodată și nu va muri niciodată” și asta este cât de mult ar putea spera orice om și o notă fericită pe care să încheie această lucrare.