Dar, în majoritatea cazurilor, remarcă Chapman, faptele au o putere de convingere limitată. „Nu este întotdeauna cazul în care prezentarea oamenilor cu dovezi de fapt îi va întoarce. Schimbarea convingerilor și schimbarea comportamentului – nu există o rețetă ușoară pentru a face acest lucru. Suntem cu toții foarte buni în raționamentul motivat și ajungem să credem lucrurile care sunt în concordanță cu ceea ce am vrut să credem ”.

Cel mai bun mod de a începe aceste conversații este prin ascultare, spune Chapman, dacă un departament de sănătate de stat construiește o aplicație educațională pentru comunitățile care nu știu din punct de vedere istoric sau dacă încercați să stabiliți recordul efectele secundare ale vaccinului în timpul unei discuții informale cu un prieten. Care sunt problemele legate de vaccinul persoanei (sau grupului)? Pot fi abordate direct? Răspunsurile la aceste întrebări ar trebui să informeze modul în care sunt comunicate informațiile despre vaccin.

De exemplu , o preocupare ridicată în mod obișnuit cu privire la vaccinurile COVID este cât de repede au fost dezvoltate și aprobate. Termenul „Operație Warp Speed” probabil nu a ajutat. Creat de administrația anterioară pentru a descrie o strategie de producție accelerată, termenul a alimentat doar îngrijorările legate de dezvoltarea grăbită și testarea clinică insuficientă, contribuind probabil la subminarea încrederii publice.

„Evident, nu se poate evita faptul că este un nou vaccin”, spune Chapman. „Dar motivul pentru care am putea dezvolta vaccinuri în 10 luni a fost parțial pentru că există un deceniu de cercetări privind vaccinurile ARNm ca o categorie și dacă aceste evoluții ale vaccinurilor nu ar fi continuat de ani de zile, acest lucru cu viteza de urzeală nu ar fi funcționat. ”

Coerența este, de asemenea, importantă în mesagerie. Îndrumările confuze privind măștile la începutul pandemiei, urmate de absența unui mesaj unificat din partea liderilor guvernamentali, au deschis ușa oamenilor pentru a ignora dovezile științifice puternice conform cărora purtarea măștilor contribuie semnificativ la reducerea răspândirii virusului. Lansarea vaccinului COVID oferă o oportunitate de a corecta cursul. „Un lucru pe care îl putem învăța este: este important ca oamenii de la toate nivelurile guvernamentale să transmită același mesaj bazat pe dovezi”, spune Chapman.

Desigur, orientările bazate pe dovezi se pot schimba dacă dovezi noi iese la lumină. Așa funcționează cunoștințele științifice și nu trebuie să pretindeți altfel pentru a pleda pentru a asculta știința.

Invocați puterea presiunii colegilor

” Toată lumea o face, ar trebui să și tu ”s-ar putea să nu fie o linie de raționament sofisticată, dar psihologii și școlii gimnaziale deopotrivă pot garanta eficacitatea sa. Dacă un argument etanș nu obligă pe cineva să se vaccineze, există încă șansa ca a vedea oamenii primind vaccinul, precum și a auzi despre experiențele lor, ar putea face trucul.

„Conformarea chiar se simte bine”, spune Catherine Sanderson, profesor de psihologie la Amherst College și autor al cărții De ce acționăm: transformarea spectatorilor în rebeli morali.

Un studiu clasic privind reutilizarea prosoapele de hotel ilustrează modul în care mesageria de sănătate poate atrage dorința noastră de a ne conforma. În studiu, oaspeților li s-au arătat două versiuni ale unui semn care le cerea să refolosească prosoapele pentru a reduce consumul de apă. Un mesaj a fost doar despre salvarea mediului: „Puteți arăta respectul față de natură și ajută la salvarea mediului prin reutilizarea prosoapelor în timpul sejurului. ” Celălalt a fost mai puțin pur: „Alăturați-vă colegilor dvs. pentru a ajuta la salvarea mediului. Aproape 75 la sută dintre oaspeții cărora li se cere să participe la noul nostru program de economisire a resurselor ajută folosind prosoapele de mai multe ori.”

Al doilea mesaj a prevalat. „Au descoperit că oamenilor nu le pasă de Mama Pământ”, spune Sanderson. „Ce le pasă este că altor oameni le pasă de Mama Pământ. Vedeți distincția?”

Alura conformității este cea mai puternică pentru grupurile cu care ne identificăm și pentru care ne pasă, spune Sanderson. este mai probabil să influențeze pe cineva dacă brațele din fotografii aparțin oamenilor potriviți.

Mesageri locali vizați

O modalitate de a motiva vaccinarea în rândul grupurilor deosebit de ezitante este de a utiliza influența persoanelor de încredere liderii comunității. În zonele rurale cu rate scăzute de vaccinare, Sanderson sugerează miniștrii locali. „Trebuie să aveți modele care vorbesc unei anumite comunități:„ Sunt ministru, sunt republican, sunt pro-viață și Tocmai am primit vaccinul. „

Nu ignorați istoria

Negrii au mai multe șanse decât alte grupuri rasiale și etnice să se contracte, să fie spitalizați și să moară de COVID. Cu toate acestea, luna trecută, aproximativ 35% dintre americanii negri au declarat că nu intenționează să primească vaccinul, potrivit KFF.

Contextul contează întotdeauna și este deosebit de important aici.

Pentru comunitatea neagră, ezitarea vaccinului are rădăcini adânci, informate de experiențe directe cu un sistem de sănătate părtinitor rasial, precum și de o istorie a participării neconsensuale la cercetare, cum ar fi Tuskegee, de 40 de ani experiment. Începând din 1932, Serviciul de Sănătate Publică al Statelor Unite a înscris înșelător sute de bărbați negri într-un studiu menit să „observe istoria naturală a sifilisului netratat” sub masca oferirii de tratament gratuit pentru „sângele rău”. Participanților, care nu știau că se află în studiu, nu li s-a oferit tratament pentru sifilis. În același timp, au fost descurajați să solicite îngrijiri medicale externe. Majoritatea participanților au murit, mulți din cauze legate de sifilis, până când știrile experimentului au devenit publice în 1972. Guvernul SUA a emis o scuză formală în 1997.

Experimentul Tuskegee este un exemplu flagrant de negru oamenii sunt exploatați în numele cercetării științifice, dar nu este singura dată când se întâmplă.

„Aceste temeri sunt întemeiate”, spune Sanderson, și acesta este un alt domeniu în care pot fi transmise mesaje de la purtători de cuvânt de încredere. „Kamala Harris este un model deosebit de important în acest fel”, spune ea, referindu-se la vaccinarea televizată a vicepreședintelui. „Cred că dacă putem vedea alte exemple de oameni care sunt lideri în anumite comunități, inclusiv comunități de culoare, acest lucru ar fi profund”.

Dr. Robert Drummond, un medic negru de îngrijire urgentă cu sediul în Los Angeles, a condus sesiuni regulate Instagram Live pentru a educa publicul despre vaccin și subiecte conexe, cu accent pe a ajunge la comunitatea neagră. El răspunde la întrebări – Este adevărat că vaccinul poate provoca sterilizare la femei? (Nu) – și răspunde Printre subiectele pe care le tratează se numără diferitele efecte secundare ale vaccinului și de ce se întâmplă. Un adept a postat că nu intenționează să primească vaccinul din cauza „problemelor de încredere”, dar acum, de când îi urmărea videoclipurile, iar familia ei intenționează să o primească.

Pe măsură ce mai mulți dintre noi se vaccinează și își recapătă libertățile, cei nevaccinați nu se pot bucura, ezitarea ar putea scădea. „Este posibil ca timpul să fie de partea noastră”, subliniază Chapman. „În timp, fiecare dintre noi va cunoaște tot mai mulți oameni care au fost vaccinați pe măsură ce lansarea continuă. Ezitarea vaccinului poate scădea un pic mai mult pe măsură ce oamenii o văd din ce în ce mai normalizată și mai mulți oameni o primesc. ”