Der Sherlock Holmes-Kanon fordert zu viel Nachdenken und Studium auf, weshalb es so viele Artikel und Aufsätze über Holmes ‚Welt gibt. Der folgende Aufsatz von Rod Starling ([email protected]) soll eine wichtige Frage beantworten: War Watson echt? Lesen Sie weiter, um mehr über diese Frage zu erfahren und in die Welt der Sherlock-Wissenschaft einzutreten.

Die Frage nach der Realität von Sherlock Holmes ist seit Jahrzehnten ungelöst. Wenn jedoch die Realität seines Biographen Dr. Watson festgestellt werden kann, kann die Realität von Sherlock Holmes als natürliche Konsequenz folgen. In diesem Artikel wird daher die Realität von Dr. Watson dargelegt.

Die Geschichten von Sherlock Holmes, dem weltweit ersten beratenden Detektiv, kommen durch die veröffentlichten Schriften von Sir Arthur Conan Doyle zu uns. Sir Arthur war ein Arzt, der auch ein produktiver Schriftsteller war. Zu seinen frühen Werken gehörten Kurzgeschichten und historische Romane, von denen einige veröffentlicht wurden, bevor er jemals eine Sherlock Holmes-Geschichte schrieb. Um die tatsächlichen Ereignisse zu entwickeln, die zur Veröffentlichung der Sherlock Holmes-Saga geführt haben, müssen die wenigen hervorstechenden Punkte, die folgen, beachtet und berücksichtigt werden.

Zunächst einmal Es muss angemerkt werden, dass die erste Sherlock Holmes-Geschichte ein Roman in voller Länge namens A Study in Scarlet war, der 1886 geschrieben und 1887 veröffentlicht wurde. Das Buch beginnt mit einem Teil 1, der als „Nachdruck aus den Erinnerungen von John“ bezeichnet wird H. Watson, MD, verstorben in der medizinischen Abteilung der indischen Armee. “ Zwei Dinge scheinen hier etwas seltsam zu sein: Erstens, wie später gezeigt werden wird, kann die Bezugnahme auf das Buch als „Nachdruck“ von etwas von John H. Watson, M. D., eine größere Bedeutung haben, als ursprünglich von der ersten Leserschaft erkannt wurde. Die meisten frühen Leser betrachteten Sherlock Holmes als reine Fiktion, andere betrachteten ihn von Anfang an als eine echte Person. Es wird in Kürze zu sehen sein, dass in den Geschichten selbst für beide Gesichtspunkte etwas zu sagen ist.

Das zweite seltsame an A Study in Scarlet ist, dass Sir Arthur, als er es schrieb, erst 26 Jahre alt war Jahre alt und doch tauchen sowohl Sherlock Holmes als auch Dr. Watson als ausgewachsene Charaktere auf, und die Geschichten wurden mit einer gewissen Reife von Stil und Inhalt erzählt, die man bei einem so jungen Menschen als ziemlich ungewöhnlich betrachten würde. Kreatives Genie ist zweifellos in gewissem Maße verantwortlich. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass die anderen Werke von Sir Arthur die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit nicht in dem Maße erregt haben, wie es die Sherlock Holmes-Geschichten taten. Nein, die Sherlock Holmes-Geschichten hatten etwas Besonderes und es ist dieses „Etwas“, das hoffentlich als „Realität“ identifiziert werden kann.

Kreatives Genie hat sich vorher und nachher gezeigt, aber kein Charakter, nicht einmal diese von Dickens, Poe, Defoe oder anderen hat die nachhaltige Wirkung von Sherlock Holmes gehabt. Walt Disney war ein kreatives Genie und dennoch kam sein Charakter, Mickey Mouse, nicht vollständig auf die Weltbühne. Disneys frühe Bemühungen zeigen die Anfänge von Mickey in einer Figur namens „Oswald“. Später erschien eine engere Figur namens „Steamboat Willie“, die sich schließlich zu Mickey Mouse entwickelte. Es war ein schrittweiser Prozess. Nicht so bei Sherlock Holmes und Dr. Watson. Sie kamen voll entwickelt auf die Bühne.

Es scheint sehr wahrscheinlich, dass es tatsächlich einen echten „beratenden Detektiv“ gab, der zunächst ein Patient und später ein sehr guter Freund und Mitbewohner gewesen sein könnte von einem sehr realen Dr. James Watson. Dieser Detektiv und Dr. James Watson hatten offenbar eine enge Beziehung, bis sie gemeinsam an den Fällen des Detektivs arbeiteten, und der gute Arzt machte sich Notizen darüber. Aus irgendeinem Grund hat Dr. Watson seine Notizen nie in Form einer Geschichte gebracht und selbst nie etwas über die Fälle des Detektivs veröffentlicht.

Sir Arthur und Dr. James Watson waren Freunde und beide waren Schriftsteller und Mitglieder der Portsmouth Literary und Wissenschaftliche Gesellschaft. Als Sir Arthur jedoch 1883 der Portsmouth Literary and Scientific Society beitrat und bereits den Status eines eigenständigen veröffentlichten Autors erlangt hatte, schien es eine Vereinbarung getroffen zu haben, wonach Sir Arthur die Notizen von Dr. James Watson in Form einer Geschichte bringen würde zur Veröffentlichung. Und so kam es drei Jahre später, 1886, dass Sir Arthur den Roman A Study in Scarlet schrieb, die erste von sechzig Sherlock Holmes-Geschichten.

Aus irgendeinem Grund wollte Dr. James Watson seine nicht wahrer Name, der im Zusammenhang mit den Geschichten verwendet wurde, zumal anscheinend auch vereinbart wurde, dass Sir Arthur die Erlaubnis haben würde, fiktive Geschichten zu den wahren Fällen hinzuzufügen. Sir Arthurs Versuch, Dr. Watsons Namen zu verbergen, war jedoch nicht sehr ernst. Zuerst wählte er den Namen Ormond Sacker, aber anscheinend war Dr. Watson mit dieser Wahl nicht zufrieden.Alles, was Sir Arthur tat, war, den Vornamen des Arztes von James in John zu ändern und eine mittlere Initiale von „H“ hinzuzufügen, ohne jemals zu offenbaren, wofür es stand. Aber selbst dann und wie wir sehen werden, konnte Sir Arthur nicht widerstehen Sir Arthur wurde in Schottland geboren und ist dort aufgewachsen. Es gibt einen schottischen Namen „Hamish“, der dem englischen Äquivalent von „James“ entspricht. Es wird daher vernünftigerweise vermutet, dass der „H. ”In John H. Watson steht für Hamish, das englische Äquivalent von James.

In der 1891 veröffentlichten Sherlock Holmes-Geschichte mit dem Titel“ Der Mann mit der verdrehten Lippe „besetzt Sir Arthur Dr. Watson tatsächlich als „James“, nicht „John“. War das ein Ausrutscher des Stiftes oder war es, weil Sir Arthur es nicht aus dem Kopf bekommen konnte, dass Dr. James Watson der wahre Erzähler in Bezug auf die tatsächlichen Fälle war? Es scheint offensichtlich, dass die Letzteres ist der Fall. Um diesen Glauben zu stärken, bedenken Sie Folgendes: „Der Mann mit der verdrehten Lippe“ wurde kommentiert In der 1993 erschienenen Ausgabe der Oxford University von The Adventures of Sherlock Holmes, in der berichtet wird, dass Sir Arthur am 4. März 1908, siebzehn Jahre nach der Veröffentlichung von „Der Mann mit der verdrehten Lippe“, erneut auf Dr. James Watson in a Brief an den Herausgeber der Zeitschrift Strand. Darin erklärte er, dass er keinen Grund sehen könne, warum er keine gelegentliche Geschichte machen könne „… unter einer Überschrift wie“ Erinnerungen an Mr. Sherlock Holmes (Auszug aus den Tagebüchern seines Freundes, Dr. James Watson) „!! ! Das scheint ein fairer Beweis dafür zu sein, woher Sir Arthur seine faktischen Sherlock Holmes-Geschichten hat. Beachten Sie auch, dass er 22 Jahre, nachdem er A Study in Scarlet geschrieben hatte, das er als „Reminiszenz an John H. Watson usw.“ vorstellte, erneut auf die Tatsache hinwies, dass die weiteren Geschichten, die er schreiben wollte, entnommen sein würden eine unabhängige Quelle, die er in erster Linie A Study in Scarlet als John H. Watson, MD, und in der zweiten als Dr. James Watson bezeichnet.

Viele Details der Sherlock Holmes-Geschichten einschließlich der tatsächlichen und physischen Umstände, der Residenz in der Baker Street 221 und der verschiedenen und zahlreichen Parteien der Grundstücke sind zu kompliziert, um sie in diesem Papier zu analysieren, um die Realität der Geschichten selbst zu bestätigen. Es scheint, dass einige darauf beruhten Es gibt jedoch eine Beobachtung, die in Bezug auf die Realität gegenüber dem fiktiven Aspekt der Geschichten gemacht werden sollte. In einigen ist die fiktive Natur offensichtlich, während in anderen viele Verweise darauf vorhanden sind tatsächliche Orte, Ereignisse a Und sogar Menschen, obwohl die genauen Identitäten der letzteren hinter fiktiven Namen verborgen sind. Oft wird auf tatsächliche Orte Bezug genommen, außer in Bezug auf Orte, an denen die Verbrechen oder größeren Handlungen tatsächlich stattfinden. Diese Orte sind fiktionalisiert, was den Eindruck erweckt, dass in solchen Fällen die Geschichten auf realen Ereignissen basieren und daher die tatsächlichen Orte überprüft werden müssen. Es gibt viele Beispiele dafür in den Geschichten, und ein besonderer Fall kommt in den Sinn, der den Punkt veranschaulicht. In „Das Abenteuer der“ drei Giebel „, veröffentlicht 1920, wird auf einen bestimmten professionellen Klatsch namens Langdale Pike verwiesen, an den sich Sherlock Holmes häufig wandte, um hilfreiche Informationen zu erhalten. Diese Geschichte informiert uns darüber, dass Langdale Pike, offensichtlich ein fiktiver Name, „seine wachen Stunden im Bugfenster eines St. James Street Clubs verbracht hat“. In dem ausgezeichneten Buch Sherlock Holmes in London von Charles Viney ist ein 1907 aufgenommenes Foto eines Hansom-Taxis vor dem Boodle’s Club in der St. James’s Street in London zu sehen. Das Foto zeigt nicht nur, was die Bildunterschrift „… sein berühmtes Erkerfenster“ nennt, sondern bei genauer Betrachtung auch einen Mann, der darin steht! Zu dieser Zeit gab es vier Clubs in der St. James Street, aber nur einen hatte ein Erkerfenster. Dann war Sir Arthur 1920 eindeutig im Besitz von Notizen über einen sehr realen professionellen Klatsch, der das echte Erkerfenster des echten Boodle’s Club als seinen Standpunkt ansah, und es gibt diesen fotografischen Beweis dafür, der 16 Jahre vor der Geschichte aufgenommen wurde veröffentlicht!

Auf der Grundlage des oben Gesagten kann der Schluss gezogen werden, dass Dr. James Watson aus Gründen, die wir nie erfahren werden, beschlossen hat, mit Sir Arthur bei der Veröffentlichung von Notizen zusammenzuarbeiten, die er bezüglich seiner Verbindung mit einem bestimmten gemacht hat echter „beratender Detektiv“. Der Name dieses Detektivs ist uns bekannt geworden, da Sherlock Holmes und wir die Richtigkeit nicht bestätigen oder leugnen können. Es ist wahrscheinlich richtig. Sir Arthur überlegte, den Vornamen als „Sherringford“ zu maskieren Aber entschied sich schließlich dagegen.

Es gibt eine letzte Bemerkung, die die Behauptung stützt, dass Sherlock Holmes eine echte Person war.In seinem Vorwort zum Fallbuch von Sherlock Holmes erklärt Sir Arthur zunächst, dass er nach Abschluss der Memoiren von Sherlock Holmes entschlossen war, die Geschichten zu beenden, weil er zu dieser Zeit der Meinung war, dass seine literarischen Energien nicht zu stark gelenkt werden sollten in einen Kanal. Er führt dann jedoch weiter aus, dass er es nie bereut habe, sich später entschieden zu haben, sie fortzusetzen. Insbesondere sagte er: „Hätte Holmes nie existiert, hätte ich nicht mehr tun können, obwohl er der Anerkennung meiner ernsthafteren Arbeit vielleicht ein wenig im Wege gestanden hätte.“ Es scheint also sehr klar zu sein, dass wir Sir Arthurs eigenes Wort dafür haben, dass Sherlock Holmes tatsächlich existiert hat!

Fakt oder Fiktion, es wurde zu Recht bemerkt, dass Sherlock Holmes in das kollektive Bewusstsein und jemand anderes subsumiert wurde Wer mit der Frage nach seiner Realität rang, drückte es sehr prägnant aus: „Sherlock Holmes ist ein Mann, der niemals gelebt hat und niemals sterben wird“, und das ist so viel, wie sich jeder Mann erhoffen kann, und eine glückliche Notiz, um dieses Papier zu beenden.