Ashley Madison-dataintrång
Ingen av kontona på webbplatsen behöver e-postverifiering för att profilen ska skapas, vilket innebär att människor ofta skapar profiler med falska e-postadresser, och ibland personer som har liknande namn av misstag förvirra deras e-postadress, ställa in konton för fel e-postadress. Ashley Madisons företag krävde att ägaren av e-postkontot skulle betala pengar för att ta bort profilen, vilket förhindrade att personer som hade konton inrättade mot sitt samtycke (som ett skratt eller felaktigt skrivet e-postmeddelande) från att radera dem utan att betala. Hackare hävdar att Avid Life Media fick 1,7 miljoner dollar per år från personer som betalar för att stänga användarprofiler som skapats på webbplatsen. Företaget hävdade falskt att betala dem skulle ”helt radera” profilerna, vilket hacket visade sig vara osant.
Efter hacket , började samhällen av internetvaktare kamma igenom för att hitta kända individer, som de planerade att förödmjuka offentligt. France24 rapporterade att 1 200 saudiarabiska .sa e-postadresser fanns i den läckta databasen och i Saudiarabien kan äktenskapsbrott straffas med döden. Flera tusen USA .mil- och .gov-e-postadresser registrerades på webbplatsen. Under dagarna efter överträdelsen började utpressare inrikta sig på personer vars detaljer ingick i läckan och försökte bluffa över US $. 200 Bitcoins värde från dem. Ett företag började erbjuda en ”sökmotor” där människor kunde skriva e-postadresser till kollegor eller deras make på webbplatsen, och om e-postadressen var på databasläckan, skulle företaget skicka dem brev som hotade att deras uppgifter skulle avslöjas. såvida de inte betalade pengar till företaget.
En mängd säkerhetsforskare och integritetsaktivister på internet diskuterade medieetiken hos journalister som rapporterade om informationens specifika egenskaper, till exempel användarnamnen som avslöjades vara medlemmar. Ett antal kommentatorer jämförde hacket med förlusten av integritet under kändisfotohacket 2014.
Kliniska psykologer hävdade att hantering av en affär på ett särskilt offentligt sätt ökar skadan för makar och barn. Carolyn Gregoire hävdade att ”sociala medier har skapat en aggressiv kultur av allmän skamning där individer tar på sig att orsaka psykologisk skada” och att straffet oftare än inte går utöver brottets räckvidd. Graham Cluley hävdade att de psykologiska konsekvenserna för skamade människor kunde vara enorma, och att det skulle vara möjligt för vissa att bli mobbad till självmord. Charles J. Orlando, som gick med på webbplatsen för att bedriva forskning om kvinnor som fuskar, sa att han kände att användare av webbplatsen var oroliga över att sexuellt uttryckliga meddelanden skulle förnedra deras makar och barn. Han skrev att det är alarmerande ”mobben som är Internet är mer än villig att fungera som domare, jury och bödel” och medlemmar på webbplatsen ”förtjänar inte en piskning på det virtuella stadstorget med miljontals åskådare.”
Den 24 augusti 2015 meddelade Toronto-polisen att två obekräftade självmord hade kopplats till dataintrånget, förutom ”rapporter om hatbrott kopplade till hacket.” Obekräftade rapporter säger att en man i USA dog av Självmord. Minst ett självmord, som tidigare var kopplat till Ashley Madison, har sedan rapporterats bero på ”stress helt relaterad till problem på jobbet som inte hade någon koppling till dataläckaget”.
Den 24 Augusti 2015 dödade en pastor och professor vid New Orleans Baptist Theological Seminary sig själv med hänvisning till läckan som hade inträffat sex dagar tidigare.
Användare vars detaljer läcktes in lämnar in en grupptalan mot Avid Dating på 567 miljoner dollar. Life and Avid Media, ägarna till Ashley Madison, genom kanadensisk advokatbyrå s Charney Lawyers and Sutts, Strosberg LLP. I juli 2017 tillkännagav ägaren av Ruby Corp att företaget skulle lösa rättegången för 11,2 miljoner dollar. I en intervju från 2019 bekräftade Ashley Madisons Chief Strategy Officer Paul Keable installationen av säkerhetsfunktioner som tvåfaktorsverifiering, PCI-överensstämmelse och helt krypterad surfning som en konsekvens av hackerattacken från 2015.