”BLITZKRIEG” eller blixtkrig är inte en tysk benämning för någon form av snabbt förde och våldsamt krig. Det är ett namn för en speciell typ av snabbt förde och våldsamt krig som har en egen teknik. Idéerna som ligger bakom denna teknik började ta form i Tyskland under perioden efter att antingen de allierade eller tyskarna misslyckades med att bryta igenom på västra fronten under 1915 och 1916, och de mognade efter inbördeskrigets utbrott i Spanien. .

Medan några av de ledande uppfattningarna om Blitzkrieg testades i Etiopien, ansågs resultaten inte vara avgörande. Etiopierna var ett halvt vildt folk, och de saknade den moderna beväpning och utrustning som behövdes för att erbjuda de italienska inkräktarna det slags motstånd som var nödvändigt om Blitzkrieg skulle få ett riktigt och fullständigt slagfältstest. Men Spanien inredde en fin provningsplats. Då var Albanien en repetition. Och i Polen sattes systemet till det slutliga beviset.

Tekniken för Blitzkrieg bygger på överraskningsprincipen i motsats till ett försök att krossa en fiende genom att ge en överväldigande överlägsenhet i antal och beväpning att bära mot honom. Det kan liknas vid en rapiers snabba och dödliga drag i motsats till en stridsyxas eller en krigsklubbs krossande slag. Målet är inte fiendens civila befolkning utan fiendens väpnade styrkor, både mark och luft. I kombination med bättre taktik – det vill säga överlägsna stridsmetoder på slagfältet – har överraskning alltid gett seger mot en fiende som förlitar sig på överlägsen antal och mod.

De kristna talade om ”mongoliska horder” i ett försök att förklara sina egna snabba och blodiga nederlag i mongolska händer. Det fanns inga militära mongoliska horder i överlägset antal. Förmodligen överträffade de kristna mongolerna i alla strider som utkämpades. Men mongolerna använde sin förmåga att göra långa, hårda marscher på sina tuffa asiatiska hästar för att överraska de långsamma, tunga riddarmassorna, vapenmännen och fotsoldaterna som komponerade de kristna arméerna. I striden hade mongolerna ett bestämt taktiskt system. Först sköt deras monterade bågskyttar, utom räckhåll för de kristna, hål i deras led. När följaktligen en viss förvirring hade skapats, laddade de – och först då -. De kristna hade ingen taktik i ordets rätta bemärkelse. De gick helt enkelt framåt massivt och litade på mod och siffror.

Kriget 1914-1918 erbjöd en parallell, vad gäller grundläggande . De allierade, medvetna om sina överlägsna potentiella resurser, lutade sig starkt mot tanken att krossa Tyskland och Österrike-Ungern med stor vikt av antal och metall. För många av de allierade konferenser som hölls under krigets tidiga år resulterade i inget annat än en överenskommelse för alla de allierade – väst, öst och söder – att göra en allmän allmän attack samtidigt.

De allierade antog okursidén att slita fienden genom att döda och såra ett stort antal av hans trupper. Denna metod verkade särskilt attraktiv eftersom fienden var tydligt sämre än människans makt. Men det producerade de riktigt fruktansvärda allierade skadelistor. Inte heller resulterade det i någon militär fördel som var tillräcklig för att kompensera för till och med en bråkdel av förlusterna.

Artilleriförberedelserna för de storskaliga allierade och tyska attackerna hölls i flera dagar i taget. Enorma mängder skal ”dumpades” på fiendens positioner. Åter och igen när infanteriet gick fram fann de tillräckligt med fiendens maskingevär som fortfarande var i aktion för att orsaka enorma förluster. Vad som var värre, medan marken skulle fångas, blev fiendens förväntade sönderfall och öppningen av en väg för ett genombrott till avgörande seger inte. De allierades angrepp på Somme, de tyska på Verdun, är de bästa exemplen på felaktigheten i tanken att krossa en fiende med okursmetoder.

Som en följd av dessa misslyckanden började ledarna söka mer och mer mer för metoder baserade på överlägsen taktisk skicklighet och överraskning. Von Mackensens genombrott av den ryska linjen vid floden Dunajec 1915 var ett exempel på överlägsen taktik. Han använde artilleri rullande spärr för att skydda sitt framåtgående infanteri – första gången en sådan spärr hade använts i stor skala. / p>

Det framgångsrika brittiska angreppet med stridsvagnar vid Cambrai var en överraskning. Det var framgångsrikt på grund av användningen av ett nytt krigsinstrument, tanken överraskade tyskarna. Det framgångsrika tyska angreppet på den ryska Riga-linjen var en överraskning attack utan förvarning av artilleriförberedelser. Artilleriet gav nära stöd till infanteriet under dess framåtgående framsteg.