20/28/2020
Av Logan Quirk

”Plead the 5th” är en fras du har antagligen hört mer än ett par gånger tidigare, även om du aldrig har satt din fot in i en rättssal. TV-program och filmer som har rättsliga förfaranden har inte skymtat från att lysa upp den lagmekanismen.

Men vad gör det för dig att åberopa den rätten? Kan det ha motsatt effekt av att du verkar vara skyldig även om du inte har gjort något fel?

Förhoppningen är att du aldrig befinner dig i en situation där du måste överväga att åberopa de rättigheter som tillhandahålls av det femte ändringsförslaget. Man kan dock aldrig vara helt säker på att de inte behöver spendera en dag i domstol.

Att alltid känna till dina rättigheter och att förstå dem är alltid rekommenderat. Med det i åtanke, låt oss dyka djupare in i det femte ändringsförslaget och ta reda på vad det betyder när du använder det.

Vad är det femte ändringsförslaget?

Vad den femte ändringen av Förenta staternas konstitution gör är att effektivt skapa rättigheter som människor kan använda under civilrättsliga och straffrättsliga förfaranden.

Den femte Ändringsförslaget innehåller flera element som har blivit viktiga delar av lagen så som vi känner till den idag. Det säger särskilt att vi inte kan beröva en person liv, frihet eller lag utan att först gå igenom den vederbörliga processen som anges i lagen.

Det indikerar också att vi bara kan pröva brott efter en anklagelse från en grand jury äger rum. De innehåller klausulen om dubbel fara i detta ändringsförslag. Klausulen om dubbel fara ingår också i detta ändringsförslag. Denna särskilda klausul hindrar individer från att ställas inför federala domstolen för samma brott mer än en gång.

Alla dessa bestämmelser i det femte ändringsförslaget har visat sig vara oerhört användbara och de har hjälpt till att skapa en balans i rättssystemet. .

Oftast är det dock inte de specifika delarna av det femte ändringsförslaget som hänvisas till när någon säger att de ”vädjar till det femte.”

Den femte delen Ändringsförslag som folk hänvisar till när de uttalar den ofta använda frasen i rättsliga förfaranden är klausulen om självinkriminering. Klausulen säger specifikt att ingen person ”i något brottmål ska tvingas vara ett vittne mot sig själv.”

I grund och botten är vad klausulen är att skydda människor från självinkriminering. Myndigheterna eller domstolen kan ibland kräva att du talar med dem, men du behöver inte om du är rädd, de kommer att hålla de saker du säger mot dig.

Varför skapades skydd mot självinkriminering ?

Att ge en form av skydd mot självinkriminering i konstitutionen har visat sig vara ett bra drag. Denna klausul i det femte ändringsförslaget har kommit till nytta eftersom de ger människor en laglig anordning som skyddar dem från att anklagas för att ha begått ett brott även om de bara hjälpte till i en rättegång.

Låt oss säga att de bjöd in dig till tjäna som vittne i en rättegång med någon du känner. De har anklagat den här bekanta eller din vän för doxxing, men åklagarna kan känna att han / hon inte är den enda inblandade. De kanske tror att du också är inblandad i en viss egenskap.

Du kanske har börjat hysa denna misstanke och du är orolig att det att vara på stället som vittne kan vara deras sätt att slingra dig med den anklagade. Det händer inte alltid, men om du oroar dig för att framställas som skyldig för att du tjänade som vittne är det i ditt bästa att skydda dig själv.

I en sådan situation undviker du själv- inkriminering måste vara ditt fokus.

Föreställ dig att du bor i en tid där de inte erbjuder något skydd mot självinkriminering. Det var vad folk hade att göra med på dagen.

Om du undrar varför det femte ändringsförslaget måste beskriva varför människor har rätt att inte åtalas själva, det beror på att de kan göra alla möjliga saker för att tvinga ut en falsk bekännelse från någon.

De i en position som hade ett nag mot någon kunde utnyttja sin auktoritet för att hämta en falsk bekännelse. De använde tortyr för att tvinga människor att säga något självförstörande. De kunde också tvinga folk att erkänna skuld, även om folket i fråga var oskyldiga.

Tyvärr var sådana metoder ganska populära i England i slutet av 1500-talet och under början av 1600-talet. De utsattes ofta för puritaner genom kränkande metoder och de kunde bara bromsa dem när de hade antagit skydd mot självinkriminering.

Utan detta skydd kunde makthandlare missbruka sin auktoritet för att få de resultat de vill ha ur rättegångarna. .

När kan du ”be den femte?”

En viktig sak som du borde veta om att vädja till det femte är att det inte fungerar som ett heltäckande skydd när de förhör dig om en fråga som rör ett brott.

För till exempel kommer polisen till platsen för en bilolycka som involverar ditt fordon. De frågar dig vad som hände, men innan du svarar bestämmer du dig för att inte säga någonting och skydda dig från att hållas ansvarig.

I ett sådant scenario kan du inte ”vädja till det femte” i hopp. att polisen lämnar dig ensam och går vidare till att förhöra någon annan. Det femte ändringsförslaget tvingar dem inte att stoppa deras förhör.

Du kan ändå använda din rätt att vara tyst, och det borde hindra dem från att få någon information de kan använda mot dig senare. Alternativt kan du säga till polisen att du inte kommer att säga någonting förrän din advokat är närvarande. När du har gjort det kommer tjänstemannen att inse att du inte kommer att samarbeta utan juridisk representation. närvarande, och de kommer att vara mer benägna att gå vidare.

Så när kan du ”be den femte” för att skydda dig själv? Det händer vanligtvis i rättssalen.

När du är den som prövas

Under en rättegång kan de kalla olika personer att tjäna som vittne. De kan till och med be personen vid rättegången att gå på läktaren.

Åklagaren är redan i färd med att försöka bevisa att du är skyldig utan rimligt tvivel. Du kan satsa på att han / hon kommer att ställa frågor som bara kommer att hamra det meddelandet hemma för juryn ytterligare.

För att lura dig att säga något inkriminerande kan åklagaren använda ledande frågor. Innan du ens är medveten om vad som har hänt kan juryn kanske redan se på dig som helt skyldig.

Försvarsadvokater vill vanligtvis inte ha sina klienter någonstans nära vittnesboden. De goda nyheterna om du är svaranden är att de inte kan tvinga dig att ta ställning mot din vilja. Du kan åberopa dina femte ändringsrättigheter för att hålla dig borta från vittnesboken.

Vissa tilltalade kanske vill ta ställningen ändå, även om deras advokat avråder från att göra det. Vet bara att om du bestämmer dig för att vittna som svarande, öppnar du dig själv för alla frågor. Du kan inte välja vilka frågor du svarar på och vilka du inte gör.

När du står på stället som ett vittne

Det andra scenariot där du kan behöva åberopa dina femte ändringsrättigheter är om de ber dig att vara ett vittne för en rättegång.

Nu, om de ber dig att ta ställning för att ge ett sakkunnigt vittnesmål eller om du inte har någon koppling till någon av parterna , det finns förmodligen ingen anledning att oroa sig. Det skulle vara svårt att ta dig in i ärendet om du inte känner till den anklagade parten.

Du måste dock vara mer försiktig om du är en vän till den som står inför rättegången.

Om du inte känner till kan åklagaren redan planera att lägga fram andra ärenden när den pågående rättegången har avslutats. Du kan vara någon som åtalet tittar på, och de kan bara bli mer misstänksamma mot din oskuld om du är på vittnesboden och försvarar någon som de tror är skyldig.

Fördelarna med att du ger sanningsenligt vittnesbörd på uppdrag av av din vän kan vara betydande, men det kan också vara ett riskabelt drag i din ände. Du behöver inte säga att du ”vädjar den femte” som svar på varje fråga, men om du tycker att ditt svar kan vara inkriminerande är det ett giltigt alternativ att förlita sig på dina konstitutionella rättigheter. Om du inte är säker på om du borde svara eller inte, sök först vägledning från din advokat.

Ytterligare anmärkningar om att vädja den femte

Att be den femte för att undvika att svara på frågor du inte vill är möjlig i ungefär varje fall. Du kan vidta den åtgärden i både civilrättsliga och straffrättsliga rättegångar.

Nu finns det något du behöver veta om att använda denna konstitutionella rättighet om du är svaranden i målet.

I en straffrättegång får jurymedlemmar inte tolka svarandens vägran att vittna som ett tecken på skuld. Det är dock inte fallet i ett civilrättsligt mål. Jurymedlemmar kan nu tolka din ovilja att vittna för dina räkning som en potentiell indikator. av din skuld.

För att komma runt detta problem måste de tilltalade välja sina ord noga. I stället för att säga när de vädjar till den femte och potentiellt bjuder in ytterligare granskning från jurymedlemmar kan de hävda att de inte kommer ihåg svaret.

Det finns en annan stor skillnad mellan att vädja den femte för människor som bara kallas in som vittnen och de som är de tilltalade.

Som nämnts ovan kan de tilltalade inte välja vilka frågor de svarar på, men de kan vägra att vittna helt och hållet. Vittnen har inte samma rättighet, och de måste vittna så länge de inte har någon rimlig invändning mot sin stämning.

Kan du ”vädja femte” om de samlar in fysiska bevis från dig?

Eftersom det femte ändringsförslaget tillåter individer att vägra att vittna, skulle man tro att det sträckte sig till andra områden. Du kanske undrar om du också kan citera den delen av konstitutionen om du vill undvika att tillhandahålla fysiska bevis.

Högsta domstolen har sagt att du inte kan göra det.

Tidigare har Högsta domstolen har hävdat att rätten mot självinkriminering genom den femte ändringen endast gäller kommunikativ bevis. Du kan använda den utan problem för att undvika potentiellt inkriminerande frågor, men det kommer inte längre att vara användbart för dig om myndigheterna vill samla in fysiska bevis.

Dina fingeravtryck, ditt hår och andra DNA-källor är omfattas inte av det femte ändringsförslaget.

Vad du ska göra om de ber dig att vittna om vittnesmål

Vittnesmål är väsentliga inslag i rättsliga förfaranden. Advokater använder dem för att antingen visa skuld eller oskyldighet, medan jurymedlemmar litar på dem för att komma med en dom.

Rättssystemet behöver trovärdigt vittnesbörd för att fungera korrekt.

Så mycket som möjligt Men du måste skydda dig själv innan du ger någon form av uttalanden eller vittnesmål.

Om polisen är de som ber dig att prata, kan du vägra att göra det genom att åberopa din rätt att hålla tyst. Du kan också be dem att kontakta din advokat om de vill att du ska börja prata om ett visst ämne.

Inne i tingshuset kan det vara svårare att skydda sig mot självförstörelse eftersom juridiska yrkesmän nu är inblandade, men inte glöm inte att konstitutionen kan erbjuda dig värdefull hjälp.

Använd dina femte ändringsrättigheter i rätt situation och rädda dig från potentiella juridiska problem som kan komma i framtiden. Att veta exakt när du ska använda dina femte ändringsrättigheter är inte lätt, men det finns sätt att se till att du undviker att göra misstag.

Oavsett om de ber dig att tjäna som vittne eller om du står inför rätta, du måste anställa en bra advokat så att du kan utöva dina konstitutionella rättigheter ordentligt. Kontakta Quirk Law Group och undvik eventuell självinkriminering.