Hår har sitt ursprung i däggdjurs gemensamma förfader, synapsiderna, för cirka 300 miljoner år sedan. Det är för närvarande okänt i vilket skede synapsiderna förvärvade däggdjursegenskaper som kroppshår och bröstkörtlar, eftersom fossilerna endast sällan ger direkta bevis för mjukvävnader. Hudintryck av en pelycosaurus mage och nedre svans, möjligen Haptodus visar att den basala synapsidmassan bar tvärgående rader av rektangulära skivor, som liknar en modern krokodil. En utomordentligt välbevarad skalle av Estemmenosuchus, en therapsid från den övre permianen, visar slät, hårlös hud med vad som verkar vara körtelfördjupningar, men som en semi-vattenlevande art kanske det inte varit särskilt användbart att bestämma integrationen av markbundna arter . De äldsta obestridda kända fossilerna som visar entydiga håravtryck är den Callovian (sena mellersta jura) Castorocauda och flera samtida haramiyider, båda cynodonter nära däggdjur. Mer nyligen kan studier på terminala ryska coproliter föreslå att synapsider från däggdjur från den eran hade päls. Om så är fallet är det de äldsta kända resterna av hår som visar att päls inträffade så långt tillbaka som den senaste paleozoikumet. , kallas hårdare körtel. Avtryck av denna struktur finns i skallen hos små små däggdjur som Morganucodon, men inte i deras cynodontförfäder som Thrinaxodon.

Pälshåren i moderna djur är alla kopplade till nerver, och så är päls fungerar också som en sändare för sensorisk inmatning. Päls kunde ha utvecklats från sensoriskt hår (morrhår). Signalerna från denna sensoriska apparat tolkas i neocortex, ett kapitel i hjärnan som expanderade markant hos djur som Morganucodon och Hadrocodium. De mer avancerade therapsidsna kunde ha haft en kombination av naken hud, morrhår och scutes. En full pelage utvecklades sannolikt inte förrän övergången mellan terapsid och däggdjur. De mer avancerade, mindre therapsidsna kunde ha haft en kombination av hår och skott, en kombination som fortfarande finns i vissa moderna däggdjur, som gnagare och opossum.

Den höga interspecifika variationen i storlek, färg och mikrostruktur av hår möjliggör ofta identifiering av arter baserat på enstaka hårfilament.

I varierande grad har de flesta däggdjur vissa hudområden utan naturligt hår. På människokroppen finns glabrous hud på den ventrala delen av fingrarna, handflatorna, fotsulorna och läpparna, som alla är kroppsdelar som är mest förknippade med att interagera med världen omkring oss, liksom labia minora och glans. penis. Det finns fyra huvudtyper av mekanoreceptorer i människans glättiga hud: Pacininska kroppar, Meissners kroppar, Merkels skivor och Ruffini-kroppar.

Den nakna molråttan (Heterocephalus glaber) har utvecklat huden saknar i allmänhet pelagiskt hår, men har ändå behållit långa, mycket glesa spridda taktila hår över kroppen. Glabrousness är ett drag som kan förknippas med neoteny.

Mänsklig hårlöshet

Människans allmänna hårlöshet jämfört med relaterade arter kan bero på förlust av funktionalitet i pseudogenet KRTHAP1 (vilket hjälper till att producera keratin) i den mänskliga släkten för ungefär 240 000 år sedan. På individuell basis kan mutationer i genen HR leda till fullständigt håravfall, även om detta inte är typiskt för människor. Människor kan också tappa håret på grund av hormonell obalans på grund av droger eller graviditet.

För att förstå varför människor i huvudsak är hårlösa är det viktigt att förstå att kroppshår från däggdjur inte bara är en estetisk egenskap. ; det skyddar huden från sår, bett, värme, kyla och UV-strålning. Dessutom kan den användas som ett kommunikationsverktyg och som en kamouflage. För detta ändamål kan man dra slutsatsen att fördelar som härrör från förlust av människokroppshår måste vara tillräckligt stora för att uppväga förlusten av dessa skyddsfunktioner genom nakenhet.

Människor är de enda primatarter som har genomgått betydande av håravfall och av de cirka 5000 existerande arterna av däggdjur är bara en handfull effektivt hårlösa. Denna lista inkluderar elefanter, noshörningar, flodhästar, valrossar, vissa grisarter, valar och andra valar och nakna mullvadsråttor. De flesta däggdjur har lätt hud som är täckt av päls, och biologer tror att tidiga mänskliga förfäder började också på detta sätt.Mörk hud utvecklades troligen efter att människor förlorat sin kroppspäls, eftersom den nakna huden var sårbar för den starka UV-strålningen som förklaras i hypotesen Out of Africa. Därför har bevis för den tid då mörk hud har använts använts för att datera förlusten av kroppshår, förutsatt att den mörka huden behövdes efter att pälsen var borta.

Man förväntade sig att dateringen av splittringen av den förfädernas mänskliga lus i två arter, huvudlusen och skamlusen, skulle datera förlusten av kroppshår hos mänskliga förfäder. Det visade sig dock att den mänskliga lusen inte härstammar från den förfädernas mänskliga lus, utan från gorillusen, som avviker för 3,3 miljoner år sedan. Detta tyder på att människor hade tappat kroppshår (men behållit huvudhår) och utvecklat tjockt könshår före detta datum, bodde i eller nära skogen där gorillor bodde och förvärvade könslöss från slaktgorillor eller sov i sina bon. Utvecklingen av kroppslusen från huvudlusen å andra sidan placerar kläddatumet mycket senare för ungefär 100 000 år sedan.

Svettkörtlarna hos människor kunde ha utvecklats för att spridas från händer och fötter när kroppshåret förändrades, eller om hårbytet kunde ha inträffat för att underlätta svettning. Hästar och människor är två av få djur som kan svettas på de flesta av sina kroppar, ändå är hästarna större och har fortfarande fullt utvecklad päls. Hos människor ligger hudens hårstrån platt under heta förhållanden, eftersom arrector pili-musklerna slappnar av, vilket förhindrar att värme fastnar av ett lager stilla luft mellan hårstrån och ökar värmeförlusten genom konvektion.

En annan hypotes för det tjocka kroppshåret på människor föreslår att Fisherian runaway sexuell selektion spelade en roll (liksom vid valet av långt hår), (se terminal- och vellushår), liksom en mycket större roll som testosteron hos män. Sexuellt urval är hittills den enda teorin som förklarar den sexuella dimorfismen som ses i hårmönstren hos män och kvinnor. I genomsnitt har män mer kroppshår än kvinnor. Män har mer terminalhår, särskilt i ansiktet, bröstet, buken och ryggen, och kvinnor har mer vellushår, vilket är mindre synligt. Att stoppa hårutvecklingen i ett ungdomsstadium, vellushår, skulle också överensstämma med den neoten som är uppenbar hos människor, särskilt hos kvinnor, och sålunda kunde de ha inträffat samtidigt. Denna teori har dock betydande innehav i dagens kulturella normer. Det finns inga bevis för att sexuellt urval skulle fortsätta i en så drastisk utsträckning för över en miljon år sedan när en full, frodig hårstrå sannolikt skulle indikera hälsa och därför skulle vara mer benägna att väljas för, inte emot, och inte alla mänskliga befolkningar idag har sexuell dimorfism i kroppshår.

En ytterligare hypotes är att människohår minskades som svar på ektoparasiter. Förklaringen ”ektoparasit” av modern mänsklig nakenhet bygger på principen att en hårlös primat skulle rymma färre parasiter. När våra förfäder antog gruppboende sociala arrangemang ungefär 1,8 mya ökade belastningen av ektoparasit dramatiskt. Tidiga människor blev den enda av de 193 primatarter som hade loppor , som kan hänföras till de stora levnadsarrangemangen för stora grupper av individer. Medan primatarter har gemensamma sovarrangemang är dessa grupper alltid i rörelse och oss är mindre benägna att ha ektoparasiter. På grund av detta skulle urvalstrycket för tidiga människor gynna minskande kroppshår eftersom de med tjocka rockar skulle ha mer dödliga sjukdomsbärande ektoparasiter och därmed skulle ha lägre kondition.

En annan åsikt föreslås av James Giles, som försöker förklara hårlöshet som utvecklats från förhållandet mellan mor och barn och som en följd av bipedalism. Giles kopplar också romantisk kärlek till hårlöshet.

En annan hypotes är att människors ”användning av eld orsakade eller initierade minskningen av människohår.

Evolutionär variation

Evolutionär biologer föreslår att släktet Homo uppstod i Östafrika för cirka 2,5 miljoner år sedan. De utarbetade nya jakttekniker. Den högre proteindieten ledde till utvecklingen av större kropps- och hjärnstorlekar. Jablonski postulerar att ökande kroppsstorlek, i samband med intensifierad jakt under dagen vid ekvatorn gav upphov till ett större behov av att snabbt avge värme. Som ett resultat utvecklade människor förmågan att svettas: en process som underlättades av förlusten av kroppshår.

En annan faktor i mänsklig utveckling som också inträffade i det förhistoriska förflutna var ett föredraget urval för neoteny, särskilt hos kvinnor. Tanken att vuxna människor uppvisar vissa neotenösa (juvenila) egenskaper, som inte framgår av de stora aporna, är ungefär ett sekel gammalt.Louis Bolk gjorde en lång lista med sådana egenskaper, och Stephen Jay Gould publicerade en kort lista i Ontogeny and Phylogeny. Dessutom erkänns ofta paedomorfa egenskaper hos kvinnor som önskvärda av män i utvecklade länder. Till exempel är vellushår en ung karaktäristik. Medan män utvecklar längre, grovare, tjockare och mörkare terminala hår genom sexuell differentiering, gör kvinnor det inte och lämnar sitt vellushår synligt.

Textur

Lockigt hår

Jablonski hävdar att huvudhår var evolutionärt fördelaktigt för förmänniskor att behålla eftersom det skyddade hårbotten när de gick upprätt i det intensiva afrikanska (ekvatoriella) UV-ljuset. Medan vissa kan hävda att, enligt denna logik, bör människor också uttrycka håriga axlar eftersom dessa kroppsdelar skulle kunna utsättas för liknande förhållanden, skyddet av huvudet, hjärnans säte som gjorde det möjligt för mänskligheten att bli en av de mest framgångsrika arterna på planeten (och som också är mycket sårbar vid födseln) var utan tvekan en mer angelägen fråga (axillärt hår i underarmarna och ljumsken bibehölls också som tecken på sexuell mognad). Någon gång under den gradvisa processen genom vilken Homo erectus började en övergång från hårig hud till naken hud uttryckt av Homo sapiens, förändrades hårstrukturen förmodligen gradvis från rakt hår (tillståndet hos de flesta däggdjur, inklusive mänsklighetens närmaste kusiner – schimpanser) till Afro -texturerat hår eller ”kinky” (dvs. tätt lindat). Detta argument antar att lockigt hår bättre hindrar UV-ljusets passage i kroppen i förhållande till rakt hår (därmed skulle lockigt eller lindat hår vara särskilt fördelaktigt för ljushåriga hominider som bor på ekvatorn).

Det underbyggs av Iyengars upptäckter (1998) att UV-ljus kan tränga in i raka mänskliga hårrötter (och därmed in i kroppen genom huden) via håraxeln. Specifikt antyder resultaten från den studien att detta fenomen liknar ljusets passage genom fiberoptiska rör (som inte fungerar lika effektivt när de är knäckta eller kraftigt böjda eller lindade). I denna bemärkelse, när hominider (dvs. Homo Erectus) gradvis tappade sitt raka kroppshår och därigenom utsatte den ursprungligen bleka huden under pälsen för solen, skulle rakt hår ha varit en anpassningsbar skyldighet. Genom omvänd logik, senare, när människor reste längre från Afrika och / eller ekvatorn, kan rakt hår (initialt) ha utvecklats för att underlätta införandet av UV-ljus i kroppen under övergången från mörk, UV-skyddad hud till blekare hud.

Vissa tror omvänt att hårt lindat hår som växer till en typisk afroliknande formation skulle ha minskat huvudets och hjärnans förmåga att svalna, för även om afrikans hår är mycket mindre tätt än dess europeiska motsvarighet, i den intensiva solen skulle den effektiva ”ullhatten” som sådant hår producerat ha varit en nackdel. Men sådana antropologer som Nina Jablonski argumenterar motsatt om denna hårstruktur. Specifikt påstår Jablonskis påståenden att adjektivet ”woolly” i hänvisning till afrohår är en felaktig benämning när det gäller att sammanfatta den höga värmeisoleringen som härrör från den verkliga ullen från får. Istället resulterar den relativt glesa densiteten hos afrohår, i kombination med dess fjädrande spolar, faktiskt i en luftig, nästan svampliknande struktur som i sin tur, enligt Jablonski, mer sannolikt underlättar en ökning av cirkulationen av sval luft i hårbotten. Vidare fastnar vått afrohår inte vid nacken och hårbotten om det inte är helt dränkt och tenderar istället att behålla sin grundläggande fjädrande svullnad eftersom det reagerar mindre lätt på fukt och svett än rakt hår gör. I denna mening kan egenskapen öka komfortnivåerna i intensiva ekvatoriska klimat mer än rakt hår (som å andra sidan tenderar att falla naturligt över öronen och nacken i en grad som ger något förbättrade komfortnivåer i kallt klimat relativt tätt lindat hår).

Dessutom tolkar vissa idéerna från Charles Darwin som antyder att vissa egenskaper, som hårstruktur, var så godtyckliga för människors överlevnad att den roll som naturligt urval spelade var trivial. Därför argumenterar de för hans förslag om att sexuellt urval kan vara ansvarigt för sådana egenskaper. Lutningar mot att betrakta hårstrukturen som ”adaptivt trivial” kan emellertid förankra i vissa kulturvärderingsbedömningar mer än objektiv logik. I denna bemärkelse kan möjligheten att hårstruktur har spelat en adaptivt viktig roll inte helt elimineras från övervägande. Även om hypotesen om sexuell urval inte kan uteslutas, garanterar den asymmetriska fördelningen av denna egenskap miljöpåverkan. Specifikt, om hårstruktur helt enkelt var resultatet av adaptivt godtyckliga mänskliga estetiska preferenser, skulle man förvänta sig att den globala fördelningen av de olika hårstrukturerna skulle vara ganska slumpmässig. Istället är afrohårets fördelning starkt sned mot ekvatorn.

Det är dessutom anmärkningsvärt att det mest genomgripande uttrycket för denna hårstruktur kan hittas i Afrika söder om Sahara; en region i världen som rikliga genetiska och paleoantropologiska bevis tyder på, var den relativt nya (,000 200 000 år gamla) utgångspunkten för modern mänsklighet. Faktum är att även om genetiska fynd (Tishkoff, 2009) antyder att afrikaner söder om Sahara är den mest genetiskt olika kontinentala gruppen på jorden, närmar sig afro-texturerat hår allestädes i denna region. Detta pekar på ett starkt, långsiktigt selektivt tryck som, i skarp kontrast till de flesta andra regioner i genomerna söder om Sahara, lämnade lite utrymme för genetisk variation på de bestämande platserna. Ett sådant mönster verkar återigen inte stödja mänsklig sexuell estetik som den enda eller primära orsaken till denna fördelning.

EDAR-locus

En grupp studier har nyligen visat att genetiska mönster vid EDAR-locus, en region av det moderna mänskliga genomet som bidrar till hårstrukturvariation bland de flesta individer av östasiatisk härkomst, stödja hypotesen att (östasiatiskt) rakt hår sannolikt utvecklats i denna gren av den moderna mänskliga härstamningen efter det ursprungliga uttrycket av tätt lindat naturligt afrohår . Specifikt indikerar de relevanta resultaten att EDAR-mutationen som kodar för den dominerande östasiatiska ”grova” eller tjocka, raka hårstrukturen uppstod under de senaste 65 000 åren, vilket är en tidsram som täcker från det tidigaste av ”Out of Africa” migreringar hittills.