Ett underförstått kontrakt är ett kontrakt som existerar baserat på de involverade handlingarna. Även om det inte är ett skriftligt eller muntligt avtal, är det lika lagligt. Ett kontrakt antas existera baserat på parternas beteenden. Ett exempel på ett underförstått avtal är en underförstådd garanti som träder i kraft vid köp av en produkt. Produkten fungerar garanterat som förväntat när den köps, vilket innebär att en tvättmaskin måste kunna tvätta kläder när den är inkopplad och påslagen. För att utforska detta koncept, överväga följande underförstådda avtalsdefinition.

Definition av implicit kontrakt

Substantiv

1. Ett kontrakt som inte är skrivet eller talat men som antas existera baserat på de berörda parternas ord och handlingar.

Ursprung

1325-1375 Mellansvenska

Vad är ett underförstått kontrakt

Ett underförstått kontrakt är exakt vad namnet antyder: ett kontrakt som är ”underförstått”, baserat på handlingarna från ett implicit kontrakt skrivs inte ner och dess villkor diskuteras inte ens uttryckligen. Ett kontrakt antas dock lagligen existera på grund av handlingarna från de parter som är inblandade i situationen. Till exempel existerar ett underförstått kontrakt när en kund köper en produkt eller tjänst. Kunden antar att produkten kommer att fungera som förväntat direkt ur lådan, precis som han också antar att han kommer att få den exakta service som en servicemekaniker ska utföra på hans bil.

Underförstått faktiskt

Underförstått faktiska kontrakt är kontrakt som skapar en skyldighet mellan parterna, baserat på omständigheterna i deras situation. Om parterna uppträder på ett sådant sätt att de antar att de har gått med på någon form av skyldighet, kommer lagen att finna dem att ha deltagit i ett underförstått avtal. Själva namnet sammanfattar situationen: fakta i fråga skapar ett underförstått kontrakt. Ett exempel på ett underförstått kontrakt som är ett underförstått kontrakt presenteras nedan:

Jake, som har en snöbladfäste på sin fyrhjuliga ATV, går till grannens hus för att gräva ut hans uppfart. Paul, grannen, är tacksam för att den unge mannen kom hit för att hjälpa till, så när Jake är klar ger Paul honom en räkning på 20 dollar. Jake säger att han borde kunna komma tillbaka regelbundet för att hålla snön i avstånd för sina grannar, och de två önskar varandra en god dag innan Jake går till nästa grannens gård.

Eftersom det här är en särskilt snöig vinter, stannar Jake vid Pauls hus varje helg för att skyva ut Paul. De första tre gångerna betalade Paul Jake 20 dollar, även om det inte fanns något avtal om betalning. Men på den fjärde dagen stannar Paul inomhus och kommer inte ut för att betala Jake. Några dagar senare, efter att Jake plogat igen, ber han Paul om betalning för de två dagar han inte fick några pengar. Paul hävdar att han aldrig ingått ett avtal om att betala Jake för sina tjänster; snarare trodde han att Jake bara var en trevlig granne.

Om Jake skulle stämma Paul för brist på betalning skulle lagen troligen vara på Jakes sida. Domstolarna skulle dra slutsatsen att det fanns ett underförstått faktiskt avtal mellan Jake och Paul, även om de två aldrig minskade kontraktets villkor till skrift. Detta underförstådda avtal skapades när Paul betalade Jake för sina tjänster, inte en gång utan tre gånger, och fortsatte att acceptera Jakes tjänster.

Underförstått i lag

För underförstådd svärförälder -kontrakt, lagen ålägger en person ett ansvar för att upprätthålla hans slut på kontraktet och kommer till och med att verkställa avtalet mot den personens vilja. Underförstådda svärkontrakt verkställs när omständigheterna dikterar att utan en domstol att kliva in för att verkställa avtalet skulle en part vara orättvist berikad av en annans beteende. Här skulle en part ha rätt till återbetalning för de tjänster han fick, även om det inte fanns någon avsikt för någon av parterna att ingå ett avtal. Tänk på följande exempel på ett underförstått svärkontrakt:

Ralph färdas på ett flygplan när han får en hjärtattack. Tim, en läkare, sitter nära Ralph och ser att Ralph klämmer fast i bröstet och faller ner på golvet. Tim rusar över med sin medicinska väska och lyckas stabilisera Ralph tills planet kan utföra en nödlandning.

Tim skickar senare en räkning till Ralph för utförda medicinska tjänster. Ralph är faktiskt juridiskt ansvarig för att betala räkningen, även om han aldrig tänkt att ingå ett ”avtal” med Tim. Detta beror på att annars skulle Ralph ha blivit orättvist berikat av Tims tjänster för att rädda sitt liv. lag skulle troligen hitta för ett implicit svärkontrakt och skulle beordra Ralph att betala Tim för de tjänster han fick.

Ett underförstått sväravtal kallas också för ett ”kvasikontrakt”. Ett kvasikontrakt är ett kontrakt där lagen ålägger parterna ansvar när parterna inte i första hand hade för avsikt att bli parter i ett kontrakt, men eftersom en part skulle ha fått orättvis anrikning genom den andra partens handlingar, då måste den part som får anrikningen betala ersättning för de tjänster som tillhandahålls. Detta gäller även om den mottagande parten aldrig har tänkt ingå någon form av avtal med den andra parten.

Muntliga avtal

Många anser att muntliga avtal inte är rättsligt bindande, men detta är faktiskt inte fallet. De flesta former av muntliga avtal erkänns av domstolarna, med endast vissa typer av kontrakt som krävs för att vara skriftliga för att de ska kunna verkställas. skiljer sig åt på vilka typer av kontrakt som de behöver vara skriftliga, men det är allmänt accepterat att följande typer av kontrakt görs skriftligen snarare än muntliga kontrakt:

• Avtal som gäller försäljningen av fastigheter eller mark
• Kontrakt relaterade till återbetalning av en betydande skuld
• Aktiviteter eller tjänster som inte kan slutföras inom ett år (t.ex. byggande)
• Tjänster som överstiger ett visst dollarbelopp
• Försäljning av vissa typer av varor

Men även i en situation där ett skriftligt avtal inte är nödvändigt är det fortfarande en bra idé att skapa en. Ett skriftligt avtal kommer att ha större vikt än ett muntligt kontrakt senare om en tvist uppstår om en tjänst som utförts eller om försäljning av en produkt. Ofta hamnar muntliga kontrakt i svårigheter – inte som en tvist om huruvida ett avtal existerar, utan om de specifika detaljerna i avtalet.

Implicit Contract Agreement Involving a Successful Television Show

An ett exempel på ett underförstått avtal vid en domstol gällde ett fall där en potentiell manusförfattare trodde att en av hans idéer hade stulits av ett stort TV-nätverk. Här lämnade en parapsykolog Larry Montz flera idéer till NBC-nätverket i hopp om att minst en skulle accepteras för produktion i en tv-show. NBC svarade på Montz och indikerade att den inte var intresserad av de idéer han hade lämnat in. Tre år senare producerade dock nätverket den framgångsrika tv-showen Ghost Hunters, vars premiss, enligt Montz, var mycket lik hans idé.

Montz stämde NBC för återbetalning på ett federalt upphovsrättsanspråk och påstod att NBC hade brutit mot ett underförstått avtal med honom, och att han hade rätt till ersättning. Montz förlorade på tingsrättens nivå, med domstolen slutligen sida vid NBC. Domstolen ansåg att upphovsrättslagen förhindrade påståenden om brott mot underförstådda avtal och brott mot förtroende, vilket var statliga lagkrav. Montz överklagade tingsrättens avgörande och lyckades, med den 9: e kretsen som återförde underrätten i ett 7-4-beslut.

Den 9: e kretsen hänvisade till det faktum att Kaliforniens högsta domstol tidigare hade avgjort att en underförstått avtal bildas mellan en författare och en producent. Inom detta avtal avslöjas en idé av författaren till producenten under förutsättning att författaren kommer att få betalt för sin idé om den skulle användas av producenten. Huvudpunkten som domstolen noterat är skillnaden mellan en persons rättigheter som skyddas av en statlig talan, jämfört med de rättigheter som skyddas av upphovsrätten. Specifikt:

”det avtalsenliga kravet kräver att det finns en förväntan på båda sidor att användning av idén kräver kompensation, och att en sådan bilateral förståelse av betalningen utgör ett ytterligare som förvandlar ett anspråk från en som gör gällande en rättighet som uteslutande skyddas av federal upphovsrättslag till ett avtalsanspråk som inte förhindras av upphovsrättslagen. ” ), samt ett anspråk på upphovsrättsintrång. Domstolen förklarade att även om upphovsrättsanspråket avvisas av en domstol har Montz fortfarande rätt att fullfölja avtalsanspråket.

Detta beslut var monumentalt i det faktum att det utvidgade tillämpningen av definition av ett underförstått kontrakt. Med andra ord, det här beslutet skyddar vad som potentiellt kan vara tusentals ”små killar” som ofta skickar sina idéer till stora studior i hopp om att en av dessa idéer kommer att bli en framgång. På samma sätt fungerade detta beslut som motivation för studior att vara mer försiktiga med hur de hanterar bidrag från potentiella manusförfattare, samt att förstärka sitt juridiska team om de blir stämda för att använda en idé som liknar den som skickades in.

Relaterat Juridiska villkor och frågor

• Återställning – Återställande av rättigheter eller egendom som tidigare tagits bort eller överlämnats; ersättning görs genom att ge ersättning för förlust eller skada orsakad av felaktigheter.
• Tort – En avsiktlig eller försumlig handling, ett civilrättsligt fel, i motsats till en kriminell handling, som orsakar skada på en annan.
• Rättegång – En formell presentation av bevis inför domare och juryn i syfte att fastställa skuld eller oskuld i ett brottmål, eller att fatta ett beslut i en civilrättslig fråga. kostnad för en annan person. I ett sådant fall kan den orättvist berikade parten beordras att ersätta det rimliga värdet av de tjänster som tillhandahållits, egendom som överförts eller skadats eller andra förmåner som erhållits.