Vad är en platt karaktär mot en rund karaktär? Transkript (spanska och engelska undertexter finns i video. Klicka HÄR för spanska transkript)

Av Gilad Elbom

När vi pratar om platta karaktärer och runda karaktärer menar vi att det finns en skillnad – eller någon form av skillnad – mellan karaktärer som är ytliga, förutsägbara eller på annat sätt inte särskilt sofistikerade – vi kallar vanligtvis dessa karaktärer platt – och å andra sidan runda karaktärer: karaktärer som har en viss typ av djup eller komplexitet .

Och frågan är: Vad är detta djup exakt? Vad gör en rund karaktär mer intressant eller mer komplex? Om vi tittar på en mycket berömd berättelse – låt oss ta till exempel den allra första Star Wars-filmen – Avsnitt 4, A New Hope, 1977 – kan vi se att Luke Skywalker till exempel är en bra karaktär. Hur vet vi att han är bra? Han har blå ögon, han har blont hår, han bär vitt – det kan vi prata om när vi pratar om symbolik – i motsats till Darth Vader, som är en dålig karaktär. Hur vet vi att han är dålig? Han är naturligtvis klädd i svart. Vilket är mycket förutsägbart och mycket ytligt. Hur vet vi att Obi-Wan Kenobi är en bra karaktär? Han har vitt hår och ett vitt skägg, han ser ut som en religiös figur – som en munk eller någon som är ren, etc.

Vad jag skulle vilja föreslå är att dessa karaktärer är platta karaktärer. Inte för att de inte är intressanta. Jag tycker att det är en fascinerande berättelse med fängslande och minnesvärda karaktärer. Jag har sett det många gånger. Men jag måste erkänna att det inte finns mycket djup i dessa karaktärer – i den meningen att de för det mesta är stabila. De är sällan förvirrade och deras beteende förvirrar oss inte. Det är sant att Luke Skywalker – i början – är ovilliga att gå med i upproret. Men när han väl gör det är det allt. Han är engagerad i saken. Han har aldrig andra tankar, han är helt pålitlig, han gör aldrig någonting som är självisk eller chockerande eller kontroversiell eller okarakteristisk. Han är helt bra. Och Darth Vader, trots sin respekt för styrkan, är helt engagerad i att försvara Death Star.

Jag tror att när vi pratar om runda karaktärer, pratar vi i slutändan om karaktärer som trotsar hela idé om moraliska dikotomier. Med andra ord, runda tecken kan inte hänvisas till i termer av gott eller dåligt – eller gott och ont – eller rätt och fel.

Så om vi till exempel tar en mer komplex berättelse – Wise Blood, en berömd amerikansk roman av Flannery O’Connor – kan vi se en uppsättning karaktärer som är mycket mer komplicerade än den ytliga skillnaden mellan – eller uppdelning i – gott och dåligt. Huvudpersonen, Hazel Motes, är en ung man som är en anti-predikant: han är emot religion, han hatar Gud, han hatar Jesus och han startar – eller grundar – sin egen kyrka: kyrkan utan Kristus. Paradoxalt nog är han helt hängiven till kyrkan utan Kristus; han har mycket tro på kyrkan utan Kristus; han är en absolut tro på sanningen om Church Without Christ – vilket betyder att han är en mycket ärlig, mycket uppriktig, mycket seriös person. När han konfronteras med bedrägerier – människor som låtsas representera Gud men faktiskt är i religionsbranschen för att tjäna pengar – dödar han en av dem. I den meningen spelar han rollen som en arg biblisk profet – till exempel Elia. Han är våldsam, han är självtorterad, mot slutet av romanen förblindar han sig själv – och i slutet är han villig att göra det ultimata offret och dö – för sanningens skull, för att visa människor att de luras av falska predikanter och falska profeter. Han är villig att dö för att rädda massorna från sin egen blindhet. Vi kan säga att han verkligen blir en Kristusfigur. Och det är väldigt konstigt, för han är inte särskilt sympatisk. Han är inte en älskvärd karaktär. Han är inte Luke Skywalker. Han styrs av ilska, han är en mördare, han avvisar folket som följer honom – hans egna lärjungar – och han hamnar död. Men det är en rund karaktär.

Andra runda karaktärer i den här romanen är hans lärjungar. En av dem är en otäck kille – ful, aggressiv, en kikande Tom som ofta är oförskämd mot människor och som själv är ett mål för – eller ett offer för – förlöjligande och missbruk. Han stjäl en artefakt i museet, han attackerar fysiskt en skådespelare i en gorilladräkt – sedan tar han på sig och blir själv gorilla och försvinner ut i vildmarken – vi får aldrig veta vad som händer honom i slutet – men han är den mest ärliga, mest lojala, mest hängivna lärjungen: han spelar i princip rollen Saint Peter.

En annan lärjunge är en tveksam ung kvinna som arbetar som en medhjälpare för en conman – hon är vild, hon självbetjänar, hon konsumeras av sexuella drifter – hon är en självutnämnd syndare – men samtidigt, hon är snäll, medkännande, känslig. En annan rund karaktär.

Naturligtvis är vissa karaktärer i denna roman platta. Dessa är alla giriga människor som låtsas vara rättfärdiga medan de fuskar alla i sikte. Till exempel hyresvärdinnan, fru Flood, en söt gammal ensam kvinna som jag tror är en hemsk person och inte alls så söt. Hon är frossig och grym och hon förändras inte genom hela romanen, även om hon hävdar att hon gör det. för oss att acceptera det faktum att vissa karaktärer förblir platta trots vår tendens att tänka på dem i termer av tillväxt, transformation, epifani, och så vidare. Jag tror att poängen är att bra fiktion ofta presenterar ett nyfiken samspel mellan platta karaktärer och runda karaktärer, och det är inte alltid lätt att säga vilken som är.

Ytterligare resurser för lärare:

Flannery O ”Connors novell” A Good Man is Hard to Find ”och Shirley Jacksons berättelse” The Lottery ”erbjuder goda möjligheter att öva på att identifiera platta kontra runda karaktärer som passar bra med den här videon.

Skrivmeddelanden: Är mormor en platt eller en rund karaktär i ”En god man är svår att hitta”? Vem är platt och vem är runda karaktärer i den här novellen? Vilket budskap kan O ”Connors berättelse leverera här , med tanke på dessa val?

Vilka är de platta karaktärerna och vem är de runda karaktärerna i Jackson ”s” Lottery ”? Vilket budskap kan Jacksons berättelse förmedla i denna balans mellan platta och runda karaktärer?

Intresserad av fler videolektioner? Se hela serien:

Oregon State Guide to English Literary Villkor