Sherlock Holmes kanon uppmanar mycket omtanke och studier, varför det finns så många artiklar och uppsatser om Holmes värld. Följande uppsats av Rod Starling ([email protected]) vill svara på en viktig fråga: Var Watson verklig? Läs vidare för att lära dig mer om den här frågan och gå in i Sherlockian-vetenskapens värld.

Frågan om Sherlock Holmes verklighet har förblivit olöst i årtionden. Men om hans biografs verklighet, Dr. Watson, kan fastställas, kan Sherlock Holmes verklighet följa som en naturlig konsekvens. Detta dokument kommer därför att beskriva fallet för Dr. Watsons verklighet.

Berättelserna om Sherlock Holmes, världens första konsultdetektiv, kommer till oss genom Sir Arthur Conan Doyles publicerade skrifter. Sir Arthur var en läkare som också var en produktiv författare. Hans tidiga verk omfattade noveller och historiska romaner, varav några publicerades innan han någonsin skrev en Sherlock Holmes-berättelse. För att utveckla vad som kan ha varit de faktiska händelserna som leder fram till publiceringen av Sherlock Holmes-sagan är det nödvändigt att notera och överväga de få framträdande punkterna som följer.

För det första är det måste noteras att den första Sherlock Holmes-berättelsen var en roman i full längd som heter A Study in Scarlet som skrevs 1886 och publicerades 1887. Boken börjar med en del 1 som anges som ”Att vara ett tryck från John’s reminiscences H. Watson, MD, sen av den indiska arméns medicinska avdelning. ” Två saker verkar lite udda här: För det första, som kommer att visas senare, med hänvisning till boken som en ”Omtryck” av något av John H. Watson, kan M.D. ha mer betydelse än vad som ursprungligen förverkligades av den första läsande publiken. De flesta av de tidiga läsarna ansåg Sherlock Holmes vara ett verk av ren fiktion men andra ansåg att han var en riktig person redan från början. Det kommer snart att ses att det finns något att säga i berättelserna själva för båda synvinklarna.

Det andra udda med A Study in Scarlet är att när Sir Arthur skrev det var han bara 26 ålder och ändå framträder både Sherlock Holmes och Dr. Watson som fullblåsta karaktärer och berättelserna berättades med en viss mognad av stil och innehåll som man skulle anse som ganska ovanlig hos en sådan ung person. Kreativt geni är utan tvekan ansvarigt i viss utsträckning. Det måste emellertid komma ihåg att Sir Arthurs andra verk inte fångade allmänhetens uppmärksamhet i någonting i närheten av Sherlock Holmes berättelser. Nej, det var något speciellt med Sherlock Holmes berättelser och det är det ”något” som förhoppningsvis kan identifieras som ”verklighet”.

Kreativt geni har visat sig tidigare och sedan men ingen karaktär, inte ens de av Dickens, Poe, Defoe eller andra har haft Sherlock Holmes bestående effekt. Walt Disney var ett kreativt geni och ändå kom hans karaktär, Mickey Mouse, inte fullt ut på världsscenen. Disneys tidiga ansträngningar visar början på Mickey i en karaktär som heter ”Oswald”. Senare uppstod en närmare karaktär som heter ”Steamboat Willie” som äntligen utvecklades till Mickey Mouse. Det var en gradvis process. Inte så med Sherlock Holmes och Dr. Watson. De anlände till scenen fullt utvecklade.

Det verkar mycket troligt att det faktiskt fanns en riktig ”konsultdetektiv” som först kunde ha varit en patient, och senare en mycket bra vän och rumskompis. , av en väldigt riktig Dr. James Watson. Detektivet och doktor James Watson hade uppenbarligen ett nära förhållande till och med till att arbeta tillsammans i detektivens fall, och den goda läkaren började göra anteckningar om dem. Av någon anledning fick Dr Watson aldrig sina anteckningar i berättelseform och publicerade aldrig någonting om detektivens fall själv.

Sir Arthur och Dr. James Watson var vänner och båda var författare och medlemmar i Portsmouth Literary and Vetenskapliga samhället. Men när Sir Arthur gick med i Portsmouth Literary and Scientific Society 1883, efter att ha uppnått statusen som en publicerad författare i sig själv, verkar det dock som om ett arrangemang gjordes genom vilket Sir Arthur skulle sätta Dr. James Watsons anteckningar i berättelseform. för publicering. Och så blev det, tre år senare 1886, att Sir Arthur skrev romanen A Study in Scarlet, den första av sextio Sherlock Holmes-berättelser.

Av någon anledning ville inte James Watson sant namn som används i samband med berättelserna, särskilt eftersom det tydligen också ordnades att Sir Arthur skulle ha tillstånd att lägga till fiktiva berättelser till de sanna fallen. Men Sir Arthurs försök att dölja Dr Watsons namn var inte särskilt allvarligt. Först valde han namnet Ormond Sacker men tydligen var Dr. Watson inte nöjd med det valet.Allt det som Sir Arthur gjorde var därför att byta läkarnas förnamn från James till John och att lägga till en mitten initial av ”H” utan att någonsin avslöja vad den stod för. Men även vid det och som vi kommer att se kunde Sir Arthur inte motstå ger en antydan om att det var Dr. James Watson som var inblandad. Sir Arthur föddes och uppvuxen i Skottland och det finns ett skotskt namn ”Hamish” som är den engelska motsvarigheten till ”James”. Det antas därför med rimlighet att ”H ”I John H. Watson står för Hamish, den engelska motsvarigheten till James.

I Sherlock Holmes berättelse med titeln” The Man With the Twisted Lip ”, publicerad 1891, kastar Sir Arthur faktiskt Dr. Watson som ”James”, inte ”John”. Var det en glidning av pennan eller berodde det på att Sir Arthur inte kunde tappa ur sig att Dr James Watson var den verkliga berättaren med avseende på de faktiska fallen? Det verkar uppenbart att sistnämnda är fallet. För att stärka den tron, överväga detta: ”Mannen med den vridna läppen” var annotat redigerades i 1993 års Oxford-utgåva av The Adventures of Sherlock Holmes, där det rapporteras att den 4 mars 1908, sjutton år efter publiceringen av ”The Man With the Twisted Lip”, hänvisade Sir Arthur åter till Dr. James Watson i en brev till redaktören för tidningen Strand. I det förklarade han att han inte kunde se någon anledning till varför han inte kunde göra en tillfällig berättelse ”… under någon sådan rubrik som” Reminiscences of Mr. Sherlock Holmes (Extracted from the books of his friend, Dr. James Watson) ”!! ! Det verkar vara ett rättvist bevis på var Sir Arthur fick sina faktiska Sherlock Holmes-berättelser. Lägg också märke till att 22 år efter att han skrev A Study in Scarlet, som han förordade som ”Being a Reminiscence of John H.Watson, etc.”, hänvisade han återigen till det faktum att de ytterligare berättelserna som han föreslog att skriva skulle tas från en oberoende källa som han i första hand, A Study in Scarlet, heter John H. Watson, MD och i den andra som Dr. James Watson.

Många av detaljerna i Sherlock Holmes berättelser , inklusive de faktiska och fysiska inställningarna, bostaden vid 221 Baker Street och de olika och många partierna till tomterna, är för engagerade för att analysera i detta dokument för att bekräfta verkligheten i själva berättelserna. på noggrant granskade fakta och att andra var ren fiktion. Det finns dock en iakttagelse som bör göras med hänsyn till verklighetens kontra fiktiva aspekt av berättelserna. I vissa är den fiktiva karaktären uppenbar medan det i andra finns många hänvisningar till faktiska platser, evenemang a och till och med människor, även om den exakta identiteten för de senare maskeras bakom fiktiva namn. Många gånger hänvisas till faktiska platser förutom med avseende på platser där brott eller större handling faktiskt äger rum. Dessa platser är fiktiva, vilket får en att tro att berättelserna i sådana fall är baserade på verkliga händelser och därmed behovet av att screena de faktiska platserna. Det finns många fall av detta i berättelserna och ett särskilt fall kommer att tänka på som illustrerar poängen. I ”The Adventure of the Three Gables”, som publicerades 1920, hänvisas till ett visst professionellt skvaller som heter Langdale Pike som Sherlock Holmes ofta vänt sig till för att få hjälp. Den berättelsen informerar oss om att Langdale Pike, uppenbarligen ett fiktivt namn, ”tillbringade sina vakna timmar i bågfönstret på en St. James Street-klubb.” I den utmärkta boken Sherlock Holmes i London av Charles Viney finns det ett fotografi, taget 1907, av en Hansom-hytt som står utanför Boodle’s Club i St. James’s Street, London. Bilden visar inte bara vad bildtexten kallar ”… … det berömda bågfönstret” utan också, efter noggrann undersökning, en man som stod i den! Det fanns vid den tiden fyra klubbar på St. James Street men bara en hade ett bågfönster. Det var uppenbart att Sir Arthur 1920 var i besittning av anteckningar som hänför sig till ett mycket riktigt professionellt skvaller som tog som sin utsiktspunkt det riktiga bågfönstret i den riktiga Boodle’s Club och det finns det fotografiska bevis på att det tog 16 år innan berättelsen var publicerad!

Baserat på ovanstående kan man dra slutsatsen att Dr James Watson, av skäl som vi aldrig kommer att veta, valde att samarbeta med Sir Arthur i publiceringen av anteckningar som han gjorde om sin förening med en viss riktig ”konsulterande detektiv”. Namnet på den detektivet har kommit ner till oss, eftersom Sherlock Holmes och vi inte kan bekräfta eller förneka riktigheten av det. Det är förmodligen korrekt. Sir Arthur övervägde att försöka maskera förnamnet som ”Sherringford ”Men bestämde sig så småningom mot det.

Det finns en sista iakttagelse som ska göras till stöd för påståendet att Sherlock Holmes var en riktig person.I sitt förord till Sherlock Holmes fallbok förklarar Sir Arthur först att han efter avslutningen av Sherlock Holmes Memoirs hade bestämt sig för att avsluta berättelserna för då kände han att hans litterära energier inte borde riktas för mycket till en kanal. Han fortsätter sedan med att påstå att han aldrig ångrade att han senare beslutade att fortsätta dem. I synnerhet sa han: ”Hade Holmes aldrig funnits kunde jag inte ha gjort mer, även om han kanske har stått lite i vägen för erkännandet av mitt mer seriösa arbete.” Det verkar då mycket tydligt att vi har Sir Arthurs eget ord för att Sherlock Holmes verkligen existerade!

Fakta eller fiktion, det har med rätta noterats att Sherlock Holmes har undergått det kollektiva medvetandet och någon annan som brottade sig med frågan om sin verklighet uttryckte det mycket kortfattat: ”Sherlock Holmes är en man som aldrig levt och aldrig kommer att dö”, och det är så mycket som någon människa kunde hoppas på och en glad anteckning för att avsluta detta papper.