Vad är filfragmentering och defragmentering?

Anta att du har en ny dator. När du installerar och / eller kopierar filer till hårddisken kopieras och skrivs filer och filfragment bredvid varandra (Figur 1). Det beror på att det finns gott om ledigt utrymme.

Sedan börjar du avinstallera och / eller ta bort filer. Din hårddisk ser nu ut så här (Figur 2). Det finns nu lediga mellanslag mellan filer.

Och sedan installerar du nya applikationer, eller kopierar massor av filer eller redigerar ett par videor. Den nya filen kommer att kopieras på ledigt utrymme däremellan, och om ledigt utrymme inte räcker, kommer det att leta efter ett annat ledigt utrymme för att skriva den återstående delen av filen, vilket gör filen fragmenterad (Figur 3).

Om filen är fragmenterad, när du för att komma åt filen, kommer hårddisken att titta på en annan sektor av din enhet för att hitta de återstående delarna av den aktuella filen, vilket gör den långsammare och tog en stund att ladda och öppna. Om inte filen inte är fragmenterad behöver hårddisken inte leta någon annanstans för att hitta de återstående delarna av filen, vilket gör det snabbare att ladda och öppna filen.

Defragging / defragmentering är en processen att sätta ihop filfragment för att påskynda filåtkomst. Det är vad diskdefragmenteringsverktygen gör. Andra diskdefragmenterare konsoliderar också ledigt utrymme för att undvika fragmentering av nya filer och placera den fil som oftast nås till den snabbast tillgängliga delen av hårddisken, vanligtvis startfilerna (Figur 4).

Kom ihåg att diskdefragmenterare bara fungerar med konventionella, mekaniska hårddiskar. Moderna solid state-enheter använder en helt annan teknik för att lagra data och behöver aldrig defragmenteras.

Testsystem

Hårdvara

• • Intel Celeron G550 2,6 GHz dubbelkärna
  • Geil 2 GB DDR3-1600
  • Seagate 500 GB hårddisk, 55 GB systemdrift
  • nVidia GeForce 9600GT 512MB DDR3, Forceware 306.97

Systemenheten på 55 GB fungerar också som vår testkörning. Alla applikationer och filer som används för testning finns i den här enheten.

Programvara

Diskdefragmenterare

• • Auslogics Disk Defrag 3.6.0
  • Defraggler 2.12.628
  • MyDefrag 4.3.1
  • O & O Defrag Free Edition 14.1.431
  • Puran Defrag 7.5
  • Smart Defrag 2.6
  • Ultra Defrag 5.1.1
  • Windows Diskdefragmentering

Microsoft Windows 7 x64 med Service Pack 1

Metoder

Följande är sekvensen vi följde för att göra testerna för varje diskdefragmentering.

1. Installera all nödvändig programvara, drivrutiner och alla diskdefragmenteringsverktyg.
2. Kopiera alla filer som kommer att vara använd för att testa och köra riktmärket.
3. Skapa en diskavbildning av systemdriven.
4. Gör alla tester. Detta fungerar som våra ”Före” -defragmenteringsresultat.
5. Återställ bildfilen till systemdriven.
6. Defragra med Diskdefragmentering #N.
7. Gör allt testerna. Detta fungerar som ”Diskdefragmentering #N” -resultat.
8. Kör om steg 5-8 med nästa diskdefragmentering.

• Vi tilldelade poäng för varje diskdefragmentering för att bestämma den bästa och sämsta prestandan för varje test. Vi ger 8 poäng för det bästa och drar av 1 poäng för varje efterföljande defragmentering. Vid slips kommer alla bundna defragmenterare att ha samma punkt.
• Vi inkluderade ”Före” -defragmentering på rankningen, vilket betyder att ”Före” också får poäng.
• Vi avrundade decimalerna i sekunder. 5.6s och 5.1s är båda 5s. I realtid kommer du inte riktigt att känna skillnaden på 0,5s, 0,8s, till och med 0,1s, så vi bestämde oss för att avrunda decimalerna.
• Förutom defragmenteringen använde vi också optimeringsfunktionen för defragmentering, om tillgänglig.
• Alla tidsrelaterade tester mättes med hjälp av ett stoppur.

Tester och resultat

Drive Status

Vi använde defraggler för att bestämma diskstatus på ”Före” och efter defragging.

Varje defragmentering reducerade de fragmenterade filerna och storleken, det totala fragmentet och procentandelen av fragmentering. Men vi upptäckte att antalet fragmenterade filer, det totala fragmentet och dess andel inte alltid är relativt varandra. Att ha mindre fragmenterade filer betyder inte nödvändigtvis att du också kommer att få mindre fragment och mindre procent.

Ta en titt på UltraDefrag och Smart Defrag till exempel.UltraDefrag har mindre fragmenterade filer och ännu större fragmenterad filstorlek. Det har också mindre totala fragment och ännu högre procentuell filfragmentering. Vi upptäckte också att du också kan spara extra ledigt utrymme efter defragging. För att vara ärlig upptäckte jag detta först efter att ha gjort testerna.

Vi inkluderade inte dessa resultat i vår poäng eftersom vi är ute efter de faktiska resultaten och fördelarna.

Boot -up och stäng av

Vi använde BootTimer för att mäta starttiden och ett stoppur för avstängningen.

Defragging garanterar inte snabbare start. Här förbättrar O & O Defrag uppstartstiden med 9 sekunder, men Auslogics, MyDefrag och UltraDefrag tog längre starttid än innan defragging. Men varje defragmentering tog kortare tid vid avstängning jämfört med innan defragrering.

Diskprestanda

Defragglers inbyggda riktmärkeverktyg garanterar oss att defragging förbättrar diskens slumpmässiga läshastighet, men CrytalDiskMark inte. Någon defragmentering förbättrade den slumpmässiga läshastigheten, men förvärrade den sekventiella skrivningen.

PCMark Vantage

Defraggler kommer före resten av defragmenteringsapparaterna följt av Auslogics Disk Defrag. MyDefrag, UltraDefrag, Smart Defrag får lägre poäng än tidigare defragging, men skillnaden var liten och den är nästan försumbar.

Gaming

För speltester använde vi Fraps för att mäta ramen per sekund för STALKER Clear Sky och det inbyggda benchmarkingverktyget för Trackmania 2 Canyon.

Endast Puran Defrag och O & O Defrag gjorde förbättringar för att starta spelet efter defragging, resten var precis samma som tidigare defragging. Å andra sidan gjorde alla defragmenteringsanordningar förbättrade i laddningsnivå med Puran-defragmentering de största förbättringarna på 8 sekunder.

På bildrutor per sekund gjorde alla defragmenteringsanordningar ingen skillnad efter defragging förutom Puran Defragment , men även förbättringen på 1fps är obetydlig.

Alla defragmenterare gjorde förbättringar när det gäller att ladda en nivå förutom Smart Defrag medan Defraggler, MyDefrag och UltraDefrag gjorde ingen skillnad i att starta spelet, resten förbättrades.

Auslogics Disk Defrag, O & O, och Smart Defrag gjorde förbättringar på bildrutor per sekund, resten var precis samma som innan defragging.

Öppna PDF-fil

Vi använde en 131 MB-fil som testfil med Foxit Reader.

Alla defragmenterare gjorde ingen skillnad efter defragging utom O & O Defrag och Smart Defrag vilket tog en sekund längre

Öppna videofil

Vi använde en 775 MB, 1 timme och 35 minuter .vob-videofil som en testfil, vilket också var den mest defragmenterade filen med nästan 3000 fragment innan defragging. Som vi förklarade tidigare förväntar vi oss att videon laddas och öppnas snabbare efter defragging.

Windows Media Player gav inte eftersom våra förväntningar var några som inte gjorde någon skillnad, andra tog längre tid att öppna och endast 3 gjorde förbättringar. Å andra sidan gav VLC oss vad vi förväntar oss. Alla defragmenteringsanordningar gjorde förbättringar och gjorde att öppningen av videon blev snabbare med 5 till 6 sekunder.

3D-applikation – Blender

Vi använde Blender som vår 3D-applikation och en liten rendering scen som vårt testprojekt.

Alla defragmenteringsanordningar påskyndade projektets öppning med 2 till 3 sekunder, men alla av defragmenteringsanordningarna, förutom UltraDefrag, gjorde ingen skillnad efter att ha defragrerat på att göra scenen. En sekunders förbättring av UltraDefrag är nästan obetydlig.

Photoshop CS 5.1 x64

Vi använde ett 45 MB PSD-projekt för att testa laddnings- och öppningshastigheten, en anpassad åtgärd för hastighetstestet och spara filen som PNG.

Det var nästan ingen skillnad mellan defragmenteringsanordningarna när det gäller att öppna projektet och spara det i ett annat format. I vårt hastighetstest gjorde bara Defraggler ingen förbättring medan resten förbättrades med 1 till 2 sekunder.

Videoredigering – PowerDirector 10

Vi använde och 19 MB, 220 × 176 wmv videofil som vår testfil och producerade den i WMV 9 HD Standard-format, som är 1280 × 720 och med ytterligare videoeffekter.

Alla defragmenteringsanordningar gjorde förbättringar både för att starta applikationen och för att producera videofilen, med O & O Defrag ledande övergripande i detta test.

Filarkivering – 7-Zip

Vi använde 70 jpeg-filer och en 976MB.exe-fil, totalt 1 GB som våra testfiler för komprimering och extrahering med 7-Zip.

7-Zip visade oss inte att defragging kommer att göra att extrahera och komprimera snabbare.

Sammanfattning

Vinnare – O & O Defrag Free Edition

O & O Defrag Free Edition toppar vårt diagram med 209 poäng följt av Auslogics Disk Defrag med 200 poäng och Defraggler med 198 poäng. Sämst presterande var Smart Defrag 2, som presterade sämre än tidigare defragging.

Defragging med rätt programvara kommer att förbättra datorns totala prestanda. Men för vissa specifika uppgifter och specifik programvara, som Photoshop och Blender, kommer defragging inte att göra något för att förbättra prestandan. Endast i Defragglers benchmarkingverktyg och i videoredigering där alla defragmenterare förbättrades efter defragging.