Detta är ett utdrag ur realismen i praktiken: en bedömning. En E-IR Edited Collection.
Finns över hela världen i pocketbok på Amazon (Storbritannien, USA, Ca, Ger, Fra), i alla bra bokhandlar och via en gratis PDF-nedladdning.

Ta reda på mer om E-IR: s utbud av open access-böcker här.

Realism i internationella relationer kan betraktas som disciplinens äldsta teori, med sin första förespråkare i Thucydides, som presenterade tanken att makt trumfar rättvisa och moral i det peloponnesiska kriget. Bland många andra, Machiavelli och Hobbes, först E.H. Carr och H. Morgenthau erbjöd då sina läsare provocerande och eviga frågor som fortfarande utmanar vår tid (Boucher 1998, 47-170; Molloy 2006). På ett sätt kan realism (även med dess mer samtida versioner med Waltz och Mearsheimer) betraktas som en av de mest varaktiga metoderna inom IR. En av anledningarna till detta är att ”den sätter upp sig som en praktisk vetenskap om internationell politik” (Sutch och Elias 2007, 42). I realismen är alla händelser i internationell politik vettiga och kan förklaras med relativt tydliga och omedelbara principer. Av dessa skäl förblir realismen inte bara en hörnsten i International Relations-teorin (Gold and McGlinchey 2017, 46-49) utan också en blomstrande strategi inom de breda områdena politiska studier och politisk teori (Bell 2017). Klassisk realism har format det sätt på vilket förhållandena mellan stater genom århundradena har förstått och fortfarande påverkar beslutsfattare idag. Enligt vissa observatörer har realismen bestämt utrikespolitiken för både Barack Obama (Pilar 2016) och Donald Trump (Cole 2017).

Å andra sidan utmanas realismen ofta av de förändrade omständigheterna i samtida värld. politik. Föreställningen om tidlösa principer och mänsklig natur, som är ” opåverkad av tid och plats ” (Morgenthau 1985, 10-11) har ofta ansetts vara en abstraktion, mer användbar för att förstå realism som en teori än världspolitik. Bland många andra möjliga problem med realism gjorde de senaste händelserna, såsom uppkomsten av icke-statliga aktörer och icke-konventionell konfrontation mellan internationella agenter, den ofta statligt centrerade realistiska uppfattningen mer och mer bräcklig. Redan i en artikel från 1995 hävdade Ethan Kapstein att realismen i internationella relationer kan vara ”djupt och kanske dödligt bristfällig” men ändå ”fortsätter att definiera disciplinen” (1995, 751). Inte långt efter såg Jeffrey Legro och Andrew Moravcsik också en dominerande roll för realistiska röster, samtidigt som de upplevde realismen ”i trubbel” och ”i behov av omformulering” (1999, 5, 54). Idag anklagas realismen åter för att vara grundad på ”förvånansvärt djärva” påståenden och ”empiriskt oproviserbara” principer (Motyl 2015) och att de inte kan förklara den komplexa verkligheten i världspolitiken.

Syftet med denna samling är inte att lösa detta dilemma; det är inte för att fastställa om realism ska betraktas som bärare av eviga sanningar om världspolitiken eller om den ska överges. Denna bok tar istället ett mer begränsat och nyanserat tillvägagångssätt genom att bedöma realismens nuvarande relevans och giltighet som ett tolkningsverktyg i samtida internationella relationer. I denna and animeras alla kapitel i boken inte bara av en teoretisk ansträngning för att definiera de konceptuella aspekterna av realism utan också av syftet att hitta om traditionen fortfarande ger de nödvändiga konceptuella verktygen till utövare och forskare inom internationella relationer. / p>

I kapitlet som öppnar volymen presenterar Lebow och Rösch några av de fleråriga idéerna som har format den realistiska traditionen i den internationella tanken. Genom att utmana den vanliga läsningen som ser stora skillnader mellan olika realismskolor (strukturell, klassisk, neo-positivist och mer), hittar Lebow och Rösch några väsentliga element i realismen. Dessa är den ”tragiska visionen om livet” och det kontroversiella förhållandet mellan etik och makt. Lebow och Rösch erbjuder emellertid inte bara denna viktiga tolkning utan hävdar också att realismen på grund av detta fortfarande kan upplysa vår förståelse av världspolitiken genom att ge kritisk insikt om flyktingkrisen i Europa och Mellanöstern.

I det andra kapitlet visar Beer och Hariman den ihållande relevansen av realistiskt tänkande i internationella relationer med avseende på ISIS-uppkomsten. För detta ändamål tar de ett annat tillvägagångssätt än Lebow och Rösch och presenterar en uppdaterad version av realism: post-realism, som försöker ge en mycket mer exakt redogörelse för de immateriella och kulturella aspekterna av internationell politik.

Flera bidrag försöker bedöma om realismen fortfarande är ett värdefullt instrument för förståelsen av världen efter slutet av det kalla kriget.Pashakhanlou (kapitel 3) utvärderar förklaringskraften hos Waltz defensiva realism och Mearsheimers stötande realism mot bakgrund av utmaningarna i den påstådda unipolära världen efter det kalla kriget. Mot denna bakgrund behandlar en serie kapitel Kinas uppgång under tiden efter det kalla kriget. Lee (kapitel 4) identifierar den huvudsakliga utmaningen för realism i uppkomsten av Kinas mjuka makt och i de teoretiska bristerna i uppfattningen om makt som den definieras av olika realistiska skolor. Kapitel 5 av Carsten Rauch undersöker fallet med Kina genom att jämföra den realistiska inställningen till Power Transition Theory. Dawood (kapitel 6) undersöker analytiskt den kinesiska balanseringsrollen mot USA, med särskild hänsyn till problemet med Sydkinesiska havet och uppbyggnaden av Kinas marinmakt.

Krig har alltid varit i centrum av realistisk teori. Hackarnas aktiviteter under valet och störningarna de orsakade mot offentliga tjänster och regeringar (till exempel attacken mot NHS i Storbritannien i maj 2017) visar den växande betydelsen av denna nya viktiga nivå av konfrontation bland stater, som undersöks i bidraget (Kapitel 7) av Craig och Valeriano om cybersäkerhet.

I kapitel 8 fokuserar Anders Wivel på ”fredlig förändring” som ett instrument för internationell politik i dess relation till makten. Trots att han erkänts av E.H. Carr som ett av de grundläggande problemen i internationell moral och lag (se nedan) har realistiskt tänkande sällan beaktat problemet. I kapitel 9 undersöker Simpson frågan om små stater och neutralitet och utmanar det traditionella realistiska intresset för stormakter. Genom att erbjuda en historisk utflykt från Melias dialog till tiden efter det kalla kriget undersöker författaren neutralitetens plats i samtida politik, formad av återkomsten av multipolär politik.

En av karaktärerna i realistisk teori. är att identifiera en spänning mellan ideal och normativa ramar och politisk verklighet. I samtida politik sätts lingua franca som formar våra normativa förväntningar gentemot politiska aktörer av mänskliga rättigheter. McGlinchey och Murray undersöker den amerikanska politiken i Mellanöstern under Carter-ordförandeskapet och visar den kontinuerliga spänningen mellan systempress och ideal, inklusive mänskliga rättigheter och nedrustning (kapitel 10). På en mer teoretisk nivå och mot bakgrund av den växande litteraturen i internationell rätt, utmanar Casla denna traditionella uppfattning och finner istället att traditionell realism ger väsentliga argument för relevansen av internationell mänsklig rättighet i världspolitiken (kapitel 11) . Det avgörande bidraget (kapitel 12) från Peterson identifierar i kraftpolitikens uthållighet huvudorsaken till den fortsatta relevansen av realismen i internationella relationer.

Alla kapitel som ingår i denna volym uppstår från ett akut praktiskt behov: det att förstå det förändrade landskapet i samtida internationell politik. Den relativa nedgången i den amerikanska makten, den ambivalenta ryska återkomsten och uppkomsten av Kina, liksom hoten från icke-statliga aktörer och nya former av militärmakt är problemet som forskare inom internationell politik och den utbildade allmänheten känner till. . Trots de många kritiker som kapitlen i denna volym ger mot klassiska realistiska tänkare, framgår det att realismen erbjuder en otroligt mångfacetterad förståelse av världspolitiken och upplyser de växande utmaningarna i världspolitiken.

Bell, Duncan. red. 2008. Politisk tanke och internationella relationer. Variationer på ett realistiskt tema. Oxford: Oxford University Press.

Bell, Duncan. 2017. ”Politisk realism och internationella relationer.” Filosofikompass 12 (2): 1-12.

Boucher, David. 1998. Politiska teorier om internationella relationer. Oxford: Oxford University Press.

Gold, Dana och Stephen McGlinchey. 2017. ”The International Relations Theory.” Internationella relationer. Redigerad av Stephen McGlinchey, 46-56. Bristol: E-internationella relationer.

Kapstein, Ethan B. 1995. ”Är realismen död? Den inhemska källan till internationell politik.” International Organization 49 (4): 751-74.

Legro, Jeffrey W och Andrew Moravcsik. 1999. ”Är någon fortfarande en realist?” Internationell säkerhet 24 (2): 5–55.

Molloy, Sean. 2006. Realismens dolda historia. En släktforskning med maktpolitik. London: Palgrave.

Morgenthau, Hans. 1985. Politik bland nationerna. Strävan efter makt och fred. Chicago, IL: Chicago University Press.

Sutch, Peter och Juanita Elias. 2007. Internationella relationer: grunderna. London: Routledge.

Ytterligare läsning om e-internationella relationer

• Introduktion av realism i internationella relationsteori
• Inverkan av Roy Bhaskar och kritisk realism på internationella relationer
• Berättelsen om en ”realism” i internationella relationer
• ”Civilisationens sammanstötning” och realism i internationell politisk tanke
• ”Trumpism” och framtiden för internationell politik : Realismens återkomst
• Bästa vänner för alltid? Klassisk realism och kritisk teori