Writing Skills Lab (Svenska)
Inlärningsmål
- Känna igen vädjan till patos
- Utvärdera appeller till patos
Upp till en viss punkt kan en överklagande till patos vara en legitim del av ett argument. Till exempel kan en författare eller talare börja med en anekdot som visar effekten av en lag på en individ. Denna anekdot kommer att vara ett sätt att få publikens uppmärksamhet för ett argument med hjälp av bevis och anledning att presentera hela ärendet om varför lagen inte bör / bör upphävas eller ändras. I ett sådant sammanhang är att engagera publikens känslor, värderingar eller övertygelser ett legitimt verktyg som används effektivt.
En lämplig överklagande till patos är annorlunda än att försöka att orättvist spela på publikens känslor och känslor genom vilseledande, vilseledande eller alltför emotionella överklaganden. En sådan manipulerande användning av patos kan främja publiken eller få dem att stämma. Ett exempel kan vara reklam från American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) med låten ”In the Arms on an Angel” och film av missbrukade djur. Även Sarah McLachlan, sångaren och talesmannen i reklamen, medger att hon byter kanal eftersom de är för deprimerande (Brekke, 2014).
Även om en överklagande till patos inte är manipulerande bör en sådan överklagande komplettera snarare än ersätta resonemang och evidensbaserat argument. genom att använda sig av patos måste författarna skapa trovärdighet (etos) och tillhandahålla skäl och bevis (logotyper) till stöd för sina positioner. En författare som i huvudsak ersätter logotyper och etos med patos ensam riskerar att förlora sin publik.
Se nedan för de vanligaste misstag som missbrukar tilltalar patos:
| Fallacy | Beskrivning | Exempel | ||
| Överklagande för rädsla: | med sc är taktik; betona hot eller överdriva möjliga faror. | ”Utan denna ytterligare försäkring kan du hitta dig själv trasig och hemlös.” | försöker framkalla en känslomässig reaktion som får publiken att bete sig sympatiskt även om det innebär att bortse från frågan. | ”Jag vet att jag saknade uppdrag, men om du misslyckas med mig , Jag kommer att förlora mitt ekonomiska stöd och måste tappa. ” |
| Överklagande till popularitet | uppmanar publiken att följa en åtgärd eftersom” alla gör det. ” | ” Nio av tio kunder har bytt till Blindingly-Bright-Smile Tandkräm. ” | ||
| Slippery Slope | framföra ett stöd som inte stöds eller otillräckligt stödjer att ”En sak leder oundvikligen till en annan.” Detta kan betraktas som ett misstag av logotyper såväl som patos men placeras i detta avsnitt eftersom det ofta används för att väcka känslor av rädsla. | ”Vi kan inte legalisera marijuana; om vi gör det, kommer nästa sak du vet att människor kommer att strängas ut på heroin. ” | ||
| Överklagande till folket | kallas även omrörande symboler felaktighet; kommunikatören distraherar läsarna eller lyssnarna med symboler som är mycket meningsfulla för dem, med starka associationer eller konnotationer. | Denna felaktighet hänvisas till i meningen ”Den politiker sveper sig alltid in i flaggan.” | ||
| Överklagande till tradition | människor har gjort det på ett visst sätt under lång tid; antar att det som tidigare varit vanligt är korrekt och korrekt. | ”En pojke fungerar alltid som studentkroppspresident; en tjej fungerar alltid som sekreterare. ” | ||
| Laddat språk och andra känslomässigt laddade språkanvändningar | med ett lutande eller partiskt språk, inklusive Guds ord, djävul termer, eufemismer och dysfemismer. | Exempel: I meningen ”Att skära åtkomst till matstämplar skulle uppmuntra personligt ansvar” är gudstermin ”personligt ansvar.” Det kan tyckas som om det skulle vara svårt att argumentera mot ”personligt ansvar” eller relaterade gudsuttryck som ”självständighet” och ”självtillit.” Det skulle dock kräva en definition av ”personligt ansvar”, kombinerat med bevis från studier av människors beteende inför livsmedelsstämpel eller andra minskningar av nyttan, för att hävda att skärning av tillgång till matstämplar skulle leda till de avsedda resultaten. |
Bidra!
Förbättra den här sidanLäs mer