Nehmen wir an, Sie hinterlassen versehentlich einen persönlichen Brief mit privaten Informationen auf einer öffentlichen Parkbank, und dieser Brief wird von jemand anderem aufgenommen und gelesen. Selbst wenn die Weitergabe dieser Informationen Ihren Ruf schädigt oder andere Schäden verursacht, stellt dies keine Verletzung Ihrer Privatsphäre dar. Dies erfordert eine „angemessene Erwartung der Privatsphäre“, die gelten würde, wenn der Brief nicht öffentlich ausgelassen würde.

Wenn Sie jedoch ein privates Gespräch in Ihrem Haus führen und ein Nachbar ein elektronisches Gerät verwendet, um Abhören (und dies führt zu Verletzungen), dann wurde Ihre Erwartung der Privatsphäre verletzt. Dies liegt daran, dass Sie eine vernünftige Erwartung haben, dass Ihr Nachbar keine Überwachung Ihres Hauses anwendet.

Wenn dort eine Verletzung der Privatsphäre auftritt ist ein Eingriff in Ihre vernünftige Erwartung, in Ruhe gelassen zu werden. Dieser Artikel behandelt die vier Hauptarten der Verletzung von Datenschutzansprüchen, eine vorsätzliche unerlaubte Handlung, die hauptsächlich durch staatliche Gesetze kontrolliert wird.

Die vier Hauptarten der Verletzung von Datenschutzansprüchen sind:

1. Eindringen der Einsamkeit
2. Aneignung des Namens oder der Ähnlichkeit
3. Öffentliche Offenlegung privater Tatsachen
4. Falsches Licht

In den folgenden Informationen werden diese Arten von Ansprüchen und die Grundlagen der Verletzung des Datenschutzrechts im Allgemeinen erläutert.

In Einbruch in die Einsamkeit

Das Eindringen in die Einsamkeit oder in private Angelegenheiten eines anderen unterliegt der Haftung, wenn der Einbruch für eine vernünftige Person als äußerst anstößig angesehen wird. Diese unerlaubte Handlung wird oft mit „Peeping Toms“ in Verbindung gebracht, mit jemandem, der illegal private Telefonanrufe abfängt oder die privaten Unterlagen von jemandem durchsucht.

Das Fotografieren von Personen in der Öffentlichkeit wäre jedoch keine Verletzung der Privatsphäre Eine Fernkamera zum Fotografieren von Personen in ihrem Haus ist geeignet. Ein paar unerwünschte Telefonanrufe stellen möglicherweise keine Verletzung der Privatsphäre dar, aber ein wiederholter Anruf nach Aufforderung zum Anhalten würde dies tun.

Beispiel: Ein Mann mit einem Fernglas klettert regelmäßig auf einen Baum in seinem Garten und beobachtet, wie sich eine Frau auf der anderen Straßenseite durch ihr Badezimmerfenster auszieht.

Aneignung des Namens oder der Ähnlichkeit

Kläger können Schadensersatzansprüche geltend machen, wenn ein Eine Person (oder ein Unternehmen) verwendet ihren Namen oder ihr Bild ohne ihre Erlaubnis zum Nutzen. In der Regel handelt es sich dabei um ein Unternehmen, das den Namen oder das Bild eines Prominenten in einer Anzeige verwendet. Einige Staaten beschränken diese Art der Verletzung der Privatsphäre sogar auf kommerzielle Zwecke.

Dies ist nicht immer der Fall. Zum Beispiel ist ein Privatdetektiv, der sich als jemand anderes ausgibt, um vertrauliche Informationen zu erhalten, in die Privatsphäre dieser Person eingedrungen. Die Anerkennung dieser unerlaubten Handlung ist wie ein Eigentumsrecht, mit anderen Worten, der Name und die Ähnlichkeit einer Person werden als diese Person behandelt. Für Prominente wird dies oft als „Recht auf Werbung“ bezeichnet.

Beispiel: Eine Werbeagentur wandte sich an den Musiker Tom Waits, um an einer Kampagne für ein neues Automobil teilzunehmen. Waits, der eine Besonderheit hat und leicht erkennbare Stimme, abgelehnt. Die Werbetreibenden stellten jemanden ein, der wie er klingt, um den Soundtrack zu machen, und forderten Waits auf, den Autohersteller zu verklagen, weil er sich seine Ähnlichkeit angeeignet hatte.

Öffentliche Offenlegung privater Fakten

Diese Art der Verletzung von Datenschutzansprüchen muss gegen den Schutz der Redefreiheit durch die erste Änderung abgewogen werden. Im Gegensatz zu Verleumdung (Verleumdung oder Verleumdung) ist die Wahrheit der offengelegten Informationen keine Verteidigung. Wenn eine Person öffentlich wahrheitsgemäße Informationen preisgibt, die nicht von öffentlichem Interesse sind und die eine vernünftige Person bei Veröffentlichung als anstößig empfinden würde, könnte sie für Schäden haftbar gemacht werden.

Zum Beispiel erklärt sich eine Frau, die kurz davor steht, ein Baby über einen Kaiserschnitt zur Welt zu bringen, damit einverstanden, dass die Operation nur zu Bildungszwecken gefilmt wird. Stattdessen wird sie der Öffentlichkeit in einem kommerziellen Theater gezeigt. Dies ist eine Verletzung ihrer Privatsphäre. Die Veröffentlichung eines Artikels über einen Politiker, der für seine Familienwerte bekannt ist und eine Affäre mit einem Mitarbeiter hat, ist jedoch von öffentlicher Bedeutung und daher keine Verletzung seiner Privatsphäre. Einige Staaten, einschließlich New York, erkennen diese Art von Behauptung nicht an.

Beispiel: Der Mädchenname einer ehemaligen Prostituierten, die wegen Mordes freigesprochen wurde, wurde in einem Film über den Fall enthüllt. Seit dem Prozess hatte sie zog in eine andere Stadt, heiratete und nahm einen neuen Lebensstil an. Ihre neuen Freunde waren sich ihrer Vergangenheit nicht bewusst, daher wurde die Offenlegung dieser wahren, aber peinlichen Informationen als Verletzung ihrer Privatsphäre angesehen.

Falsches Licht

Eine Behauptung über falsches Licht ähnelt einer Behauptung über Verleumdung dahingehend, dass eine Person die Offenlegung von Informationen beantragen kann, die irreführend sind (oder diese Person in ein „falsches Licht“ versetzen), aber technisch nicht falsch sind.Der Hauptunterschied besteht darin, dass Verleumdungsansprüche nur für die öffentliche Ausstrahlung falscher Informationen gelten und wie bei Verleumdungen manchmal der Schutz der ersten Änderung Vorrang hat.

Im Allgemeinen muss ein Anspruch auf falsches Licht die folgenden Elemente enthalten: der Angeklagte veröffentlichte eine Veröffentlichung über den Kläger; (2) es wurde mit rücksichtsloser Missachtung getan; (3) es setzte den Kläger in ein falsches Licht; und (4) es wäre für eine vernünftige Person höchst beleidigend oder peinlich.

Beispiel: Eine 96-jährige Frau verklagte eine Zeitung in Arkansas, weil sie ihr Bild neben der Überschrift „Special Delivery: World“ gedruckt hatte „s älteste Zeitungsträgerin, 101, gibt auf, weil sie schwanger ist!“ Die Frau, die nicht schwanger war, erhielt Schadensersatz in Höhe von 1,5 Millionen US-Dollar.

Rechtshilfe bei einer Verletzung des Datenschutzanspruchs erhalten

Datenschutzprobleme sind kompliziert und emotional, was zu erheblichen Folgen führen kann umstrittenes Gerichtsverfahren. Unabhängig davon, ob Ihre Privatsphäre verletzt wurde oder jemand Sie beschuldigt, seine Privatsphäre verletzt zu haben, können Sie die Unterstützung eines Anwalts bei der Vorbereitung Ihres Falls in Anspruch nehmen. Wenden Sie sich an einen Anwalt für Verleumdung vor Ort, der in die Erfahrung des Datenschutzrechts eingreift, um zu erfahren, wie er Ihnen bei der Verteidigung helfen kann Ihre Rechte vor Gericht.